Рассуждения о СтопХаме

Скажи чем Немов помешал. И я тебе отвечу.

Уже писал. А то что позади уже соберется народ который не очень хорошо то видно сдавая назад. Нужно не наказывать а ПРЕСЕКАТЬ!!!!!!!!!!!

Вам же уже, в комментах выше ответили?

Автор темы путает холодное с горьким а мокрое с прозрачным...

В КИНЕ хулиган САМ решил уступить место слепому
В КИНЕ хулиган не защищал своё имущество от нападков кстати кого?
Я абсолютно против приведённого автором сравнения
СтопХамы (далее СХ) - сами получаются хулиганами (и не надо мне пистеть что наклейка не хулиганство ко-ко-ко)

А теперь позвольте я составлю мини портрет автора темы по его же косякам...

Вот ТС пишет -
"товарищи лицемеры, все вы любите наши советские комедии, все вы любите Шурика, смеетесь и поддерживаете его, когда смотрите фильм, но никто из вакс не любит уважать других, соблюдать правила, а еще больше никто из вас не любит получать за них по заслугам… Все вы забыли «что такое хорошо и что такое плохо», потеряли совесть."

ТС пишет -
"вы должны соблюдать законы большие и малые, должны и обязаны уважать окружающих, должны и обязаны исправляться и совершенствоваться, должны уметь жить в обществе, должны учиться знанию что такое хорошо и что такое плохо…"

Так вот мой юный друг СХ не учит "соблюдать законы и уметь жить в обществе" так может подумать только ограниченный в понятиях о жизни человек.

А напоследок ЧТО БЫ МЕНЯ НЕ ЗАМИНУСИЛИ!!! Я тем самым ограниченным подведу моё -
ИМХО -
Есть две категории неравнодушных к СХ -- Те кто оправдывает их "деятельность" и те кто против. Так вот я знаю точно что среди тех что против АБСОЛЮТНОЕ меньшинство тех кто оправдывает нарушителей.
То что человек против провокаций СХ НЕ ЗНАЧИТ что он за нарушителей. Наоборот это люди с не изуродованным Чувством справедливости и они в абсолютном большинстве порицают такое хамское поведение на дороге.

А АВТОР этих людей назвал хамами, лицемерами, невеждами и антисоциальными. Вот кто он после этого

АВТОР ты как та бабка которая брыжжа слюной орёт "не нужны нам ваши интернеты", не разобравшись с вопросом.
PS Я никого не оскорбил и даже минус не поставил...
У меня всё.

Да перестань. Ответь за себя.
Мы же говорили об защите своих прав, Немов не ущемлял права пешехода.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.02.2016 - 18:33

А в чем проблема не возвращаться к машине? Отвести ребёнка в садик пешком, полезно и для ребёнка и для тебя.
А ехать на работу на ОТ, тоже никаких проблем. Вот скажи, ты хочешь получить удобство, а вот платить не хочешь, это разве не странно?
Кстати, во многих странах, не принято одну жопу в машине возить, вот поехал сосед с ребёнком в садик, взял соседского. потом поменялись, так же едут все на работу из пригорода, оставили машину на стоянке, дальше на ОТ. И никто не законяется.

Основные постулаты:
Я могу класть хуй на окружающих, вставая вторым/третьим рядом, создавая пробку, разъезжая по тротуару.
На меня никто класть хуй не может! Предотвратить мои действия позволено лишь органам правопорядка!

Вот и вся аргументация на 57 страниц.

Что бы стали делать защитники хамов, если бы им в лицо плюнул незнакомый человек на улице?
Или в их подъезде стал срать незнакомый мужик. А пусть хоть и знакомыЙ!

По их логике должны:
В первом случае (с плевком) не вытирая лица для доказательства, вызвать милицию, по приезду написать заявление на обидичка с целью его поиска, дабы в последствии подать на него в суд за моральный ущерб.

Второй случай- вызвать ментов и охранять следы преступления после ухода срущего, до приезда органов правопорядка.
Дать точные и чёткие свидетельские показания.

Каюсь, не особо силен в юриспруденции...
Элементарный пример) Я двигаюсь пешком по тротуару. Навстречу авто и мне с ним не разойтись. Разве авто не ущемляет моё право спокойно передвигаться по пешеходной зоне?! У меня есть законный способ противодействия?

Добавлено в 18:33

Те, кому он мешал проехать по полосе так не считают.

если бы были факты... так и их нет(
или начнем заного всю ту карусель, что длится уже 40 страниц?

Золотые заповеди для быдла))))

сергелектрик
Здесь нет защитников хамов, есть противники СХ. Разницу чувствуешь?

Прочитал и мерзко стало. Вы свою трусость здравым смыслом не прикрывайте. Желаю вам помощи только от уполномоченных людей.

Это сообщение отредактировал AlexArvensis - 26.02.2016 - 18:39

Это Ваши фантазии и Ваша логика...Перескачить с нарушения пдд на уголовку и хулиганку-это ваша тактика и логика,вы любите сравнивать не сравнимое и придумывать фантастические ситуации про плюющих в лицо и срущих в подъездах мужиков,которых мне и (насколько мне известно) моим знакомым за 38 лет не попадалось.
Нарушаются пдд,не ук не коап тут не применим,хрен ли вы их сюда постоянно приплетаете?Ну напишите еще,для примера:
"Вот ты будешь идти,а за гаражами бомж девочку насилует..".
К парковке вторым рядом это как нельзя близко....

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 18:38

Понятно, бравые активисты вступись за неспособных постоять за свои права автомобилистов.

Ахахаха)))

Добавлено в 18:39

Простите, а Вы автолюбитель?

Чувствую. Конечно!

Этакая игра словами, эквилибристика.

Мне вот плевать из за чего пробка рассосалась и я домой приехал.
Из за СХ, из за ментов или инопланетян.

А вот тебе принципиально чтобы пробка исчезла именно из за ментов! И никак иначе!
На словах, во всяком случае. Сомневаюсь, что если из за действий СХ освободится проезд, то ты останешься стоять, мотивируя это тем, что, мол, не по феншую машинку разогнали, не по правилам! Не по закону, понимаешь!

Поедешь домой как ни в чём небывало, обосновывая хамство водителей неприятие СХ.

Дождусь?)

В каком месте уголовка, а в каком хулиганка?
Плевок в лицо- уголовка?
Вы в страшном мире живёте

И это именно вы сравниваете изнасилование и плевок в лицо, лол.

Было бы интересно еще быдло послушать, никто еще не написал, что он плевать на всех хотел и ездит где хочет.
Хотя я одного товарища в этом подозреваю, правда он не сознается.

Да при чем здесь это??? Немов, стоя там, нарушал закон. ВСЕ!!! Неважно, мешал он кому-то или нет. Он мог мешать. Потому обязан свалить незамедлительно.

Да.

а вот я живу в центре Москвы и собянин наложил вокруг дома дорожек велосипедных, и тротуар в 5 метров не меньше, машину парковать некуда стало, вот приходится порой метров 30 по тротуару проехать до стоянки в другом доме, ну по-другому никак. да да вообще никак. коммунальщики так же гоняют.
И что мне по вашему делать с такими вот стопхамовцами? Если они меня на этом тротуаре (считай бывшая проезжая часть) наклейками обклеят?

Давить их, подлецов! Ну что же ещё то!
Собянин, проклятый, так подкузьмил, так что уж.

А можно ещё координаты на карте яндекса с вашим ПМЖ? Ну я буду тыкать этим местом всех сторонников СХ и укорять их!
Ну, ведь реально не проехать никак, да?

И Вы бы стали останавливаться, что бы сделать замечание "второряднику", которого Вам пришлось объезжать? Вероятнее всего, это происходило бы в плотном потоке и у Вас не было бы возможности остановиться и вдумчиво объяснить гражданину, что он не прав. Вот гражданин и думает, что всё в ажуре - никто ж не возмущается)))

Да и что-то мне подсказывает, что Вы бы вряд ли начали замечание со слов: "Добрый вечер! Вы припарковались вторым рядом. Будьте добры отъехать"

Скорее всего, это были бы немного другие слова))

Это сообщение отредактировал DreadfulBroz - 26.02.2016 - 18:54

уважаемый, может быть вы опишите или разъясните нам, убогим, в чем именно заключается эта самая пресловутая "провокация со стороны СХ"? где ее искать? в какой момент времени? в каких движениях она, провокация водятлов, заключается? ответьте уж)

а то как задаешь это вопрос, так все кричащие про провокацию либо начинают брызгать слюнями в истеричных оскорблениях, либо тихо сливаются... в любом случае, сказать вам, противнички, пока нечего... и да, довод, что они провоцируют, потому что "я так считаю!"... ну, в детском садике и то изящнее отмазываются