Дура на внедорожнике подставилась под пожарный ЗиЛ

Вот за это самое и отберут у нее гайцы права , или отберут много денег , чтобы не отбирать права , согласно пункту 3.2 ПДД : 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

пешеход услышав сирену должен был в 3 строевых прыжка съебать с трассы. тп должна была пропустить пожарку вплоть до остановки на обочине, а не играть в перегонки!

Здесь есть полное видео всего произошедшего. Но нет подробностей.

http://mirdtp.ru/1719-dtp-s-uchastiem-pozh...y-4-iyulya.html

http://roadonline.info/video/5791-dtp-s-uc...y-4-iyulya.html

Это Севастополь, Выборгское шоссе.

А где здесь указано, что уступать дорогу надо даже если едешь по другой полосе? Неужели, если пожарка едет по первой, а водитель по, скажем, шестой, то он и все прочие с других полос должны съебаться нахуй?

Это сообщение отредактировал reset28 - 6.07.2012 - 17:02

все как бы и правы как по мне .. или нет ? Не прав мужик , переходящий дорогу ?

уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Вот здесь сказано. Она видела что на переходе стоит машина, она же перекрыла собой единственный обьезд. Т.е. машина переходе не могла покинуть полосу. Да и баба должна была пропустить пожарку а не гнать впереди.

Тормоза, блеадь! Тормоза!

Посмотрите полное видео. Ссылки выше.

Там, кстати, водила пожарки сам сказал, что "тормозил на всю". И что "дедок, сука". И в продолжении видео видно, как тот самый сука-дедок вернулся назад, и как ему водила пожарки что-то высказывает. Судя по жестикуляции, что-то вроде: "Ну ты что ж, не видел и не слышал что-ли, *** мать? Ты ж, ***, должен был пропустить, *** тебя так!" Если смотреть не только на водилу пожарки, то и тётка тоже что-то ему там затерла. Вощем они вдвоем мужичка прессуют.

И что-то мне подсказывает, что раз дедка тормознули, то он крайним и будет. Типа спровоцировал ДТП. А что? Вощемта всем удобно. Водилы не виноваты (накрайняк "обоюдка"): одна пропускала, т.к. не могла не пропустить, пожарка хотела объехать по встречке, но не смогла из-за дедка (топал он там, пнимаешь), приняла вправо и попала на тётю, оттормозиться уже не успела. Ну, а пешеход просто лошара. Всем спасибо - все свободны.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 6.07.2012 - 17:08

Простите, но что значит "обеспечение беспрепятственного проезда"? Она собственно НИКАКИХ препятствий пожарке не создавала. Она ехала по ДРУГОЙ полосе. Про то что ВСЕ участники движения должны съебаться с дороги если по ней едет пожарка в правилах не указано.
А предвидеть, что пожарка свернет к ней она не могла ибо не Нострадамус.

Вообще-то хороший сценарий для порнофильма

Хер на них. Треснули и дальше, куда нужно было!
...И пешики и вся эта шлоебень от вида пожарки должны встать, и как страус, закопаться.

Девушка, виновата только если в нарушении скоростного режима, что косвенно повлияло на ситуацию. Оставалась в своей полосе,а если бы она проехала переход, а дед бы не тормознул, то был бы еще и труп. Вина минимальна

Водитель стоящей машины, обязан пропустить идущего пешехода и никаких маневров уже сделать не мог, особенно если перед ним стоит дед и теперь уже не знает что сделать посередине дороги. Не виноват


Пешеход - виноват, не убедившись в безопастности перехода попёрся.

Пожарная машина - виновник аварии. Если бы они на танке ехали, кто не успел пропустить, того можно таранить? Их должны пропустить, но они должны убедиться, что их пропускают и должны оценивать ситуацию на дороге. Им нужно было оттормозиться заранее, 30 секунд важны.. но это меньше чем время которое они потеряют теперь.

Это сообщение отредактировал BitchPatrol - 6.07.2012 - 17:20

Да, конечно, если я буду действовать логично, по уму и прижмусь в подобной ситуации к обочине сбросив скорость, а не начну опережать пожарку, то дорого мне обойдется...
Ты всех так усердно убеждаешь, что она ни в чем не виновата, что у меня возникает мысль, что в такой же ситуации и ты тоже будешь пытаться опередить или ехать в ровень с спешащей помогать людям спец машиной!
Нужно наоборот агитировать людей прижиматься, сбрасывать скорость в такой ситуации, пусть даже это не прописано правилами!! Как это делается в большинстве стран!

Ничего здесь не сказано. Почитайте, что означает "Уступить дорогу". И почему одна машина может остановится пропустить пешехода В ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ что и пожарка, а другая машина В СОСЕДНЕЙ ПОЛОСЕ не может этого сделать?

Если подходить формально - виновата пожарка. Если "по справедливости" то тот, кто стоит в левой полосе. С чего вы взяли, что он не может маневрировать?

Девушка себя тут гением способным просчитать дорожную ситуацию быстро и полностью не показала. Совершила ошибку и за нее поплатилась. Но не виновата она ни по ПДД, ни по сути.

Вы че вообще с ума посходили. У штатах бы таких еще и судили , кто обганяет полицию или пожарку. Я в штатах живу , когда показал это видео амереканцам- они были в шоке. Она с разу должна была пропустить и не обганять. Одним словом - страна дураков

А там сказано что уступить обязаны толкьо те ТС, котоыре находятся на той же полосе? Вот и ответ нашелся

Это сообщение отредактировал Belgorodec - 6.07.2012 - 18:15

Короче надо ввести в правила запрет на опережение, обгон и точно описать что надо всем съебнуть с пути как в нормальных странах. А тех кто не съебнул пиздить по рукам отбирать права и прилюдно пороть, тогда может и думать начнут а не голосить о том кто прав.

Вы че вообще с ума посходили. У штатах бы таких еще и судили , кто обганяет полицию или пожарку. Я в штатах живу , когда показал это видео амереканцам- они были в шоке. Она с разу должна была пропустить и не обганять. Одним словом - страна дураков

Вот она то как раз и создала препятствие. Она должна была принять максимально вправо и снизить скорость чтобы пропустить пожарку а она гнала впереди и ей все было до одного места.

А вот и нехуй ЗилА обгонять, да ещё если ЗИЛ красный и орёт, да ещё и справа. Он мстительный, он достанет!

Могла бы, конечно, не опережать пожарку с включённой сиреной и дать ей пространство для манёвра. Однако, юридически (de jure) вроде как и не виновата.
В общем хз. Предъявить нечего, а вот осадочек всё-равно остаётся.

Пожарники виноваты, не сориентировались. Машина на их полосе стоит, кого-то пропускает, значит и внедорожник бы остановился, а они за ним перестроились и летят... Девушка по началу им никак не мешала, ехала по своей полосе.

Дык безмозглая животинка в белом платьице догнала и попробовала. Получилось однако...

Все тут пишут, что пожарник виноват. Но они ехали с мигалками. Значит, куда-то спешили! Не думаю, что пользовались мигалкой в личных целях! А в странах СНГ водителям похер на скорую, похер на пожарную. Едут с мигалками? Горит полгорода ? Да и похер, подождут, пока я проеду! Только на ДПС у водителей стран СНГ начинает из жопы говно сыпаться, как бы права не отобрали. А в цивилизованных странах при виде скорой или пожарной с мигалкой все на месте стоят, пропускают! Я бы на месте водителя пожарной газу бы поддал, да поехал бы на вызов! Вдруг там люди горят! Да и если он остановился вот так даже, заехав по заднице ей, то все равно надо было дальше ехать, т.к. эта тупая дура не пропустила машину с мигалкой! ДУРА ТУПАЯ!!!!!!

Тут еще писали, что они были не в полной форме и собственно никуда после ДТП не спешили. Вопрос: Ехали ли они реально на вызов или на обед? У нас в стране с мигалками не обязательно куда то на ЧП едут...

Да пожарник виноват! И если бы там этой девушки не было вообще, то мужичка переходящего дорогу, возможно размазало бы по асфальту нафиг.