После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её

Не знаю, про какие гранты ты говоришь, но пытали в застенках под его руководством. Или царь не в курсе/не виновен, что бояре творят? Да не, не верю, что так думаешь.

Это сообщение отредактировал Klientt - 4.11.2019 - 00:37

1939-1940 год это подтверждает, когда финны надавали Кобе по сусалам.

Не отрицая заслуг Кагановича, как крепкого советского хозяйственника, всё таки спрошу, почему когда речь идёт о достижениях, вы говорите, что это заслуга Кагановича, Рыкова, а когда речь о преступлениях, виноват лишь Сталин?
Думаю потому, что Пётр 1, Сталин, может быть в какой-то степени путин, взяли ответственность за всё, на себя. Так что давайте не будем разделять добрые и недобрые дела. Сталин участвовал и в том и в том.
Ну а поводу сохранности и современности промышленности, доставшейся в наследство от РИ, чуть выше я писал.
И ещё раз повторюсь: я не сталинист, просто ярлыки "людоед, преступник, пожиратель младенцев", это не аргументы.

Я говорю, что многие тут пишут, так, как будто их пытали. Откуда столько эмоций?

makahito, и?

Блокада Ленинграда - преступление немецких нацистов.
Блокада Новорождественской - обычная советская необходимость.

Так, несталинист?

Отлично жилось, просто роскошно, ага! Я уж про репрессии не говорю - рабы такое обожают, но этот упырь просто изничтожил русский народ как таковой - и морально и физически, но потомкам откосивших от фронта инвалидов всё нипочем - они вождя до сих пор собачьей любовью любят.
Касаемо мусора на могиле: надеюсь, доживу до того времени, когда эту поганую могилу сравняют с землей.

Я не знаю было ли это необходимо, о чём выше писал. У меня нет ответа на это, честно говорю
З.Ы. Минус я вам поправил на всякий случай). Не понимаю зачем в таких темах минусить? Если только сказать нечего.

Это сообщение отредактировал makahito - 4.11.2019 - 00:54

Так.
На блокаду Ленинграда у вас есть ответ?
Она была правильная?

Да или нет?
Или ответа нет?

Вы же взрослый человек. Откуда этот максимализм? Кто сильнее кит или слон?)) При чём тут блокада Ленинграда? Я достаточно ясно выражаю свои мысли вроде).

Потому что он автор той номенклатурной системы которая в итоге и сожрала СССР. Это первое.
Второе: я не думаю что волны Большого террора и всяческого подобного дерьма были бы возможны если бы у руля был кто то другой, а не параноик.
Я напоминаю что каждый большой процесс предварялся какой нибудь статьей Сталина в "Правде", собственно для этого она и была нужна.
Никто имена конкретных уебков типа Родоса и Магго не забывает, просто они мелкие сошки.

Потому что именно они были руководителями работ по этому направлению. Как руководители соответствующих министерств. Я не думаю что Сталин разбирался в радиопередатчиках.

Хорошо. Российская империя была в состоянии построить практически полную сеть железных дорог и даже Транссиб. Причем последний строился уже в очень тяжелые годы.
СССР пытался при Сталине телепаться на Северах но забросил это дело нахрен.
Даже БАМ был запущен гораздо позже и доделывали его уже чуть ли не в двухтысячные.

А откуда эмоции на Колю с Уренгоя? Война-то уже ой, как давно кончилась.

Коля с Уренгоя наш современник. А эмоционально обсуждать историю, конечно можно, но не продуктивно).

Вы откуда взялись?
Вам ответить нечего?
Здесь полдня обсуждают в том числе голодные блокады станиц на Кубани. Не нацистами, а РККА и НКВД.

Что вам тут непонятно?

Блокаду Ленинграда вы осуждаете?
Да или нет?

Это сообщение отредактировал EVM - 4.11.2019 - 01:01

Ну так он и был менеджер, управляющий компанией, говоря современном языком. Его задача была поставить хороших специалистов - "Кадры решают всё"

Частично так, я тоже считаю, что вот это вот, его огромная ошибка. Знал ли он о других моделях управления? Насколько они согласовывались с системой построения коммунизма?

Тут вот предлагали Бухарина). Он бы ещё и не такое устроил.

А что для тебя аргумент?
Расстрельные списки на несколько сотен тысяч ни в чём не виновных - тоже не аргумент?

Мне не нравится ваша агрессивная манера ведения дискуссии). Успокойтесь. И считаю ваши вопросы глупыми и не по делу. Это моё право. Вы можете называть меня хоть путинистом, хоть сталинистом, мне всё равно.

Писал выше о репрессиях, повторяться не буду.

Это на основании чего такие выводы? )

Понимаю.
Вам нечего ответить.

Блокада Ленинграда - нацистское преступление.
Блокада Новорождественской - советская необходимость.

Спасибо за coming out.
Буду знать.

На основании изучения его "трудов" (он довольно много писал) и о личности его я не очень высокого мнения, но тут на своей правоте настаивать не стану.

Уж прости, но ты заговориваешься. То можно эмоционально, но низя.

Если кто-то говорит, что Сталин - кровавый тиран, построивший в России империю на страхе и рабском труде, то это не комильфо. Я тебя правильно понял?

зы. Насчёт продуктивности. Ты действительно считаешь, что в яповских сталиносрачах есть хоть какое-то продуктивное зерно? Это ты щас серьёзно?

По-крайней мере, он был против коллективизации, а террор во время сталинской коллективизации, одно из самых страшных преступлений сталинщины

Мне интересно) Я серьёзно). Для меня продуктивно, для вас - хз).
и вопрос не в комильфо - не комильфо, вопрос стоит ли тратить время на любителей простых решений и ярлыков).

ну имеем и нас имеют.. а все от того, что живем, как бараны, моя хата с краю, а лишний член в попке не помеха.. а вот если б друг за друга, да за страну, да всем скопом.. давно бы кровососов скинули

Вся жизнь состоит из ярлыков, простых решений и личных мнений. Именно они имеют определяющее значение. И ты сам об это говорил пару страниц назад, когда упоминал высказывания, приписываемые Кутузову. А теперь отмазываешься. А?

Так ты не согласен с высказыванием о сталинской империи на страхе, крови и рабском труде?
Почему? Это же правда.

Это сообщение отредактировал Klientt - 4.11.2019 - 01:25