После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её

Угу. Факта какого-то лошадиного падежа в приговоре нет, а просто мило указано, что овес:

По итогу червонец в лагерях за "понижение питательности лошадиного корма". Нынешняя зоошиза лайкает и одобряет.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 4.11.2019 - 08:49

Ну зато ты и твой коллега без всякой экспертизы установили, что люди получили 10 лет совершенно невинно.

Крестьянское мышление. Барин приедет - барин рассудит

Дурак ты зажравшийся.
В условиях голода погубленные 70 центнеров это не одна человеческая жизнь.

Это в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ халатность. По УК 1926 года за это вообще нихрена, только административные взыскания:
"79_4. Преступно-небрежное обращение с лошадьми и особенно с жеребыми матками в колхозах, совхозах, машинно-конных станциях, учреждениях и предприятиях обобществленного сектора, если оно повлекло за собою гибель лошади или привело ее в непригодное состояние, -

исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев.

В тех случаях, когда эти действия имели систематический характер или повлекли за собой потерю значительного количества лошадей, -

лишение свободы на срок до трех лет.

Примечание. Если небрежное обращение не повлекло за собой указанных в настоящей статье последствий, то вместо привлечения к суду могут быть наложены дисциплинарные взыскания согласно правилам внутреннего распорядка, с возложением обязанности возместить причиненный вред. [29 апреля 1932 года (СУ N 68, ст.304)]."
http://docs.cntd.ru/document/901757374

Для этого во всем мире существует суд присяжных, который беспристрастно оценивает доказательства.

Если бы суд присяжных был по вышеописанному делу в Российской империи, то обоих оправдали бы.

Я даже не говорю о том, что указ 7-8 в Империи был бы немыслим в принципе.

Ты тупой? Люди лошадиный фураж не жрут.

1. Откуда взялись 140 центнеров если все говорят про 70?
2. За голод следует отвечать тому кто инициировал коллективизацию. То есь 10 лет лагерей должны были получить гражданин СССР Джугашвили И. В. Каганович Л.М.
Как такой расклад?

Это сообщение отредактировал плезанс - 4.11.2019 - 08:56

Ещё раз задам вопрос - как товарищ Сталин довёл Россию до такого состояния, когда человеческие жизни мог спасти какой-то сраный овёс?

Без войны, без блокады и без природных катаклизмов?

При Сталине и не такое жрали, конечно, но из приговора следует, что овсом всё-таки лошадей кормили, а не людей.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.11.2019 - 08:59

Слава Богу на 34 странице хоть кто то упомянул Солженицына.
Что характерно, в 98 случаях Солженицына упоминают совкодрочеры, остальным он нахрен не упал.

Начните с Истории Отечества за 11 класс.

Там на предварительном следствии слегонца напутали. Указали, что
"в количестве примерно 70 центнеров пришел в негодность как семенной материал, а из 70 центнеров не годен даже и как фураж."

В суде поправили:
"Что касается того, что этот овёс в колхозе был забронирован в семенной фонд, на судебном следствии не подтвердилось, а, наоборот, установлено, что весь обмолоченный в декабре месяце 1932 года овёс, ввиду его большой влажности и сорности, предназначен на фураж, а семенной овёс завезен со ст. Тургеневка.

Также не установлено и того, что обвиняемый Кривошеев заморозил капусту, доведя ее до гибели и непригодности к употреблению, а наоборот, установлено, что колхоз «Красноармеец», завхозом которого является Кривошеев, договор с государственными органами по доставке капусты перевыполнил, колхозников и служащих таковой снабжал полностью оставшееся от этого, по удостоверению свидетелей – участвующих в составлении акта о 20/I-1933 года, капуста фактически не была капустой, пригодной к употреблению, а только отбор от нее в виде листков и кочанов, пригодных при всех условиях только для корма скота."

Т.е. 70 центнеров и так не предназначалось на семена и поэтому испорчены в таковом качестве быть не могли. А другие, якобы непригодные, 70 центнеров, один фик провеяли, смешали с другим кормом и лошади это дело схрумкали.

Но нельзя же из-за такой херни всю работу следствия похерить? Поэтому "вам, граждане, по десятке на душу населения" ©

А в чем тогда прикол?
Звери все сожрали так и так.

Прикол в педагогическом воспитании колхозников. Ибо нех расслабляться. Это вам не кровавый царский режЫм.

Данный приговор это не самые большие приколы сталинской юстиции:

Что хотите, но червонец за беспокойство колхозного поросенка - это даже покруче будет, чем 70 центнеров попорченного фуража!

Это я не либеральную демшизу цитирую, а самого Андрея Януарьевича Вышинского "Революционная законность на современном этапе". Изд. 2-е, перераб. – М., 1933. –110 с.

Сие приводит как "перегибы" даже законченный сталинист Пыхалов у себя в статье:
http://www.terrahumana.ru/arhiv/11_04/11_04_20.pdf

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 4.11.2019 - 09:23

Еще маленько веселухи, чтобы не подумали, что случай, приведенный камрадом Silver867 какой-то уникальный:

«Учётчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к с.-х. инвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорён нарсудом по закону 7/VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом по делу совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность (д. нарсуда Каменского р. № 1169 18/II–33 г.)...

Колхозник Лазуткин, работая в колхозе в качестве воловщика, во время уборки выпустил быков на улицу. Один вол поскользнулся и сломал себе ногу, вследствие чего по распоряжению правления был прирезан. Нарсуд Каменского р-на 20/II 1933 г. приговорил Лазуткина по закону 7/VIII к 10 г. л/с.

Служитель религиозного культа Помазков, 78 л., поднялся на колокольню для того, чтобы смести снег, и обнаружил там 2 мешка кукурузы, о чём немедленно заявил в сельсовет. Последний направил для проверки людей, которые
обнаружили ещё мешок пшеницы. Нарсуд Каменского р-на 8/II 1933 г. приговорил Помазкова по закону 7/VIII к 10 г. л/с.

Колхозник Камбулов нарсудом Каменского р-на 6/IV 1933 г. приговорён по закону 7/VIII к 10 г. л/с за то, что он (будучи зав. амбарами колхоза “Бедняк”) занимался якобы обвешиванием колхозников, вследствие чего летучей ревизией обнаружен в одном амбаре излишек зерна в 375 кило. Нарсуд не принял во внимание заявления Камбулова о проверке других амбаров, так как по его утверждению вследствие неправильного списания должен быть недостаток того же количества зерна в другом амбаре. Уже после осуждения Камбулова его показание получило подтверждение, так как это зерно было заприходовано на другой амбар, и там оказалась недостача 375 кг...

Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III 1933 г. приговорил колхозника Овчарова за то, что “последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал и не имел силы работать”... по ст. 162 УК к 2 г. л/с.»

Это, опять-таки не Солженицын и не Новодворская, а взято из Лисицын, Петров. По нарсудам Северодонского округа // Советская юстиция. – 1934, сентябрь. –№ 24. Т.е. правоверные данные самой сталинской юстиции и взяты по сути материала ТОЛЬКО ОДНОГО района.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 4.11.2019 - 09:38

Сталинская юстиция звучит так же дико, как гитлеровская справедливость.

В общем-то юстиция - это система судебных учреждений, действующая на основании принятых в государстве законов. Но цимес в том, что нарушались даже эти, дикие нормы, от которых бы окуели при царе-батюшке.

Ну и парадоксы законов при Сталине заключаются, к примеру, в том, что ежели колхозный конюх тупо забил на службу, бухал и не кормил лошадь, отчего она подохла, то он за это дело получит 6 месяцев исправительных работ. Сие означает, что с него будут удерживать четверть заработка.

А ежели он спиздит у той же лошади домой себе мешок овса, а та даже останется живая и здоровая, то по тем же сталинским законам самый гуманный в мире советский суд впаяет ему десяточку лагерей. И пусть еще радуется, что так легко отделался. Потому что 10 лет, это по указу 7-8 минимальный срок. Ну и примерно чуть более пяти процентов осужденных по нему получали "вышку".

Я тут ничего не сочиняю и не нагоняю жути, вот текст пресловутого "Закона о трех колосках":

https://diletant.media/articles/34505808/


Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 4.11.2019 - 11:45

Еще чутка статистики по приговорам по указу 7-8. Опираемся опять-таки не на либерастов, а на доки и за подписью Вышинского. 16 января 1936 г. выходит Постановление ЦИК и СНК СССР о проверке дел лиц, осужденных на основании закона «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Кому интересно текст:
http://istmat.info/node/40688

20 июля 1936 года прокуратура СССР завершает проверку и отчитывается в инстанцию.

Докладная записка прокурора СССР А. Я. Вышинского И. В. Сталину, М. И. Калинину, В. М. Молотову о выполнении в срок постановления ЦИК и СНК СССР от 16 января 1936 г.
20 июля 1936 г.

Совершенно секретно

№ 247/лсс

ЦК ВКП(б) — т. Сталину И В.

ЦИК Союза ССР — т. Калинину М.И.

СНК Союза ССР — т. Молотову В.М.

Сообщаю, что постановление ЦИК и СНК СССР от 16 января 1936 г. «О проверке дел лиц, осужденных по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собстве- ности» выполнено в установленный правительством срок.

Всего проверено 115 553 приговора. Из них оставлено без изменений 24 007 приговоров (21%), по 91 546 приговорам (79%) было признано неправильным применение закона от 7 августа 1932 г., и преступления эти переквалифицированы по соответствующим статьям Уголовного] Кодекса. В связи со снижением мер наказания освобождено из мест лишения свободы 37 425 чел. (32% всех проверенных дел).

В ближайшее время будут дополнительно рассмотрены 1446 дел, до сих пор неразрешенных, вследствие прибытия новых этапов заключенных и неполучения копий обвинительных заключений из органов НКВД. Эти 1446 дел составляют 1,2% общего числа подлежавших рассмотрению приговоров и относятся, главным образом, к наиболее отдаленным лагерям: Севвостоклаг, Бамлаг.

А.Вышинский
ГА РФ. Ф. Р-8131. On. 37. Д. 72. Л. 132. Копия.
http://stalinism.ru/karatelnaya-politika-1...rya-1936-g.html

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 4.11.2019 - 14:21

79 процентов ошибок, по которым уторкали больше 90 тыс. человек - это "отдельные частные случаи" и "перегибы на местах"?!

Вот еще док, как хорошо и зажиточно жила советская деревня.
Спецсообщение УНКВД Иваново-Промышленной обл. Г.А.Молчанову о перебоях в продаже сельпо продуктов первой необходимости, по данным на 16 января 1936 г.


№ 293
Совершенно секретно.

В большинстве сельпо Ивановской обл. в IV квартале 1935 г. и в январе 1936 г. имели место систематические и продолжительные перебои в продаже хлеба, муки, сахара, соли, мыла, керосина и других необходимых продуктов и товаров. Это вызывает серьезные нарекания сельского населения.

Нерехтский район. Вся торговая сеть сельпо, состоящая из 38 торговых точек, начиная с сентября 1935 г., систематически имеет перебои в торговле ржаной мукой и сахаром (сахара в ноябре хватило на 15 дней и в декабре на 12 дней).

По Спасскому, Бахмутовскому и другим сельпо сахара нет и в настоящее время, так как разнарядок райпотребсоюз не высылает. Большинство товаров райпотребсоюз не выкупает из-за отсутствия средств, тогда как председатель райпотребсоюза Захаров закупил неходовых товаров на 37 тыс. руб.

Ильино-Хованский район1*. В течение октября и ноября 1935 г. были перебои в торговле мылом. Райпотребсоюз из-за отсутствия денег мыло не выкупает.

По этой же причине не выкуплено 10 т керосина, в результате низовая сеть в течение месяца керосином не торгует.

Несмотря на отсутствие в продаже соли, ее также не выкупают. Заведующий райпотребсоюзом Суворов заявляет, что солью торговать невыгодно, и отказался принять 2 вагона соли.

В результате бездеятельности Суворова торговая сеть сельпо совершенно прекратила торговлю мукой и крупой.

Несмотря на наличие наряда на получение из города Ростова 18 т муки, мер к ее переброске Суворов не принимает. В результате в течение 10 дней низовая сеть мукой не торгует. С 18 декабря 1935 г. нет в продаже овсяной крупы и пшена.

Мышкинский район. По всем торговым точкам райпотребсоюз в течение месяца нет в продаже керосина, что отразилось на работе школы.

По ряду колхозных потребительских обществ (Федоровское, Шиполовское, Николокомское и др.) нет в продаже сахара и соли. Колхозники вынуждены пользовать в пищу вместо соли огуречный рассол.

По этим же колхозным потребительским обществам систематические перебои в торговле сахаром, мылом и другими товарами первой необходимости.

Лухский район. По большинству сельпо в течение 3 мес. совершенно нет в продаже сахара, мыла, керосина, систематические перебои в торговле солью, спичками и кондитерскими изделиями.

Красносельский район. В Першутинском, Халинском сельпо из-за отсутствия средств в течение декабря 1935 г. не было в продаже муки, сахара, соли, несмотря на то, что эти товары имелись на базе.

Пестяковский район. Райпотребсоюз из-за отсутствия средств в течение декабря 1935 г. не выкупал мыло, муку и кондитерские изделия. В результате вся торговая сеть сельпо (25 точек) этими товарами не торговала. Были систематические перебои в торговле керосином и сахаром.

В связи с отсутствием в продаже муки значительно возрос спрос на печеный хлеб. Спрос не удовлетворяется. У магазинов создаются очереди до 200 чел.

Первомайский район. Из-за отсутствия в продаже продуктов первой необходимости среди населения отмечается недовольство. Учителя школ с. Семеновского и Владычного заявляют, что «придется писать письмо т. Сталину».

Кукобойское сельпо совершенно не торгует сахаром и керосином. Председатель райпотребсоюза Паничев мер к обеспечению товарами не принимает. Из-за отсутствия средств райпотребсоюз не в состоянии выкупить муку. Всем сельпо дано распоряжение принимать авансы с колхозников на муку.

Пролетарское и Урицкое сельпо, воспользовавшись этим, принимают по 100 руб. с человека.

Некоузский район. Из 9 сельпо в 4 нет в продаже сахара, керосина и ржаной муки. Шестихинское колхозное потребительское общество имеет керосин, но не продает его, а отпускает в обмен на яйца.

Большесольский район. По всем 16 торговым точкам сельпо в течение сентября-декабря 1935 г. были перебои в торговле сахаром, мукой, солью, совершенно не было в продаже керосина. Председатель райпотребсоюза Меченов своевременный завоз этих товаров не обеспечивает.

Владимирский район. По Стародворскому, Шестихинскому, Погребищенскому и другим сельпо нет в продаже сахара, соли, махорки и керосина.

По Одинцовскому, Ново-Александровскому и другим сельпо часты перебои в продаже муки. Это вызывает недовольство населения, особенно учителей.

Райпотребсоюз не оплатил счета Заготзерно.

Юрьев-Польский район. Мукой не торгуют все 9 сельпо. Выпекаемый в очень ограниченном количестве хлеб распределяется по школам, членам сельсоветов и другим лицам по указанию сельсовета.

В большинстве сельпо отмечались перебои в торговле сахаром, керосином, солью и спичками.

Антроповский район. В большинстве сельпо на протяжении всего IV квартала отмечались перебои в торговле сахаром, керосином, спичками, мылом и мукой. Из-за отсутствия муки Н.-Поломское сельпо с 1 декабря 1935 г. прекратило выпечку и продажу хлеба.

Причина отсутствия муки — финансовые затруднения сельпо (счет сельпо госбанком арестован).

Гаврилово-Посадский район. По ряду торговых точек сельпо, особенно отдаленных от райцентра, в октябре и ноябре 1935 г. были длительные перебои в продаже сахара, мыла и керосина. По всем сельпо не было махорки.

Буйский район. Из-за отсутствия у райпотребсоюза оборотных средств не оплачены счета «Сахарсбыту», в связи с чем в Дьяконовском, Новографском, Шумовском сельпо сахара в продаже нет. По всем 15 сельпо нет керосина.

Райпотребсоюзом не оплачена поступившая в декабре 1935 г. мука, в связи с чем в ряде сельпо муки в продаже нет. Райпотребсоюз вынужден печеный хлеб распределять среди определенного контингента.

Сокольский район. В течение всего IV квартала 1935 г. во всех 8 сельпо не было в продаже керосина, муки, сахара и других товаров первой необходимости из-за отсутствия у сельпо оборотных средств.

Гороховецкий район. В связи с несвоевременной разнарядкой товаров райпотребсоюзом ряд сельпо торгует с перебоями. В декабре 1935 г. из 6 магазинов сельпо не торговали солью 2 магазина, сахаром — 3 магазина, хлебом — 5 магазинов и мукой — 3 магазина.

Такие же перебои в торговле товарами первой необходимости имеются по сельпо: Галичском, Угличском, Ковровском, Александровском, Даниловском, Чухломском, Любимском, Кинешемском, Костромском, Наволокском и Пошехоно-Володарском районах.

Сообщено в областные партийные советские органы.

Булачев.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 3. Д. 1276. Л. 296—299. Заверенная копия.
http://istmat.info/node/40691

сталиносрача для протоукров и либералов давненько на япе не было же...

Не обращай внимания. Он из тех недалёких, кто отождествляет народ с продажными пидарами у рулей государства. По его мнению, в России всё заебись, молочные реки-кисельные берега. А по сути то же самое. Только хуй когда он это признает.