А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sskirillss
8.01.2024 - 17:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 1775
Цитата (mad94 @ 8.01.2024 - 15:33)
Цитата (sskirillss @ 8.01.2024 - 14:37)
Цитата (mad94 @ 8.01.2024 - 13:02)
Цитата (Reciter @ 8.01.2024 - 12:48)
КНДР бедное государство не потому что социалистическое, а потому что под санкциями. Это раз. Два - капиталистических и гораздо более бедных, чем КНДР государств в мире хватает, поэтому снова повторюсь - КНДР бедное государство не потому что социалистическое.

Соседние КНДР государства, СССР и КНР никогда не поддерживали санкции против КНДР. А для небольшой КНДР этого вполне достаточно.
Ну вот что могут сделать КНДР санкции, если весь ее товарообмен идет через КНР?

Там не сильно богато в отношении ресурсов. Есть рабочие руки. Китаю нужны рабочие руки?

КНДР - горная страна. А там где горы - там всегда есть много ценного.

https://spravochnick.ru/geografiya/kndr_poleznye_iskopaemye/

КНДР претендует на статус обладателя крупнейших в мире залежей редкоземельных элементов
https://svpressa.ru/blogs/article/230284/

Вот открываем вашу ссылку и читаем:

Цитата
Результаты недавних исследований свидетельствуют...

Т.е. их еще даже не добывают.
 
[^]
Галорец
8.01.2024 - 17:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.20
Сообщений: 11467
Цитата (Sarrah @ 07.01.2024 - 19:43)
Ога, при социализме нет эксплуатации человека человеком. И доказательства «железные»:
«Сталин:(доклад «О правом уклоне в ВКП(б)», апрель 1929 г.):

«Не означает ли это, что, беря этот добавочный налог, мы тем самым эксплуатируем крестьянство? Нет, не означает. Природа Советской власти не допускает какой бы то ни было эксплуатации крестьянства со стороны государства. В речах наших товарищей на июльском пленуме прямо сказано, что в условиях советских порядков эксплуатация крестьянства исключена со стороны социалистического государства, ибо непрерывный рост благосостояния трудового крестьянства является законом развития советского общества, а это исключает всякую возможность эксплуатации крестьянства»[73].

Стальная логика марксиста: если продукт изымается капиталистом (за реальные конвертируемые деньги) — это эксплуатация. Если он (в значительно больших масштабах, зато бесплатно или за фантики) изымается сектой коммунистических жрецов — это не эксплуатация. Потому что при социализме эксплуатации не бывает. Это исключено объективными законами истории, открытыми Марксом — Лениным.»

Таки все эти "теории равенства", придуманы хитрымм поцами, чтобы гоям, всякие помои, в головы. А потом, другие поцы, по Торе, руками гоев же, устроили кровавую кашу и рабовладельческое государство

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
iisysQQ
8.01.2024 - 17:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 5356
Цитата (Alxnnn @ 7.01.2024 - 17:55)
Цитата (62tve @ 7.01.2024 - 17:50)
Цитата (Alxnnn @ 7.01.2024 - 20:49)
Цитата (62tve @ 7.01.2024 - 17:45)
ТС, с чего ты решил, что при социализме обязательно должно быть запрещено частное предпринимательство?

С того что это прописано марсистской теорией в которой чётко сказано что запрещена любая частная собственность на средства производства. Иначе говоря - индивидуальное предпринимательство разрешено, частное (иначе говоря то предприятие в котором ты сам не работаешь допустим за швейной машинкой а работает за тебя нанятый тобой наёмный рабочий) запрещено так как является эксплуатацией труда, а частный работник не имеет возможности пользоваться результатом своего труда, источник капитал и марксистская теория Карла Маркса, поздравляю с открытиями.

А теория Маркса - это догмат? Какая именно "теория Маркса"? Маркс описал закономерности в капиталистическом обществе и выдвинул предположения. С чего ты взял, что слепо следовать каким-то предположениям Маркса - это основа социализма или коммунизма?

Для истинного коммуниста теория Маркса всегда догмат, я не коммунист, потому мне все равно, меня больше забовляют софисты которые называют победу рыночных отношений в каком-нибудь КНР или даже Вьетнаме просто затянувшимся НЭПом и через пару лет, уже скоро-скоро они откажутся от эксплуатации человека человеком и начнут строить социалистическое общество)

Для истинного коммунизма догматов не существует. А еще для настоящего коммуниста не является зазорным назвать долбоеба передергивающего понятия долбоебом.
Маркс описал основные принципы построения коммунизма. И поставил цель которой необходимо достичь. Но это не значит что на пути к коммунизму коммунист не может использовать работающие в данный момент времени элементы капитализма (или, если уж на то пошло, любой другой формы экономики).
 
[^]
Silver867
8.01.2024 - 17:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (Bepanten @ 8.01.2024 - 16:30)
Цитата
Что характерно, "социализм" за который здесь топят ЯПовские совкодрочеры, на проверку оказывается ностальгией по брежневскому застою. Только этот маленький период из истории СССР им мил, а остальное, все какой-то не правильный социализм.

Вкратце,мил потому что многие его застали.хрущевский уже не помним лично.но расселение по квартирам из коммуналок,разве это плохо.

Кто же тогда жил в коммуналках?
Отказавшиеся переселяться в отдельные квартиры?
 
[^]
Черепах
8.01.2024 - 18:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 1096
Цитата (Silver867 @ 8.01.2024 - 16:02)
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 12:46)
Цитата (Silver867 @ 8.01.2024 - 11:28)
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 11:07)
Цитата (Alxnnn @ 8.01.2024 - 10:39)
1. А кто вам сказал что простые северные корейцы хотят жить без ничего в нищете, в стадии перманентного голода а не как хотя-бы те-же вьетнамцы, которые не жируют, но у которых есть в магазине 20 сортов колбасы и 20 видов кроссовок на выбор и кошелёк.

2. Капитализм из нищей маоисткой КНР сделал 2 экономику мира и всего за 30 лет!
При социализме шансы увидеть хорошую колбасу у большинства населения выше, чем при капитализме.

Пассажиры советских «колбасных электричек» вряд ли согласились бы со столь смелым утверждением cool.gif

А студенты советских вузов, которые порой заглядывали в ресторан позавтракать бутербродом с красной икрой

Если только студенты МГИМО.
Впрочем, они и сейчас не бедствуют.

Нет, не МГИМО. Студенты - будущие горные инженеры. Но там да, стипендии были чуть повыше средних из-за допусков к секретности (радиоактивность, некоторые технологические процессы того времени). Но инженеры. И учились там отнюдь не дети элиты, как в нынешнем МГИМО.

И жили весьма неплохо - какое-то время снимали на двоих комнату у бабки на окраине Москвы, а не в общаге. У нее же за небольшие деньги частично харчевались. Из доходов кроме стипендии - посылки из дома с вареньем, салом и иногда какими-то деньгами. И одевались по тем временам довольно неплохо, хоть на "парадный" выход могли друг у друга брюки-пиджаки одалживать.

Так что все нормально тогда с "колбасой" было, это как раз годы плюс-минус смерти Сталина.
 
[^]
OlegKorney68
8.01.2024 - 18:23
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 18:00)
И жили весьма неплохо - какое-то время снимали на двоих комнату у бабки на окраине Москвы, а не в общаге. У нее же за небольшие деньги частично харчевались. Из доходов кроме стипендии - посылки из дома с вареньем, салом и иногда какими-то деньгами. И одевались по тем временам довольно неплохо, хоть на "парадный" выход могли друг у друга брюки-пиджаки одалживать.

Так что все нормально тогда с "колбасой" было, это как раз годы плюс-минус смерти Сталина.

Если вы в год смерти Сталина были студентом, то вам щаз под 90. Простите, но не верю. dont.gif
 
[^]
iceser
8.01.2024 - 18:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.19
Сообщений: 1671
Цитата
Ну смотри-Роснефть и Газпром формально государственные. Их руководители живут как шейхи. Все их лакомые субподрядчики выделены в отдельные частные конторы с которых кормится вся верхушка. Какие есть предпосылки к тому что после национализации условного Норникеля будет по другому?

Формально, да не формально. А принадлежит он государству только с точки зрения контрольного пакета акций. Существует у них некий совет директоров, который нахрен не нужен в составе которого всякие шейхи и бывшие канцлеры Германии. Для чего это? Это тоже объяснять надо? А условия должны быть созданы государственным строем и сопутствующей ей идеологией, которая будет контролировать развитие и целостность государства и принадлежащих ей предприятий.
Видимо вы не понимаете, что такое национализация и прибавочная стоимость. Главное, шпалу вкатить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
YaTip
8.01.2024 - 18:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11446
Цитата (62tve @ 07.01.2024 - 17:45)
ТС, с чего ты решил, что при социализме обязательно должно быть запрещено частное предпринимательство? Понятно, что в итоге придут к общественной собственности на средства производства, но почему ты решил, что это все делается по щелчку пальцев? В том же СССР существовали и колхозы и артели и даже кооперативы.

Колхоз это общественное, а не частное хозяйство. А про сталинские артели не надо. Это курам на смех.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrzorg
8.01.2024 - 18:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50446
Цитата (Ligov @ 7.01.2024 - 16:35)
Цитата (volson @ 7.01.2024 - 17:21)
А почему именно режим? Почему не строй, система, модель?
В режиме вообще хуёво, кстати, в капиталистическом ещё хуёвее, чем в социалистическом 😂

То есть нынешний капиталистический Китай, в котором все есть, хуже бывшего социалистического, в котором воробьев по всей стране ловили в битве за урожай?

В Китае только один "социальный рейтирг" это пиздец сам оп себе, а если копнуть глубже, тот там дохера перегибов, и там вот реально жтзнь человека ничего не стоит - от оной ковидлы и её ограничений там небось предохло сотни тысяч, только в ихз менталитете тоже принято сор из избы не выносить.

В общем, такое там "счастье". А процветание экономическое - хуле, их Запад неплохо так "подтолкнул" технологиями с 1990 по 2010. Теперь они и сами учатся.
 
[^]
ванек44
8.01.2024 - 18:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8781
А Россия какое государство? 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
62tve
8.01.2024 - 18:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7316
Цитата (Галорец @ 8.01.2024 - 20:49)
Цитата (Sarrah @ 07.01.2024 - 19:43)
Ога, при социализме нет эксплуатации человека человеком. И доказательства «железные»:
«Сталин:(доклад «О правом уклоне в ВКП(б)», апрель 1929 г.):

«Не означает ли это, что, беря этот добавочный налог, мы тем самым эксплуатируем крестьянство? Нет, не означает. Природа Советской власти не допускает какой бы то ни было эксплуатации крестьянства со стороны государства. В речах наших товарищей на июльском пленуме прямо сказано, что в условиях советских порядков эксплуатация крестьянства исключена со стороны социалистического государства, ибо непрерывный рост благосостояния трудового крестьянства является законом развития советского общества, а это исключает всякую возможность эксплуатации крестьянства»[73].

Стальная логика марксиста: если продукт изымается капиталистом (за реальные конвертируемые деньги) — это эксплуатация. Если он (в значительно больших масштабах, зато бесплатно или за фантики) изымается сектой коммунистических жрецов — это не эксплуатация. Потому что при социализме эксплуатации не бывает. Это исключено объективными законами истории, открытыми Марксом — Лениным.»

Таки все эти "теории равенства", придуманы хитрымм поцами, чтобы гоям, всякие помои, в головы. А потом, другие поцы, по Торе, руками гоев же, устроили кровавую кашу и рабовладельческое государство

А сколько войн устроили любители демократии, свободы и рыночка и радетели прав человека? Разве не они устроили кровавую кашу в Ираке, Венесуэлле, Чили, Ливии, Югославии, Украине?

Это сообщение отредактировал 62tve - 8.01.2024 - 19:11
 
[^]
62tve
8.01.2024 - 19:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7316
Цитата (YaTip @ 8.01.2024 - 21:30)
Цитата (62tve @ 07.01.2024 - 17:45)
ТС, с чего ты решил, что при социализме обязательно должно быть запрещено частное предпринимательство? Понятно, что в итоге придут к общественной собственности на средства производства, но почему ты решил, что это все делается по щелчку пальцев? В том же СССР существовали и колхозы и артели и даже кооперативы.

Колхоз это общественное, а не частное хозяйство. А про сталинские артели не надо. Это курам на смех.

Ты вообще разницу между колхозом и совхозом понимаешь? А между ТОЗ и сельхозартелью?
 
[^]
62tve
8.01.2024 - 19:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7316
Цитата (DariaPav @ 7.01.2024 - 22:49)
Цитата (Horizen8 @ 7.01.2024 - 10:27)
Цитата (Передонов @ 7.01.2024 - 18:20)
Социализм(читай- коммунизм) - это обман, грабеж и светлое будущее всего человечества.

И ведь до сих пор находятся дураки, которым он нравится.

Фишка в том, что подобные "манки" существуют в любом обществе.
А в США до сих пор ходит замечательная фантазия об "американской мечте", которая якобы доступна каждому.
Один нюанс - в таком виде она принципиально не может быть доступна всем, иначе получится нечто невообразимое, а значит, диалектически сама себя опровергает в плане доступности каждому.

В США 70% населения владеют недвижимостью, 99% владеют 1+ автомобилем. Получается практически все достигли в той или иной степени "американской мечты"! Не приплетай сюда маркса с коммунизмом и религию с раем! Кстати заметна аналогия - коммунизм = рай и тд...

американская мечта такая мечта....

Ведущий биржевой стратег банка JPMorgan Марко Коланович заявил, что 80 % потребителей в США, на долю которых приходится почти 2/3 потребления, уже исчерпали все сбережения, которые они могли накопить во время карантина.

"Вероятно, что только 1 % потребителей с самым высоким доходом будут жить лучше, чем до пандемии", - написал Коланович, указывая на растущие признаки просрочек по кредитным картам и автокредитам.

Хуже ещё и то, что деньги, которые лежат на банковских счетах, продолжают с каждым днем терять свою покупательскую способность.

Рост инфляции показателен на примере покупки Кевина из фильма "Один дома" в 1990г.

Кевин купил полную корзину продуктов, за что заплатил $ 19,83. Он использовал скидочный купона на $ 1 за апельсиновый сок.

В 2022г та же корзина продуктов стоила бы ему около $ 44,40, что на 123,9 % больше.

В этом году Кевину пришлось бы раскошелиться на колоссальные $ 72,28 доллара за продукты в магазине в Чикаго. Это ещё на 62,8 % больше, чем год назад. Таким образом цены на продукты, купленные Кевином в 1990г, выросли более чем на 264 %.

Как же тогда власти США могут убеждать население в низкой инфляции?

Создается впечатление, что Америка живет в причудливом мире.

Согласно анализу финансового сайта Investopedia, реализация "американской мечты" за всю жизнь - от вступления в брак до выхода на пенсию - обходится примерно в $ 3,4 млн.

Между тем, средний заработок типичного работника США за всю жизнь составляет $ 1,7 млн. Это показало более раннее исследование Джорджтаунского университета.


Отсюда - https://themostimportantnews.com/archives/t...not-telling-you

Для не владеющих языком вероятного противника
https://secretra.com/economy/5982-pravda-ob...novnye-smi.html

Это сообщение отредактировал 62tve - 8.01.2024 - 19:13
 
[^]
Silver867
8.01.2024 - 19:11
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 18:00)
Цитата (Silver867 @ 8.01.2024 - 16:02)
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 12:46)
Цитата (Silver867 @ 8.01.2024 - 11:28)
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 11:07)
Цитата (Alxnnn @ 8.01.2024 - 10:39)
1. А кто вам сказал что простые северные корейцы хотят жить без ничего в нищете, в стадии перманентного голода а не как хотя-бы те-же вьетнамцы, которые не жируют, но у которых есть в магазине 20 сортов колбасы и 20 видов кроссовок на выбор и кошелёк.

2. Капитализм из нищей маоисткой КНР сделал 2 экономику мира и всего за 30 лет!
При социализме шансы увидеть хорошую колбасу у большинства населения выше, чем при капитализме.

Пассажиры советских «колбасных электричек» вряд ли согласились бы со столь смелым утверждением cool.gif

А студенты советских вузов, которые порой заглядывали в ресторан позавтракать бутербродом с красной икрой

Если только студенты МГИМО.
Впрочем, они и сейчас не бедствуют.

Нет, не МГИМО. Студенты - будущие горные инженеры. Но там да, стипендии были чуть повыше средних из-за допусков к секретности (радиоактивность, некоторые технологические процессы того времени). Но инженеры. И учились там отнюдь не дети элиты, как в нынешнем МГИМО.

И жили весьма неплохо - какое-то время снимали на двоих комнату у бабки на окраине Москвы, а не в общаге.

То есть нарушали советские законы? Предписывающие проживать по месту прописки?
 
[^]
Silver867
8.01.2024 - 19:13
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (62tve @ 8.01.2024 - 19:06)
Цитата (YaTip @ 8.01.2024 - 21:30)
Цитата (62tve @ 07.01.2024 - 17:45)
ТС, с чего ты решил, что при социализме обязательно должно быть запрещено частное предпринимательство? Понятно, что в итоге придут к общественной собственности на средства производства, но почему ты решил, что это все делается по щелчку пальцев? В том же СССР существовали и колхозы и артели и даже кооперативы.

Колхоз это общественное, а не частное хозяйство. А про сталинские артели не надо. Это курам на смех.

Ты вообще разницу между колхозом и совхозом понимаешь?

Разница только в том, что колхозникам ни хуя не платили, а совхозникам выдавали зарплату в советских фантиках, на которые нечего было купить.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 8.01.2024 - 19:13
 
[^]
Bepanten
8.01.2024 - 19:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.17
Сообщений: 17575
Цитата (Silver867 @ 08.01.2024 - 17:59)
Кто же тогда жил в коммуналках?
Отказавшиеся переселяться в отдельные квартиры?

Прямо вот в одночасье и всю многомиллионку расселили.не прикидывался,а.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ичо
8.01.2024 - 19:16
-1
Статус: Offline


Душнила, и чо?

Регистрация: 1.03.12
Сообщений: 1584
Цитата (62tve @ 7.01.2024 - 14:45)
ТС, с чего ты решил, что при социализме обязательно должно быть запрещено частное предпринимательство? Понятно, что в итоге придут к общественной собственности на средства производства, но почему ты решил, что это все делается по щелчку пальцев? В том же СССР существовали и колхозы и артели и даже кооперативы.

Потому что история показывает обратное. Потому что невозможно существовать частному предпринимательству при социализме. Задавят числом условные нищеброды, то есть те, кто не стремиться зарабатывать, но берет горлом и отрицанием всего частного.
Там где есть социализм, априори невозможен частный капитал (капитализм)
Такую банальщину спрашиваете аж зубы заныли
 
[^]
62tve
8.01.2024 - 19:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7316
Цитата (Silver867 @ 8.01.2024 - 22:13)
Цитата (62tve @ 8.01.2024 - 19:06)
Цитата (YaTip @ 8.01.2024 - 21:30)
Цитата (62tve @ 07.01.2024 - 17:45)
ТС, с чего ты решил, что при социализме обязательно должно быть запрещено частное предпринимательство? Понятно, что в итоге придут к общественной собственности на средства производства, но почему ты решил, что это все делается по щелчку пальцев? В том же СССР существовали и колхозы и артели и даже кооперативы.

Колхоз это общественное, а не частное хозяйство. А про сталинские артели не надо. Это курам на смех.

Ты вообще разницу между колхозом и совхозом понимаешь?

Разница только в том, что колхозникам ни хуя не платили, а совхозникам выдавали зарплату в советских фантиках, на которые нечего было купить.

Ты голый ходил до 1991? На советские "фантики" ты же не мог ничего купить, кроме бутылки водки, чтобы положить ее в некупленную сумку и поехать на несуществующем транспорте к бабушке? Бабушка-то хоть одетая была? Ей небось еще с царских времен домотканина осталась.
 
[^]
62tve
8.01.2024 - 19:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7316
Цитата (Ичо @ 8.01.2024 - 22:16)
Цитата (62tve @ 7.01.2024 - 14:45)
ТС, с чего ты решил, что при социализме обязательно должно быть запрещено частное предпринимательство? Понятно, что в итоге придут к общественной собственности на средства производства, но почему ты решил, что это все делается по щелчку пальцев? В том же СССР существовали и колхозы и артели и даже кооперативы.

Потому что история показывает обратное. Потому что невозможно существовать частному предпринимательству при социализме. Задавят числом условные нищеброды, то есть те, кто не стремиться зарабатывать, но берет горлом и отрицанием всего частного.
Там где есть социализм, априори невозможен частный капитал (капитализм)
Такую банальщину спрашиваете аж зубы заныли

Ты свои влажные фантазии за пруф выдаешь?

Это сообщение отредактировал 62tve - 8.01.2024 - 19:19
 
[^]
mad94
8.01.2024 - 19:20
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3479
Цитата (sskirillss @ 8.01.2024 - 17:31)
Цитата (mad94 @ 8.01.2024 - 15:33)
Цитата (sskirillss @ 8.01.2024 - 14:37)
Цитата (mad94 @ 8.01.2024 - 13:02)
Цитата (Reciter @ 8.01.2024 - 12:48)
КНДР бедное государство не потому что социалистическое, а потому что под санкциями. Это раз. Два - капиталистических и гораздо более бедных, чем КНДР государств в мире хватает, поэтому снова повторюсь - КНДР бедное государство не потому что социалистическое.

Соседние КНДР государства, СССР и КНР никогда не поддерживали санкции против КНДР. А для небольшой КНДР этого вполне достаточно.
Ну вот что могут сделать КНДР санкции, если весь ее товарообмен идет через КНР?

Там не сильно богато в отношении ресурсов. Есть рабочие руки. Китаю нужны рабочие руки?

КНДР - горная страна. А там где горы - там всегда есть много ценного.

https://spravochnick.ru/geografiya/kndr_poleznye_iskopaemye/

КНДР претендует на статус обладателя крупнейших в мире залежей редкоземельных элементов
https://svpressa.ru/blogs/article/230284/

Вот открываем вашу ссылку и читаем:

Цитата
Результаты недавних исследований свидетельствуют...

Т.е. их еще даже не добывают.

То что попроще уже давно добывают: железо, уголь, цветмет, золото

КНДР утверждает что у них золотой запас 2000 тонн своего золота.

А писал я в ответ на утверждение что КНДР бедная страна потому что у нее ресурсов нет
Ресурсы как раз есть. И часть уже давно добывается.
А вот с сельским хозяйством плохо - плодородной земли мало, кругом горы.

Вот Южная Корея наоборот, ресурсами бедна, зато земля плодородная.
 
[^]
Angelberth
8.01.2024 - 19:23
1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 31617
Цитата (iisysQQ @ 8.01.2024 - 17:52)
Маркс описал основные принципы построения коммунизма. И поставил цель которой необходимо достичь. Но это не значит что на пути к коммунизму коммунист не может использовать работающие в данный момент времени элементы капитализма (или, если уж на то пошло, любой другой формы экономики).

Простите, а на каком этапе перестанут работать эти работающие капиталистические механизмы и начнут работать коммунистические? Где тот путь к коммунизму?
 
[^]
Angelberth
8.01.2024 - 19:28
1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 31617
Цитата (62tve @ 7.01.2024 - 14:45)
ТС, с чего ты решил, что при социализме обязательно должно быть запрещено частное предпринимательство? Понятно, что в итоге придут к общественной собственности на средства производства, но почему ты решил, что это все делается по щелчку пальцев? В том же СССР существовали и колхозы и артели и даже кооперативы.

Кому понятно, почему понятно? Как придут? Ну вот условный Вася Пупкин создавал некое предприятие, которое приносит хороший доход. В какой момент Васе (или его наследникам) скажут - предприятие надо бы в общественную собственность сдать? Как это будет происходить?
 
[^]
Thief2013
8.01.2024 - 19:41
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.06.19
Сообщений: 540
Все социалистические государства как были, так и остались. Швеция, Норвегия, Исландия, Канада и множество других. А коммунистические все распались, одна Северная Корея и Венесуэла и Куба остались.
 
[^]
AlexisU79
8.01.2024 - 19:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 458
А вот интересно остались ли в мире ещё колонии и государства с сегрегацией? Или уже больше нет таких?
 
[^]
Черепах
8.01.2024 - 19:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 1096
Цитата (Silver867 @ 8.01.2024 - 19:11)
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 18:00)
Цитата (Silver867 @ 8.01.2024 - 16:02)
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 12:46)
Цитата (Silver867 @ 8.01.2024 - 11:28)
Цитата (Черепах @ 8.01.2024 - 11:07)
Цитата (Alxnnn @ 8.01.2024 - 10:39)
1. А кто вам сказал что простые северные корейцы хотят жить без ничего в нищете, в стадии перманентного голода а не как хотя-бы те-же вьетнамцы, которые не жируют, но у которых есть в магазине 20 сортов колбасы и 20 видов кроссовок на выбор и кошелёк.

2. Капитализм из нищей маоисткой КНР сделал 2 экономику мира и всего за 30 лет!
При социализме шансы увидеть хорошую колбасу у большинства населения выше, чем при капитализме.

Пассажиры советских «колбасных электричек» вряд ли согласились бы со столь смелым утверждением cool.gif

А студенты советских вузов, которые порой заглядывали в ресторан позавтракать бутербродом с красной икрой

Если только студенты МГИМО.
Впрочем, они и сейчас не бедствуют.

Нет, не МГИМО. Студенты - будущие горные инженеры. Но там да, стипендии были чуть повыше средних из-за допусков к секретности (радиоактивность, некоторые технологические процессы того времени). Но инженеры. И учились там отнюдь не дети элиты, как в нынешнем МГИМО.

И жили весьма неплохо - какое-то время снимали на двоих комнату у бабки на окраине Москвы, а не в общаге.

То есть нарушали советские законы? Предписывающие проживать по месту прописки?

Не в курсе, какие законы были тогда на этот счет вообще и для иногородних студентов в частности. Но раз доучились и первый отдел претензий не имел - значит или не нарушали, или нарушали на полшишечки. Как, например, сегодня с регистрацией по месту пребывания.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39566
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх