А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

Прибалтика с "негражданами".

Я прекрасно знаю, что такое колхоз. А про артели не надо, эти бредни дурачкам рассказывайте. Про процветание частных артелей при Сталине.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно так же как это происходит при капитализме - выкупают контрольный пакет у собственника и назначают совет директоров или управленцев с заработной платой

Это сообщение отредактировал 62tve - 8.01.2024 - 20:48

Ты там жил? Раз так "прекрасно" знаешь. Не иначе из личного опыта

Смотрю аргументами запахло неопровержимыми. Вот так и живем, вместо контраргументов, сексуальное извращение.
Иди потрахайся что ли, тогда приходи, продолжим дискуссию

На Кубе уже тоже разрешили частное предпринимательство, просто есть ограничение - не более 100 наёмных рабочих.

А если хозяин предприятия не хочет его продавать? Тогда следует использовать классические социалистические методы - национализации, раскулачивание, ГУЛАГ, расстрел?

Ну даже по сталинской терминалогии артель не частное предприятие, а часть общественного сектора.

А истинным коммунистом кто является? Тот кто владеет коммунистической теорией, ознакомлен с трудами отцов основателей - Маркса, Энгельса, Ленина, Каутского, Плеханова, Троцкого, Люксембург, Бухарина, Сталина, Мао или тот кто максимум прочитал две статьи из паблика коммунизм вконтакте и называет себя коммунистом, рассуждая о том что никаких догматов нет а любой режим который тебе лично нравится можно называть социалистическим?)

Удивительный факт, но красконы и просто совки любую дискуссию сводят к половым органам, такая диалектика...

Чё за бред я прочитал?

Ну значит и капиталисты-это просто будующие коммунисты, временно использующие другие формы, верно? Б И Н Г О!!!!

капитализм ебет

В итоге там где он остался, в Китае, самая мощная экономика и видали они всех на х...

Тут надо уточнить. Ни медицина, ни жилье в США для бедных не являются бесплатными. Они являются льготными. Т.е. даже получая пособие от государства, гражданин все равно платит государству арендную плату за жилье. И так же платит за медицину, зачастую сильно низкоквалифицированную.

Из хороших примеров можно взять Германию и их Soziale Marktwirtschaft, социализм с рыночной экономикой. Но это не чистый социализм, а все же гибридный что ли.

Почему тут перепутана политика и экономика местами? Если кратко, то главное отличие коммунизма и социализма от капитализма не ПОЛИТИЧЕСКОЕ, а ЭКОНОМИЧЕСКОЕ. И самым основным понятием тут является - прибавочная стоимость. И все различие в системах это то, КАК именно и КЕМ именно эта прибавочная стоимость разделяется. Это если совсем примитивно объяснять то, прибыль положенная в карман хозяина завода не может быть 1000 раз больше чем весь фонд ЗП этого завода но для наемных работников. То есть, в идеале, то как раз все по Шариковски- взять и поделить всю прибыль поровну. Но не между акционерами, а именно между работниками предприятия (хотя именно так и наебали с ваучерной приватизацией). Ну, или по социалистически - средства производства все у государства, и оно всем платит ЗП. И вот тогда.... сама эксплуатация становится просто невозможной. Когда само государство и есть мега-супер монополист. НО! без морей из шампанского с кокаиновыми берегами для руководства.

Это сообщение отредактировал Коржик777 - 9.01.2024 - 01:32

А почему бы эту прибыль государству просто не изъять? Ведь у государства есть прибыльные субъекты хозяйствования и убыточные. Справедливо же взять сверхприбыль у прибыльных и передать её убыточным. Тогда будет более общее равенство.

Это сообщение отредактировал NonLagMA - 9.01.2024 - 02:42

Тогда создается точно такое же предприятие, только крупнее и с более низкой себестоимостью производства за счет льгот по налогам и сборам, логистике и энергоресурсам. И хозяин этого предприятия сам придет с просьбой купить его мелкую контору. И если ты думаешь, что мелкая лавочка с 10 наемными рабочими сможет конкурировать в массовом производстве с цехом человек на 100 - я тебя разочарую. Только если эта лавочка не выпускает штучный продукт, например, предмет роскоши. Ну так пусть существует, только налоги платит честно. Никаких противоречий не вижу

Но у таких как ты - только ГУЛАГ, расстрел, раскулачивание.....мозги надо включать иногда. Не пробовал?

Это сообщение отредактировал 62tve - 9.01.2024 - 06:00

Именно так и развивается общество.

А чем оно может быть, если работает внутри общества на благо общества?

Для этого придумали Советы. И один и вариантов их работает в Китае. Случайных демагогов в их руководстве нет либо они там долго не задерживаются.
А горлодеры и при капитализме себя отлично чувствуют. Взгляни на ЛЮБУЮ буржуазную страну. Че как там с развитием? Например, на Украине. Или в Германии и Франции сейчас по другому? Макрон и Шольц ведь умелые хозяйственники.
Или это другое? А у нас ведь частный бизнес...с эффективным руководством. Например, Дисней. 74 ярда долгов. Почему-то до сих пор не разорившийся. ТАм мегаэффективная Кейтлин Кеннеди. Она же не горлодер. А "отвечающий за долги своим кошельком" атлант Боб Айгер почему-то не торопится съезжать из своего особняка с 3 тыс кв.м в коммуналку, чтобы сократить расходы.

Это сообщение отредактировал 62tve - 9.01.2024 - 06:12

Некровожадных, значит? Ну почитайте про события 1918 в Финляндии. И Шариковых там хватало и их антиподов. И так любимый некоторыми "душка" Манергейм с руками по локоть в крови. Но он почему-то "спокойные и некровожадные"...

Колхоз - дело добровольное: хочешь - вступай, не хочешь - сами корову заберём

У нас тоже случайных нет в руководстве.
У нас руководителем может быть только тот, кто руководителем не менее 30 лет проработал