Крупные нефтяные компании пошли в отказ: эпоха зеленой энергетики официально закончилась

Компания BP продала свой бизнес в сфере наземной ветроэнергетики в США. Эта новость появилась на фоне постоянного потока сообщений о том, что компании, работающие как в ветроэнергетике, так и в солнечном секторе ВИЭ, испытывают серьёзные трудности из-за противодействия президента Дональда Трампа и небольшого, но значимого республиканского большинства в Конгрессе. Об этом пишет Reuters.

Продажа гигантом отрасли своего «зеленого» бизнеса стало ударом по всему сектору, и сигналом другим крупным игрокам для повторения. Данное событие ставит под сомнение финансовую устойчивость проектов переходной энергетики. Фактически, на них поставлен крест, поскольку без финансирования и субсидий они не выживут.

Для BP продажа означает очередной шаг в сторону от ветро- и солнечной энергетики и возвращение к нефти и газу, о чём высшее руководство компании неоднократно заявляло в течение последнего года. В более широком отраслевом контексте это свидетельствует об общем отказе крупных нефтяных компаний от проектов, не приносящих ожидаемой прибыли, даже с учётом субсидий, которые правительства готовы выделять компаниям, занимающимся ветро- и солнечной энергетикой.

Действительно, BP чётко дала понять, что возвращается к тому, что у неё получается лучше всего и что приносит ей прибыль. А эпоха зеленой и ВИЭ энергетики закончилась, теперь официально.

источник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жгём уголёк, греем водичку. Всё как Карл Маркс завещал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ожидаемо. Пузырь - это хорошо, конечно, только эффекта от него нет, кроме затрат.

Удоли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утилизация углепластика это тоже зелёная энергия. Пиздаболы хуевы.

Всегда считал и считаю зелёную повестку охуенным лохотроном. Правда, не очень понимаю, кому он выгоден.

P.S. На данный момент, самая зелёная энергия — атомная. Но, по крайней мере, до тех пор, пока человечество не научилось массу напрямую в энергию перекачивать по всем известной формуле.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.07.2025 - 18:18

все же ископаемое топливо конечно, и сколько у нас на его замену есть времени никто толком не знает.

Забавно.
Германия взорвала к хуям свою АЭС.
Какие, интересно, теперь мысли по этому поводу?
Ежели чо, то Россия умеет неплохо строить недорогие АЭС. Можно обращаться.

Это сообщение отредактировал Bobrius - 22.07.2025 - 18:12

ХЗ. новеги вон, бьют себя в грудь о том, что скоро вообще все авто будут на электричстве.

Доля электромобилей в продажах всех новых авто продолжила быстро расти и в 2025 году: в первые три недели текущего она превысила уже 96%.
https://monocle.ru/2025/01/30/norvegiya/

Тот, кто наварился на строительстве и производстве турбин, с тобой не согласится

...и возвращение к нефти и газу, о чём высшее руководство компании неоднократно заявляло в течение последнего года...

О чем в России сказали с самого начала- тема ваша мутная и ни во что не вырастет. И благополучно забили на неё.

Когда кончится всё ископаемое топливо и, корме электричества, не останется вариантов - возможно. Но до этого ещё достаточно далеко. Да и эффективность (отношение ёмкости к массе) современных накопителей электроэнергии - так себе. Плюс, могут, ведь, луц и из воды научиться делать....

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.07.2025 - 18:16

Это потому что в свое время они с Роснефтью связались

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только на прошлой неделе катался по Самарской области, там целые поля ветряками застраивают.

А как они связаны с зеленой энергетикой? Их заряжают электричеством от АЭС и ТЭС

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нуачо нет то? Кто-то на этом неслабо пилит.

Это сообщение отредактировал Copperfild - 22.07.2025 - 18:18

На наш век хватит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никак. Но, всё же, на данный момент, самое эффективное топливо для а/м — ископаемое, кмк.

[upd] Единственное преимущество электричек заключается в том, что они не выбрасывают говно прямо здесь, а как бы переносят весь вред экологии куда-то туда. Причём, заметно больший вред. Но зато этот вред происходит не в "высокоразвитой цивилизации", а в "отсталых провинциях". Вот как-то так я к этому отношусь.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.07.2025 - 18:21

Не из-за Трампа, а из-за уменьшения субсидий и льгот. Пишите правильно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее не эффективное, а более удобное. Так то у ДВС совсем низкий КПД. Но пользоваться им в разы удобнее. За 2 минуты залил полный бак (это с оплатой) и езжай дальше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вы ещё в Казахстане не были. Вот там в эту тему по-серьёзному вцепились.

Зачем утилизировать? Можно хранить как отработанное ядерное топливо. Это не так страшно.

Ну вот и славно, меньше лицемерия и обмана будет.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 22.07.2025 - 18:24

Тем кто гранты на развитие от государства получает.
Туда же бешенные деньги вливались.
Все пиздели , что весь мир на зеленку лет через 50 перейдет.

50 литров бензина при сжигании способно выделить значительно больше энергии, чем может быть накоплено в 50 кг аккумуляторов.

Но в целом, оценивать очень сложно, ибо любое мнение сейчас предвзято. С одной стороны, тонну аккумов надо разгонять, на это затрачивается больше энергии. С другой — рекуперация на электричках (а бензин, если уж сжёг, то сжёг). С третьей — энергозатраты и вред экологии при производстве меди, лития (это нихуя не три копейки). В общем, тема неоднозначная, как минимум.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.07.2025 - 18:27