Крупные нефтяные компании пошли в отказ: эпоха зеленой энергетики официально закончилась

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ОйОй
22.07.2025 - 18:52
3
Статус: Offline


Добрый Дядюшка

Регистрация: 2.12.23
Сообщений: 437
Закидайте меня минусами. Но газ и нефть это такой же дар "божий" как пшеница, виноград, картофель,свинина, говядина и подобное, и огонь, плавящий металл и для кухни на разогрев

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Moroon
22.07.2025 - 18:54
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.01.21
Сообщений: 776
Цитата (ОйОй @ 22.07.2025 - 18:52)
Закидайте меня минусами. Но газ и нефть это такой же дар "божий" как пшеница, виноград, картофель,свинина, говядина и подобное и огонь, плавящий металл и для кухни.

Не паникуй, подкинул тебе плюс

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Чайнег
22.07.2025 - 18:55
2
Статус: Offline


Весельчак Ы

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 609
Если ВР продала этот пызнэс, значит кто-то его купил? Или она его в вакуум продала, совершенно бесплатно, и получила охулиард убытка как Газпром с нассыанальным достоянием? gigi.gif
А тот, кто этот пызнэс купил, он чё, альтруист, и ради идеи деньги вложил? shum_lol.gif
Одни вопросы, и нихуя ответов flipa.gif gigi.gif
 
[^]
m7k
22.07.2025 - 19:00
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.07.25
Сообщений: 54
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:26)
Цитата (GreatKukuruz @ 22.07.2025 - 18:20)
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:19)
Никак. Но, всё же, на данный момент, самое эффективное топливо для а/м — ископаемое, кмк.

Скорее не эффективное, а более удобное. Так то у ДВС совсем низкий КПД. Но пользоваться им в разы удобнее. За 2 минуты залил полный бак (это с оплатой) и езжай дальше

50 литров бензина при сжигании способно выделить значительно больше энергии, чем может быть накоплено в 50 кг аккумуляторов.

Если это рассматривать со стороны ДВС Авто то там КПД в лучшем случае 30%, если больше то это сложно, дорого и недолговечно. У элеткродвигателя +/- 90. Сейчас грядёт переход к батареям на основе натрия, хоть примерно и такую-же емкость как литиевые имеют емкость, но независят от температуры, быстро заряжаются, не горят, и натрий на много дешевле чем литий и на шарике его на много больше.
 
[^]
TomZenger
22.07.2025 - 19:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 3321
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:11)
Всегда считал и считаю зелёную повестку охуенным лохотроном. Правда, не очень понимаю, кому он выгоден.

P.S. На данный момент, самая зелёная энергия — атомная. Но, по крайней мере, до тех пор, пока человечество не научилось массу напрямую в энергию перекачивать по всем известной формуле.

Субсидии в то, что не приносит дохода. Делают моторы и лопасти для ветряков, строят их, обслуживают. Деньги текут через много пальцев и пальцы остаются жырными. Образуются новые рабочие места.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mad94
22.07.2025 - 19:01
10
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3479
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:36)
Цитата (mad94 @ 22.07.2025 - 18:33)
ГЭС считается зеленой энергетикой?

Почти. Это возобновляемый источник энергии. Но вред экологии присутствует. Водохранилище -> затопление -> изменение экологии в регионе -> вред фауне и пр.— это кто-нибудь оценивал в цифрах?

Норвегия - горная страна, поэтому там ГЭС строить можно с минимальным ущербом для природы.
Например их крупнейшая ГЭС - Квиллдал вырабатывает энергии как российская Зейская ГЭС. При этом площадь водохранилища у Зейской ГЭС - 2400 км2, а Квиллдала - 84 км2.
 
[^]
geliosrsh
22.07.2025 - 19:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 91
Кручу-верчу, навертеть хочу!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FAG
22.07.2025 - 19:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 3280
Это было "до" или "после" очередного снижения потолка цен на российскую нефть?
 
[^]
stenl
22.07.2025 - 19:05
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 40
Цитата (Урхан @ 22.07.2025 - 18:12)
ХЗ. новеги вон, бьют себя в грудь о том, что скоро вообще все авто будут на электричстве.

Доля электромобилей в продажах всех новых авто продолжила быстро расти и в 2025 году: в первые три недели текущего она превысила уже 96%.
https://monocle.ru/2025/01/30/norvegiya/

Не путайте теплое с мягким. В Норвегии электроэнергия конечно зелёная, но это в основном гидроэлектростанции которые дают порядка 96% электричества в стране. А не ветро и солнечные станции.
 
[^]
ipv4
22.07.2025 - 19:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7398
Цитата (m7k @ 22.07.2025 - 19:00)
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:26)
Цитата (GreatKukuruz @ 22.07.2025 - 18:20)
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:19)
Никак. Но, всё же, на данный момент, самое эффективное топливо для а/м — ископаемое, кмк.

Скорее не эффективное, а более удобное. Так то у ДВС совсем низкий КПД. Но пользоваться им в разы удобнее. За 2 минуты залил полный бак (это с оплатой) и езжай дальше

50 литров бензина при сжигании способно выделить значительно больше энергии, чем может быть накоплено в 50 кг аккумуляторов.

Если это рассматривать со стороны ДВС Авто то там КПД в лучшем случае 30%, если больше то это сложно, дорого и недолговечно. У элеткродвигателя +/- 90. Сейчас грядёт переход к батареям на основе натрия, хоть примерно и такую-же емкость как литиевые имеют емкость, но независят от температуры, быстро заряжаются, не горят, и натрий на много дешевле чем литий и на шарике его на много больше.

Опять спорно. У самого электродвигателя - может и 90+% КПД, с этим даже спорить не буду. КПД инверторов? КПД АКБ? Энергозатраты на добычу меди-лития(хуйсним)натрия? Энергозатраты на обеспечение передачи/преобразования электроэнергии до момента, когда она вольётся в а/м?

Грю же - тема неоднозначная )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.07.2025 - 19:10
 
[^]
Moroon
22.07.2025 - 19:06
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.01.21
Сообщений: 776
Без относительно правдивости новости,хочу заметить, что в сша ветер изменил направление. Трампи послал их всех лесом. И зеленую энергетику и электромобили. Вернее обрубил поддержку. И правильно сделал. Лично я никакого пргресса за последние 30 лет не вижу. И солнечные панели были и литиевые аккумуляторы. И их эффективность нихуя не выросла. Это как самолеты последние лет 60 не летают не выше,не быстрее,а только экономичней. Надо осознавать что мы подошли в плотную к лимитам в развитии технологий. Так что чудес не ожидаю.Но бабло на этом фуфле попилили знатно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
serg2773
22.07.2025 - 19:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4136
Франция ловко всех наебла. Аэс позакрывали, и вуаля. Ебитесь сами или покупайте у них.
 
[^]
av74
22.07.2025 - 19:12
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7319
Когда-то в газпроме тоже говорили, что сланцевая революция это пузырь. shum_lol.gif
По факту в той же Литве например люди ставят солнечную батарею, инвертор и тепловой насос и газпромовский газ им нахой не нужон. В Германии да они подсели на газпромовскую иглу, ну ничего слезут. А с АЭС все хорошо, пока она не ебнет и похоронит всю экономическую модель на десятки лет.
 
[^]
Blatero
22.07.2025 - 19:19
-1
Статус: Offline


Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 4998
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:50)
Цитата (Blatero @ 22.07.2025 - 18:48)
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:11)
Всегда считал и считаю зелёную повестку охуенным лохотроном. Правда, не очень понимаю, кому он выгоден.

P.S. На данный момент, самая зелёная энергия — атомная. Но, по крайней мере, до тех пор, пока человечество не научилось массу напрямую в энергию перекачивать по всем известной формуле.

ты просто подумай.
зеленая энергетика не тянет, она дотационная полностью..
дотационная
дотации
откуда бабки? - от государства..
а где оно берет бабки? - с налогов..
а куда должны в реале идти налоговые бабки? - на обеспечение социума, на его развитие.. только там спиздить сложнее..
а здесь легче..
при этом глобалисты, которые подсадили на это весь мир придумали например квотами торговать - круто же.. раньше жили себе люди и норм. а теперь купи квоту, чтобы не строить у себя ветроэлектростанции, не содержать их и не заниматься всей этой хуйней..
там люди делают бабки из вообще ничего.. кидалово в масштабах планеты..
а на излишки они разрабатывают ковиды и прочие методы сокращения народонаселения планеты..

Осталось понять, если не скатываться к банальным теориям заговора, кто такие "глобалисты" )))))

у тебя подход интересный..
вообще, лучший способ спрятать что-то - положить на видное место и всех убедить, что это не то..
некоторые очень неглупые люди создали в свое время целые институты, которые изучают законы управления толпами.. там изобрели цветные революции например - это тебе не кажется "теорией заговора"?
для того, чтобы нивелировать негатив в свой адрес, они и создали "теорию заговора". теперь любого, кто пытается хоть что-то делать не так можно назвать сторонником "теории заговора" и сразу же никто не будет воспринимать его серьезно. ведь "теория заговора" это что-то такое смешное и постыдное, как описаться в постель, когда тебе 4..
однако, кто создал евросоюз? кто проталкивал по всему миру зеленую энергетику? кто создавал и распространял ковиды вместе с вакцинами? - эти ребята кстати любят в мистификации. им нравится играть в современных масонов..
они уже и не прячутся, их фамилии известны. ведь публично причислять себя к глобалистам не зазорно, это же не сторонники "теории заговора" правда?
но попробуй возразить мне на простое утверждение - любой "сильный мира", будь то президент, олигарх любого калибра, политик или там знаменитый актер/художник/артист, любой из них считает себя намного выше простого обывателя. и ни у одного из них не возникнет ни тени сомнения в выборе, если ему предложат к примеру отдать все свое имущество и пойти босым проповедником попрошайничать на пропитание, чтобы ну например не взорвали к хуям зимбабве и не вырезали там всех до последнего негра.. да что про них говорить.. ты себя спроси - согласишься ты к примеру пожертвовать всем ради жизни незнакомых тебе людей? вот и вся теория заговора..
 
[^]
печник12
22.07.2025 - 19:20
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.04.16
Сообщений: 1240
Цитата (GreatKukuruz @ 22.07.2025 - 18:20)
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:19)
Никак. Но, всё же, на данный момент, самое эффективное топливо для а/м — ископаемое, кмк.

Скорее не эффективное, а более удобное. Так то у ДВС совсем низкий КПД. Но пользоваться им в разы удобнее. За 2 минуты залил полный бак (это с оплатой) и езжай дальше

Какой две минуты!)))
Любителей Жрать на заправке ты видать забыл!
Поставят своё корыто у колонки, и уходят суету наводить со своими сосисками и прочей хуергой на минут 15!
Кто так делает, тот Пидор!
Ну а по электричкам.... В России не прокатит, холодно у нас. Ветряки думаю тоже, если только не где-то где ветер на постоянку хуярит.
 
[^]
ipv4
22.07.2025 - 19:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7398
Цитата (av74 @ 22.07.2025 - 19:12)
Когда-то в газпроме тоже говорили, что сланцевая революция это пузырь. shum_lol.gif
По факту в той же Литве например люди ставят солнечную батарею, инвертор и тепловой насос и газпромовский газ им нахой не нужон. В Германии да они подсели на газпромовскую иглу, ну ничего слезут. А с АЭС все хорошо, пока она не ебнет и похоронит всю экономическую модель на десятки лет.

Рас. Добыча сланцевого газа (гидроразрывным способом) наносит охуенный вред экологии всего региона так-то. Прежде всего, имею в виду вред, наносимый артезианским источникам воды.

Два. Про АЭС. Любая хуйня, которая обладает потенциальной энергией, может внезапно ёбнуть. АЗС — неконтролируемая ядерная реакция. ГЭС — разрушение плотины. Бак с горючкой — детонация. Даже батарейка — возгорание лития.
 
[^]
krent
22.07.2025 - 19:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 4922
Вот вообще похуй что там у них, мне бы хотелось услышать радостные новости ,что у нас хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Обермародео
22.07.2025 - 19:28
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.06.21
Сообщений: 515
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 20:19)
Цитата (GreatKukuruz @ 22.07.2025 - 18:16)
Цитата (Урхан @ 22.07.2025 - 18:12)
ХЗ. новеги вон, бьют себя в грудь о том, что скоро вообще все авто будут на электричстве.

Доля электромобилей в продажах всех новых авто продолжила быстро расти и в 2025 году: в первые три недели текущего она превысила уже 96%.
https://monocle.ru/2025/01/30/norvegiya/

А как они связаны с зеленой энергетикой? Их заряжают электричеством от АЭС и ТЭС

Никак. Но, всё же, на данный момент, самое эффективное топливо для а/м — ископаемое, кмк.

[upd] Единственное преимущество электричек заключается в том, что они не выбрасывают говно прямо здесь, а как бы переносят весь вред экологии куда-то туда. Причём, заметно больший вред. Но зато этот вред происходит не в "высокоразвитой цивилизации", а в "отсталых провинциях". Вот как-то так я к этому отношусь.

Зеленая энергетика - это здорово... И электрокары - за...бись прям! Только вот не для моего региона. Хреново у нас эти электрички катаются, яП даже сказал что никак. Очень плохо себя та же Тесла будет везти на перегоне Ханты-Мансийск - Нижневартовск где нибудь в феврале, в -43С, боюсь не доедет.
 
[^]
combatunit
22.07.2025 - 19:29
0
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7876
Цитата (kilomp @ 22.07.2025 - 19:24)
Всегда считал и считаю
Характерно, что коммент, где тело просто пишет свое мнение (дохуя ценное, ага) - я считаю - в плюсах
а комменты с пруфами и графиками - минусят
в общем, ничего нового
ЯП - это то место, где престарелое быдло с одноклассников чувствует себя как дома

Потому что выражает такое же мнение, пусть и неверное, которого придерживаются плюсующие. А эти с графиками и пруфами натурально оскорбляют чувства верующих

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
miller17
22.07.2025 - 19:30
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.25
Сообщений: 245
Цитата
Ожидаемо. Пузырь - это хорошо, конечно, только эффекта от него нет, кроме затрат.

ожидаемо что
как ставили так и ставят. это не РФ где нужно окупиться за пол года
 
[^]
ipv4
22.07.2025 - 19:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7398
Цитата (Blatero @ 22.07.2025 - 19:19)
у тебя подход интересный..
вообще, лучший способ спрятать что-то - положить на видное место и всех убедить, что это не то..
некоторые очень неглупые люди создали в свое время целые институты, которые изучают законы управления толпами.. там изобрели цветные революции например - это тебе не кажется "теорией заговора"?
для того, чтобы нивелировать негатив в свой адрес, они и создали "теорию заговора". теперь любого, кто пытается хоть что-то делать не так можно назвать сторонником "теории заговора" и сразу же никто не будет воспринимать его серьезно. ведь "теория заговора" это что-то такое смешное и постыдное, как описаться в постель, когда тебе 4..
однако, кто создал евросоюз? кто проталкивал по всему миру зеленую энергетику? кто создавал и распространял ковиды вместе с вакцинами? - эти ребята кстати любят в мистификации. им нравится играть в современных масонов..
они уже и не прячутся, их фамилии известны. ведь публично причислять себя к глобалистам не зазорно, это же не сторонники "теории заговора" правда?
но попробуй возразить мне на простое утверждение - любой "сильный мира", будь то президент, олигарх любого калибра, политик или там знаменитый актер/художник/артист, любой из них считает себя намного выше простого обывателя. и ни у одного из них не возникнет ни тени сомнения в выборе, если ему предложат к примеру отдать все свое имущество и пойти босым проповедником попрошайничать на пропитание, чтобы ну например не взорвали к хуям зимбабве и не вырезали там всех до последнего негра.. да что про них говорить.. ты себя спроси - согласишься ты к примеру пожертвовать всем ради жизни незнакомых тебе людей? вот и вся теория заговора..

Хуясе, наебенил! ))))

Вопрос остался: кто - "они"? Конкретно, фамилии? Не каждый президент, олигарх любого калибра, ну как я считаю, имеет конечную цель - управление человечеством. Президент, пусть даже самого могущественного государства, может быть просто говорящей головой.

В целом, всё как обычно: много потетики и никакой конкретики. ... Фамилии всем известны, ога ))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.07.2025 - 19:32
 
[^]
Dekalon
22.07.2025 - 19:36
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.10.14
Сообщений: 551
Да не говорит это ни о чем. Стало убыточным - продали. Станет прибыльным - купят. Был ажиотаж, были преференции от правительства. Так почему бы и нет. Провели хороший НИОКР, уточнили точки входа, далее держать на балансе глупо. Продали. Они идут вперед, но не обязательно по прямой.
 
[^]
ipv4
22.07.2025 - 19:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7398
Цитата (kilomp @ 22.07.2025 - 19:24)
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:11)
Всегда считал и считаю зелёную повестку охуенным лохотроном. Правда, не очень понимаю, кому он выгоден.

P.S. На данный момент, самая зелёная энергия — атомная. Но, по крайней мере, до тех пор, пока человечество не научилось массу напрямую в энергию перекачивать по всем известной формуле.

Всегда считал и считаю
Характерно, что коммент, где тело просто пишет свое мнение (дохуя ценное, ага) - я считаю - в плюсах
а комменты с пруфами и графиками - минусят faceoff.gif
в общем, ничего нового
ЯП - это то место, где престарелое быдло с одноклассников чувствует себя как дома faceoff.gif

Уважаемый, я, хотя бы, обозначаю, что в данной дискуссии выражаю личное, пусть нахуй никому не нужное, мнение. Ну, в отличие от Вас. В ваших постах усматриваю определённое количество приёмов демагогии и, в том числе, оскорблений пользователей ресурса. Вы хоть в одном посте обошлись без характеристики а-ля "быдло ЯПа" или без личностных характеристик, характерных для гопоты, "слышь, ты"?

... Есть одно понятие "моральный урод". И, как мне кажется, оно применимо к Вам в полной мере.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 22.07.2025 - 19:44
 
[^]
badenman
22.07.2025 - 19:41
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 8.09.24
Сообщений: 406
Цитата (Bobrius @ 22.07.2025 - 18:11)
Забавно.
Германия взорвала к хуям свою АЭС.
Какие, интересно, теперь мысли по этому поводу?
Ежели чо, то Россия умеет неплохо строить недорогие АЭС. Можно обращаться.

Я бы не назвал их недорогими, они просто очень качественные и безопасные, это их УТП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kigo
22.07.2025 - 19:43
1
Статус: Online


Рязанское дезинфо

Регистрация: 3.09.12
Сообщений: 3863
Цитата (ipv4 @ 22.07.2025 - 18:14)
Когда кончится всё ископаемое топливо и, корме электричества, не останется вариантов - возможно. Но до этого ещё достаточно далеко. Да и эффективность (отношение ёмкости к массе) современных накопителей электроэнергии - так себе. Плюс, могут, ведь, луц и из воды научиться делать....

Реки остановятся, атом иссякнет? Нет, пока нефтегазовое лобби, эти направления пока глушат

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21986
5 Пользователей: nbjhgrde, XanderBass, DjorjU, Лешак, Dyllinger
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх