А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

Хорошая мысль. Но тогда если завод терпит убытки, то они должны покрываться из зарплаты работников, так? Или прибыль - общая, а убытки - чьи-то личные?

А отдельные дурачки вообще отказались от бесплатных квартир, покупая кооперативные за деньги

А с международными террористами которые планируют силой во всем мире построить социалистическое мировое государство посредством мировой революции наверное надо бороться добрыми стишками и боем на подушках или расстреливать из пулемёта? Интересно, как вы относитесь к исламскому государству и исламскому радикализму вообще, наверное тоже считаете что их надо жалеть, холить и лелеять, да?

Кооперативный пай по закону можно было передать в наследство, это конечно не собственность над квартирой, но гораздо больше чем жизнь в по сути государственном жилье, за то чтобы получить которое следует постоять в очередей 15-20 лет.

Да кто ж вам сказал, что

не присущи капитализму? Еще как и в куда большей степени. Достаточно замутить очередной кризис и - вуаля, спелые тушки "невписавшихся" щедро сыплются в корзинку "хозяев". Методы чуть отличаются, а смысл вывернут наизнанку ( при социализме во благо трудящимся, при капитализме догадайся кто получит благо?) и для тупых неучей надежно замаскирован сокральной мантрой "свободный рынок". Но инструментов для "отнять и поделить" куда больше. Биржевые манипуляции, акции-шмакции, демпинг и прочее, прочее, прочее, что не так страшно звучит, но по сути еще хуже, ибо "ничего личного, просто бизнес" и пусть все сдохнут.

Сейчас тебе члены секты свидетелей СССР расскажут, как их родители "сразу же" получили новое и бесплатное жильё, кк только устроились простыми рабочими в очередной НИИ Вторчерметстыдснабмракбракзагранпоставка

К исламскому государству отношусь ровно. К исламскому радикализму отношусь плохо. К американскому экспорту демократии тоже плохо отношусь. И к красному террору плохо отношусь. И к белому. И все они, что интересно, лелеют или лелеяли планы что-то силой построить во всем мире. Так почему одни пушистые и "право имеют", а другие кровожадные и "твари дрожащие"?

Именно пай и можно было, то есть пачку советских фантиков.
А квартира оставалась у кооператива и уходила другим людям.

Если уплатить пай квартира оставалась у семьи, кроме того учитывая что кооперативное жилье появилось в 70-е реально квартиры остались у хозяев и приватизированы после развала Совка.

Берём свои аргументы; заявляем, что на основании этих аргументов всё не так. Делаем удобный вывод про прелесть капитализма.
Абсолютно тупая и тупиковая идея, которая уже привела к границе, за которой цифровой фашизм с обратным клапаном "системы ниппель".

Самый главный признак определения социализма в Китае:

Если тарифообразующие отрасли в руках государства, то это чистейший социализм, направленный на повышение благосостояния всего общества в целом.

То есть когда человека эксплуатирует не человек, а партия\государство то все норм?

Это сообщение отредактировал Alchmist - 9.01.2024 - 09:59

"Социалистическое государство, социалистическая республика или социалистическая страна — суверенное государство, в конституции которого указана приверженность социализму. В настоящее время к этим государствам и странам относятся Алжир, Бангладеш, Гайана, Индия, Непал, Никарагуа, Шри-Ланка и Танзания."

Ерунду пишешь: истинный коммунист прежде всего материалист и рационалист, а у них догм быть не может. Если кто-то научно опровергнет теорию Маркса (или выдвинет более непротиворечивую), то рационалист это признает. Но пока никому не удалось.

На заборе хуй написано, а за ним дрова.©
Социализм это ранняя форма коммунизма, подразумевающая прежде всего экономическую модель. Что написано в конституции дело десятое. Вон в нашей до хуя чего написано А ни хуя не выполняется.

Как там социализм и маркситко-ленинское учение смотрит на частную собственность на средства производсва?

Таки Ленин - не истинный коммунист?

Не чистейший, и даже не социализм - это называется "переходный период". Завершением его считается 1.захват власти (вроде как есть) 2 ликвидация частной собственности на средства производства и переход к государственной плановой экономике (нет)
(это применительно к КНР)

Чойта?
Ленин считал учение Маркса верным. Никто его в обратном не убедил, убедили (в научной дискуссии) бы - признал бы. Не вижу противоречия.

Электроника, лёгкая, пищевая промышленность - практически на 100% в руках частного сектора, частично кинематограф, мультипликация, также в руках частников.

А ты думаешь единоличное хозяйство эффективнее коллективного? А где ты деньги на трактор возьмешь? А вспашешь только свои 3га и все? Потом трактор будет простаивать? У других-то единоличников свои трактора, а в колхозе вообще МТС.
А в Сибири думаешь ты один выживешь на отдаленном хуторе? Это в Львовской области, где в разы теплее может и можно, а вот в Забайкалье как-то не очень. Кроме того, в условиях России, где плодородной земли процентов 15% единоличное мелкотоварное хозяйство в 20-30хх - это тупик. Крестьянин даже себя не всегда обеспечить мог тем, что вырастил.
И тем не менее, по сведениям Наркомфина СССР, в 1938 г. в деревне насчитывалось 1346,7 тыс. хозяйств крестьян-единоличников. Они все бескоровные были?

Это сообщение отредактировал 62tve - 9.01.2024 - 11:30

НУ чисто как в банковской системе США - прибыль она чья-то, а убытки - общие. Потому в случае кризиса - спасаем банки из бюджета. "А чо такова!" ©

"У вас " это в Китае?

У меня отец был беспартийным и вообще без высшего образования, то есть сначала работал простым рабочим, а затем в лаборатории КиПиА механиком. И ты представляешь, он два раза получал квартиру. Когда женился в первый раз ему двухкомнатную квартиру выдали почти сразу. После развода первую квартиру оставил жене с дочками, женился во-второй раз и через несколько лет ,уже в 86 году, получил трехкомнатную квартиру. Что не так?

Ты в каком классе учишься?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё это очень условно, на 100 процентов предугадать как там будет почти невозможно, так как не совсем понятно куда нас заведёт научно-технический прогресс. Например, та же частная собственность на средства производства может статься так, что вообще смысла иметь не будет в новых экономических реалиях, а значит что и сама система основаная на частной собственности перестанет существовать или трансформируется во что-то новое.