ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Были.

Ну эдак (по такой логике, если её применять один в один) и доказательств того, что Гагарин был первым человеком в космосе не существует. Благо, что американцы такой фигнёй не страдали и признали первенство СССР в этом вопросе.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.07.2020 - 23:48

Автор красавчик конечно, но вот как объяснить то, что СССР после признания высадки американцев на Луну получил N-ное кол-во различных ништяков?

Например снятие некоторых санкций, а так же строительство нефте-газопроводов в Западную Европу и закупки советской нефти и газа.

Как ещё можно объяснить то, что именно к 70-м годам 20-ого века СССР фактически выиграл "Холодную войну", но добивать американцев не стал, а ведь был реальный шанс распада США по образу СССР 91-ого года!

Совпадение?

Какое аргументированное сравнение страны с давно погибшим космонавтом. Потомки Гагарина, да, летают на орбиту. Продолжая развитие технологий, модернизируя средства доставки. И американцев возят . И американцы теперь могут возить. Причём тут Юра? И от ответа ускользнул.
Лично я не фанат ни той ни другой стороны, но банально - куча видео, где астронавты от взмаха руки уже равновесие теряют там - даже при установке флага его теряли. Как они с буром то справились тогда? И движения их крайне неестественны - будто подвешены на верёвочках, как марионетки, а ведь там всего лишь их вес меньше в 6 раз. Они блять только весить должны в 6 раз меньше, чем на земле и всё. Почему при просмотре видео, где они там неуклюже пытаются двигаться, где уже в падении что то не даёт им дальше падать и ощущается, что у них где то сзади, в районе выше пояса закреплена чёртова верёвка?

Написавший это красафчик канешна, но вот как насчет почитать всю тему?

Не, ну это если вопрос интересует, конечно.
А если неинтересно и читать все это не уперлось, то зачем спрашивать, если ответ не интересует?

Даже погуглил:
Первые попытки определить пределы безопасного облучения основывались на наблюдаемых детерминированных эффектах — например, радиационной эритеме[100]. В 1930-х годах[101], исходя из стремления избежать острых лучевых поражений[45], было введено понятие толерантной (переносимой) дозы равной 0,2 рентген в сутки.
С изучением воздействия радиации допустимая доза снижалась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Безотносительно к действительным историческим событиям - это просто очередное нарушение логики. Если СССР (допустим) выигрывал "холодную войну", то на фига ему было нужно признавать высадки американцев на Луну (если бы это было не так), а не наоборот разоблачить их на весь мир. Что-то в вашей логике не стыкуется.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 27.07.2020 - 00:06

Это какие такие смягчения? КОКОМ - Координационный комитет по экспортному контролю как работал так и продолжал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коорди?...?онтролю
В эпоху холодной войны КоКом составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны «восточного блока», а также устанавливал ограничения по использованию товаров и технологий, разрешённых для поставки в виде исключения.

В перестроечную и постперестроечную эпохи подход КоКом к экспорту товаров в страны СНГ и Восточной Европы смягчился. Организация прекратила свою деятельность 31 марта 1994 года.

А в 1974 году, прям в разгар соглашения по афере, наш якобы партнер порадовал СССР поправкой Джэксона-Вэника:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поправ?...0Вэником.
Поправка Джексона — Вэника (англ. Jackson–Vanik amendment, в советской историографии «Джексона — Веника») — поправка 1974 года к Закону о торговле СШАruen (1974), ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека. Предложена конгрессменами Генри Джексоном и Чарльзом Вэником. Одним из авторов текста поправки, возможно, является Ричард Перл. Поправка запрещает предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, нарушающим или серьёзно ограничивающим права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. Также поправка предусматривает применение — в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой — дискриминационных тарифов и сборов.

Формально эта норма была введена из-за ограничений на эмиграцию советских граждан, действовала она также и в отношении других стран — КНР, Вьетнама, Албании. Только спустя 38 лет, 21 ноября 2012 года, действие поправки в отношении России было официально отменено конгрессом, а шестью годами ранее — в отношении Украины

По газопроводу в Европу нам тоже санкции вешали и это вызвало чуть ли не торговую войну США с Зап. Европой. Ну а позже США устроили нам хлебное эмбарго при Картере, а бойкот Олимпиады в Москве при Рейгане. Зашибись прям, ништяки.


А некий выигрыш в Холодной Войне - это какое-то фэнтази. СССР в гонке вооружений проигрывал Штатам и перегревал экономику. Если Америка на пике тратила на оборону 7 процентов ВВП, то СССР порядка 20 процентов. Отсюда и перекосы в народном хозяйстве и вечный дефицит, который вовсе не при Горбачеве возник.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 27.07.2020 - 00:15

За 10 дней и имеем 2 рад. Что не так? Кости от мяса отвалятся?

Глубокая мысль развенчать миф и развенчать развенчателя мифов прикрывшись самим мифом для прикрытия своей теории доказавыющей, что мифа нет и оспариваемое событие имело место быть.Из всего текста понял лишь ,что американцы летали на Луну или не летали.
Риголит привезли или не привезли.Всех наебали или всё-таки не наебали или не всех?
В общем, Луносрача не выходит.Я весь в сомнениях-кому,собственно, верить.
Автор топика топит за свою правоту ,оспаривая некий труд на отстоя.нет,при том,что нельзя судить об оригинальной статье по выдержкам из неё.Где мнение противоположной стороны,где независымые исследования и главное-где грунт?
Я совсем не уверен,что "Лунная программа" не большой кукиш человечеству.
Как, в прочем ,и марсианская.

Это сообщение отредактировал kashpot - 27.07.2020 - 00:47

А ты почитай тему. Тут есть четкие ответы на твои вопросы.

В частности - "Где грунт?"

ТС привёл достаточно объёмную прямую выдержку. И на основе неё показал, что автор немсоглитского текста прямо врёт. И это не что-то уникальное. Немоглики занимаются враньём постоянно. Не странно ли это для тех, кто якобы "разоблачает" якобы "враньё" NASA. Ты сам как думаешь? ))

17+ страниц. Снова и каждый раз. Уж больно сильно мучает этот вопрос "нашего" человека. А если бы не американцы, а китайцы? Это уже какой-то религиозный вопрос: верить или нет, to be or not to be. И как с религией -- кому хочется не верить в успех "клятых друзей", тот не верит. Истово, отрицая всё и вся. Остальные ищут факты и знают.

Я понял,все врут,только автор топа пишет правду и ссылается на источники в инете,которые 100% являются честными и единственно верными.
Занесу в закладки источник исстинных знаний.
"Не знаю,что вкусного в говне,но миллионы мух точно не могут ошибаться!"Э.М.Ремарк

Мне друг 6 лет назад сказал что доллару п#3да.
- Точно п#3да?
- да точно!
- На деньги поспорим или п#3дабол?
- Давай
- На сотку $

До сих пор должен..

Луносрач из той же серии

Фига се сколько здесь дурачков собралось. Какие то графики приводят, видосы, документы, спорят усираются

Хорошо, что хоть ты умный. Возьми печеньку и посиди в сторонке. Графики, расчёты и тд. для тупых -- запостил мемасик и картиночку и молодец =))

Это сообщение отредактировал gwenda - 27.07.2020 - 03:17

Прочитал всю работу первоисточника спора целиком и пришел к выводу,что точка зрения её автора имеет право быть.Если немоглики всё отрицают и приводят,иногда,разумные доводы,то моглики и фанаты nasa и и.маска возвышают всё,что там и обсерают всё что здесь.
Нет золотой середины.А отсутствие прямых доказательств всегда вызывает сомнения и домыслы.
Да и история космической программы СССР достаточна открыта и местами трагична,а вот история астронавтики США с утерянными технологиями,грунтом,местами посадок,экипажем челенджера (сгоревшего при старте,но ожившего спустя много лет,причем под своими именами),подкраской и ретушью фото и видео(снимки марса примером) немного эпична и подозрительно успешна.Сам факт передачи космической программы nasa ,с заводами и пароходами бизнесмену маску для меня источник сомнений.
Когда кто-то из независимых космических первопроходимцев слетает на Луну и подтвердит или опровергнет наличие их следов,вот тогда и закроется спор.А пока прения слепого и глухого о цвете заката и шуме ветра ни к чему не приведут.
Вера и неверие в полет на луну похожи на религию,со слепой верой и символами "да" и "нет".
Нет более страшных и бескомпромисных кровавых войн,чем войны за веру.
У нас же нечто,напоминающее академический спор,а значит не надо оскорблять оппонента и обзывать его,истина может оказаться весьма неожиданной,например,на луне первыми окажутся немцы или анунаки.

Именно. На обратной стороне, причём. Про это даже кино сняли!

Прочитал всю работу первоисточника спора целиком (не брызгайте слюной,что читаю слишком быстро и мастер припёзднуть,читал эту тему еще год-полтора назад до сегодняшнего боя за ИСТИНУ) и пришел к выводу,что точка зрения её автора имеет право быть.Если немоглики всё отрицают и приводят,иногда,разумные доводы,то моглики и фанаты nasa и и.маска возвышают всё,что там и обсерают всё что здесь.
Нет золотой середины.А отсутствие прямых доказательств всегда вызывает сомнения и домыслы.
Да и история космической программы СССР достаточна открыта и местами трагична,а вот история астронавтики США с утерянными технологиями,грунтом,местами посадок,экипажем челенджера (сгоревшего при старте,но ожившего спустя много лет,причем под своими именами),подкраской и ретушью фото и видео(снимки марса примером) немного эпична и подозрительно успешна.Сам факт передачи космической программы nasa ,с заводами и пароходами бизнесмену маску для меня источник сомнений.
Когда кто-то из независимых космических первопроходимцев слетает на Луну и подтвердит или опровергнет наличие их следов,вот тогда и закроется спор.А пока прения слепого и глухого о цвете заката и шуме ветра ни к чему не приведут.
Вера и неверие в полет на луну похожи на религию,со слепой верой и символами "да" и "нет".
Нет более страшных и бескомпромисных кровавых войн,чем войны за веру.
У нас же нечто,напоминающее академический спор,а значит не надо оскорблять оппонента и обзывать его,истина может оказаться весьма неожиданной,например,на луне первыми окажутся немцы или анунаки.

Нет, родной. я не специалист в этой области, поэтому предпочитаю доверять специалистам, а не фрикам и врунам, и не выдумывать из головы некомпетентную чушь.

И советую тебе делать то же самое, чтобы по крайней мере не выглядеть идиотом.

Кто умеет нобелевки раздавать, американцы?!

Вот немоглики и пишут "всё, что угодно" кроме правды. Ссылаясь на других немогликов, которые также беззастенчиво лгут.

Для идиотов - очень может быть. Ну, или для квасных патриотов. что в принципе одно и то же.

Это тебе национальное патриотическое самосознание об этом говорит?
Конечно не были, не были, успокойся!

У-ха-ха, вот такого (бреда) я еще не слышал, это что-то новенькое!
"реальный шанс распада США по образу СССР 91-ого года!" - пиздец, родной, ты сделал мой день!

Впрочем, мотивация того, что СССР добивать Штаты не стал, еще лучше: "давай я тебя обману, а ты сделаешь вид, что поверил и за это меня добивать не будешь!" - бля, родной, ты это серьезно?!!!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.07.2020 - 04:36

Олежик, ты не прав..

Позволь объяснить. Большинство тем о заговоре всплыло сразу с 2014 года.
А "немоглики" что являлись авторами, получали по 85 рублей от Пригожина. Цель проста. Дескредетировать пиздежом собственные проебы в космической отрасли. А точнее прикрыть собственный обосранный и измазанный говном зад. Ну и скрыть от "холопов" многомилиардные хищения в Роскосмосе.
Особено это заметно на фоне когда один клятый "мошенник" упорно отказывался таким становиться. После каждого успеха SpaceX обязательно всплывали темы "А они не были на луне".
Что же касается самой темы, то все давно разобрано на том же скептике. Окончательно же на лунном заговоре поставил точку Китай, опубликовав в общий доступ архив со своей станции, где и были найдены снимки высадок Апполонов совпадающие со снимками того же Lunar Orbiter и так далее. На ЯПе тема была.
СССР подтвердил, Япония подтвердила, Индия подтвердила, вот и Китай тоже подтвердил. Были они там. Все, точка. Тема больше не актуальна.