ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (45) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
olegatron
26.07.2020 - 21:04
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.19
Сообщений: 5309
Тут спорить не имеет смысла, американцы летают сегодня на Луну!? Вот и ответ были они там или нет)))
 
[^]
MnogoTochie
26.07.2020 - 21:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Гончая @ 26.07.2020 - 20:44)
Цитата (Vinse @ 26.07.2020 - 19:42)
Правильный ответ - флаг установлен на Луне и развевается от вибрационных колебаний.

В том-то и дело, что даже в таком простом вопросе правильных ответов несколько.
То есть, задумался на секундочку "немоглик":
- А может, летали? Может, я не прав? Но как же быть с флагом? Сейчас посмотрю, может, у "могликов" про флаг логичное объяснение?

А объяснений этих - внезапно - больше одного. И эффект пружины (мол, флаг не из ткани, а из особой проволоки), и разница температур (из теплого корабля, из чехла, да сразу в абсолютный ноль), и вибрации (мол, флагшток тронули, дрожь перешла на флаг)...

Это не несколько правильных ответов, а один: перечисленные факторы (кроме "абсолютного нуля вакуума" gigi.gif ) участвуют в колебании флага. А кроме перечисленных нужно добавить именно наличие вакуума (благодаря которому колебания затихают значительно дольше, нежели в атмосфере) и статику, которая заставляет флаг иногда колебаться без механического на него воздействия.
 
[^]
MnogoTochie
26.07.2020 - 21:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (olegatron @ 26.07.2020 - 21:04)
Тут спорить не имеет смысла, американцы летают сегодня на Луну!? Вот и ответ были они там или нет)))

Верно, а летает ли Гагарин сегодня на орбиту?
Вот и ответ - летал он, или нет. cool.gif
 
[^]
МашруМ
26.07.2020 - 21:10
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14978
Цитата (Ntroy @ 26.07.2020 - 20:22)

Хорошо, могу и так выразиться. Возможно что и летали, я утвердительно ничего и не заявляю, но на данный момент лично мне все известные факты и доводы в пользу что не были кажутся убедительнее стопицотого натягивания со скрежетом совы на глобус. Короче,по моим наблюдениям, пока у немогликов объективности поболее будет.

Цитата
Возможно что и летали, я утвердительно ничего и не заявляю

- вотэтовот ахуитильная фраза в устах агностиков от нелетализма.

- Мама, я, возможно, слегка беременна!
- Слегка? Таки да или таки нет все-таки?

Цитата
лично мне все известные факты и доводы в пользу что не были кажутся убедительнее стопицотого натягивания со скрежетом совы на глобус. Короче,по моим наблюдениям, пока у немогликов объективности поболее будет.


- при прочтении подобного всегда вспоминаются господа Даннинг и Крюгер с их эффектом.

Вот смотри, уважаемый - положим, ты поехал в Папуа-Новую Гвинею.
И там местный суперохотник плачет и говорит, что пока он не дострельнет из лука до этой самой Луны, он не достигнет почетного ранга супер-пуперохотника.
Ибо никак не может дострелить.

Но вот он заказал у местного супермастера некий суперлук с супертетивой. А такой лук делается долго, одних танцев нужно сто сорок четыре раза на рассвете станцевать, о как.

Зато, когда супероружие будет готово, он-таки дострельнет до Луны и - профит, респект и уважуха ему!

Ты ему такой - чувак, дак ты не дострельнешь все равно, Луна далеко, это только кажется, что она близко.
И начинаешь ему втирать про АлексКнифе (свят-свят!) Коперника, Гагарина, Гельфгаузена и силы Кориолиса с правилом буравчика.

Он тебя слушает, морщится, сплевывает через плечо, а когда ты подводишь итог - Вот поэтому кажется, что Луна близко, а она далеко! - он мелко крестится и убегает сломя голову, вопя, что все белые сахибы - идиоты, так как вот она, Луна, перед носом его папуасским висит, а белый чушь несет и его даже есть противно, ибо все племя этой ересью заразиться может!

Это я к чему?
К тому, что человек с низким уровнем квалификации не способен понять, где он ошибается.
Да и что он вообще может ошибаться, до него тоже не дойдет.
 
[^]
kocmonaft
26.07.2020 - 21:11
0
Статус: Offline


Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 5170
Ну сколько можно? Честно уже заебало все это читать
 
[^]
OlegKorney68
26.07.2020 - 21:15
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (olegatron @ 26.07.2020 - 20:58)
Ну что могу сказать, как психолог-энергетику, у ТС типичная чумка потребителя, или вампир энергетический, который всегда поддерживает систему, пахана сверху, авторитет, использует как оружие для борьбы с несогласными, на самом деле таким способом он только лишь повышает, самооценку или психические энергии...

Теперь к вопросу, почему таких поддерживает система, СМИ и пр, да потому, то они есть опора элитарно-паразитической системы. Это именно такие как ТС стреляют по приказы несогласных, сажают, судят, гнобят в интернете, чем он собственно и занимается.

Луна тут не причем, это просто один из способов псхиэнергетического паразитирования. Таких раньше называли падшими, сатанистами, именно такие кричали "распни" более 2000 лет назад...

Если совсем коротко, то никакие доводы не убедят ТС и спорить нет смысла, а нужно просто констатировать, что ТС МУДАК)))

По сути есть что? Я разобрал опус (кусок), на который как на святое евангелие стали ссылаться немоглики. Чтобы не было обвинений, что я чего-то "надергал" или неправильно интерпретировал, дал здоровенный текст без купюр.

ВСЕ типа "факты" и аргументы разобрал по косточкам. Я, значит, вампир и мудак, а аффтар оригинала (там 46 страниц, а я только по одной проехался), чье вранье я заипался перечислять, на кресте висит аки мученик. Так что ле?

Нехай человек не верит в высадку амов или считает, что предъявленный фактаж неубедительный, но вот ВРАТЬ при этом зачем? Это я про автора Отстоя.нет. Ну ведь он же не просто чего-то не понимает или неверно интерпретирует, а просто ЛЖЕТ. Рассказывает ахинею что после кражи амовского образца в Стокгольме в шведском суде установили, что амовский камень с А-11 является метеоритом. И вот уже на очередном луносраче меня вопрошает немоглик каким хером Армстронг умудрился в случайной точке Луны найти метеорит, вероятность чего околоноля.

А я дурак судорожно вспоминаю образцы А-11, чей каталог я листал раз дцать и в упор этого не помню. Потом доходит, что камня там быть не могло, потому что в подарочном образце А-11 было только несколько песчинок реголита. После гуглю историю кражи в музее Стокгольма и реально окуеваю. Никаких воров там никто не поймал, дело закрыли и соответственно суд, адвокат и метеорит - это просто писдешь высшей пробы.

Вот как прикажешь к этому относиться? Ложь во спасение, дабы заклеймить Пендостан? Или что? Насколько я помню Данте, это 6 круг ада, где обитают лжеучителя, наказание которым - вечное существование в виде призраков в раскалённых могилах. old.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.07.2020 - 21:20
 
[^]
Bona25
26.07.2020 - 21:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12150
Просто на этих немогликах делают большие деньги кому надо и соответственно терять бизнес и прослыть уебаном никто не хочет, доят они просто народ так же как и церковь, один в один и там и там слепая вера.
 
[^]
забор
26.07.2020 - 21:16
0
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5992
Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:47)
Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 14:35)
Цитата (UncleFrodo @ 26.07.2020 - 12:32)
Пусть скафандр примерит.

Ты видео с оригинального канала 10-летней давности, где 66 подписчиков, без малейших ссылок откуда оно взято и как нарезано считаешь испытанием аполлоновского скафандра? Вот оно на инглише:
https://www.youtube.com/watch?v=KO8L9tKR4CY

И в чем проблема, что то другое сказано в этом ролике?


К самим скафандрам, я так понимаю, претензий нет?

В оригинальном ролике нет добавлений про молнии что в вашем в конце. Вот так немоглики делают фейки.
Весь ролик про воздействие вакуума на человека.
Кстати в роликах от Space Suit Testing есть и тестирование настоящего скафандра в полном весе(90кг) с СЖО и тестится на гибкость сочленений.Как реклама фирмы ILC of Dover которая и производила гибкие сочленения для скафа побывавшего на Луне.
 
[^]
vinnipuch
26.07.2020 - 21:17
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.06.18
Сообщений: 547
Вы Лунную программу США рассматривайте в привязке к войне США во Вьетнаме. США поняли, что проигрывают войну Союзу (и Китаю), Вьетнам станет коммунистическим. Чтобы авторитет США не опустился ниже плинтуса ( как это произошло, например, в 2014 году), амеры, в обмен на выход из Вьетнама, попросили признания Союзом их лунной аферы. Мы согласились, все всех устроило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
tribun11
26.07.2020 - 21:17
-7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 600
На орбите Земли болтаются несколько телескопов . уж разок можно было сфотать места прилунения амеров . Ровер там , то что оталось от лунного модуля . Для телескопа на орбите вообще такое фото с хорошим разрешением - пустяк . Но нет . Нет таких фото . А казалось бы - всего одно фото - и нет луносрача )))
 
[^]
MnogoTochie
26.07.2020 - 21:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (nevajno @ 26.07.2020 - 20:46)
Цитата (mrnemo @ 27.07.2020 - 00:35)
Цитата (nevajno @ 26.07.2020 - 20:33)
Подкину дров в огонь...
Что-то все уже забыли о недавнем скандале, когда советник президента США проболтался, что американцы не были на Луне.
Забыли или специально игнорируете?
Во всех СМИ тогда это опубликовали. Вот один из источников:
https://worldnewsdailyreport.com/trump-scie...-ever-happened/

Первоисточник этой "новости" - та "панорама".

Пожалуйста, соблюдайте информационную чистоплотность.

Да, возможно неудачная ссылка, просто взял первую попавшуюся.
Достаточно поискать "Дэвид Гелнертер: астронавты США не высаживались на Луну"

https://ura.news/news/1052300621
https://tsargrad.tv/articles/falshivaja-lun...erikancev_80159
https://www.bfm.ru/news/390879

У-ха-ха, родной, то есть новостям ты веришь и без пруфа на оригинал?
Родной, вместо того, чтобы новые ссылки искать, ты бы просто поинтересовался, кто у Трампа советник по науке и есть ли вообще там чувак с таким именем.
 
[^]
papakarloff
26.07.2020 - 21:21
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.08.16
Сообщений: 211
ТС аж кушать не может, так беспокоится, что американцы там были gigi.gif Такое научное достижение, что изо дня в день платные "корнеевы" должны это достижение обосновывать. Аминь alkash.gif
 
[^]
MnogoTochie
26.07.2020 - 21:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (AndryB @ 26.07.2020 - 20:52)
Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 20:29)
Цитата (Zaurus @ 26.07.2020 - 21:19)
Что интересно темы про Луносрач затевают в основном моглики.

Ну не совсем.
Учитывая, какую чушь тут поднимала немоглота..
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1644075.html
https://www.yaplakal.com/forum2/topic701554.html
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1819280.htm
и т.д и т.п. возникают вопросы, как сии бедолаги подходят к выбору источников информации lol.gif

Вот и перерос луносрач в оскорбления сектантами немогликов))). Что вполне закономерно. Попробуйте на улице подойти к свидетелю иеговы и сказать ему, что бога нет.

Много раз пробовали, причем не просто сказать, а аргументированно доказать, что бога нет летали - бесполезно.
"Нелетали" - это не знание. Это вера. Часто - фанатичная.
 
[^]
OlegKorney68
26.07.2020 - 21:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (MnogoTochie @ 26.07.2020 - 21:19)
У-ха-ха, родной, то есть новостям ты веришь и без пруфа на оригинал?
Родной, вместо того, чтобы новые ссылки искать, ты бы просто поинтересовался, кто у Трампа советник по науке и есть ли вообще там чувак с таким именем.

Мог бы просто Гелернтера нагуглить. Он достаточно известная личность: и в Вике есть, и профиль на сайте универа Йеля присутствует. Там про его участие в Администрации Трампа ни полслова. Даже это способно нормального человека насторожить.
 
[^]
OlegKorney68
26.07.2020 - 21:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (papakarloff @ 26.07.2020 - 21:21)
ТС аж кушать не может, так беспокоится, что американцы там были gigi.gif Такое научное достижение, что изо дня в день платные "корнеевы" должны это достижение обосновывать. Аминь alkash.gif

ТС просто разбирает вранье, коим нас кормят немоглики. dont.gif
 
[^]
MnogoTochie
26.07.2020 - 21:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (papakarloff @ 26.07.2020 - 21:21)
ТС аж кушать не может, так беспокоится, что американцы там были gigi.gif Такое научное достижение, что изо дня в день платные "корнеевы" должны это достижение обосновывать. Аминь alkash.gif

ТС аж кушать не может, так беспокоится, что среди россиян такое количество оболваненных идиотов.
В том числе уверенных, что просвещать болванов можно только за плату.
 
[^]
Человечина
26.07.2020 - 21:25
3
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (olegatron @ 26.07.2020 - 21:04)
Тут спорить не имеет смысла, американцы летают сегодня на Луну!? Вот и ответ были они там или нет)))

А финны Нокию-3310 больше не делают. И вообще телефоны по моему. Была ли она? Вот вам и ответ!

Все говорят что ахуенный был телефон, а сможет хоть кто-нибудь доказать мне факт что он действительно был, и был именно таким охуенным? Как-то не верится...

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.07.2020 - 21:34
 
[^]
oscilograff
26.07.2020 - 21:26
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.09
Сообщений: 594
Ракету, командный и лунный модуль строили коммерческие фирмы которые занималсь авиастроением не один десяток лет. Кислород-керосиновые двигатели F-1 и водородные J-2 разрабатывала и строила Roketdyne, это одно из поразделений коммерческих, высокотехнологичных групп компаний Норт Америкэн Авиэйшн. На производство всех трех ступеней тендеры выиграли Боинг, проектирование и постройка первой ступени S-IС, Норт Америкэн строила ступень S-II а Дуглас S-VIB, которая выведет на околоземную орбиту и через виток, вторым включением совершит по гомановской траектории пеход в гравитационное поле Луны. Командный модуль все тот же Норт Америкэн, Лунный - Грумман, а тендер разработку скафандров A7L для работы на поверхности планет и в открытом космосе выиграла фирма по производству женского, нижнего белья ILC Dover. Систему жизнеобеспечения проектировала и изготавливала Хэмилтон Стэндэрт, с 20-х известный производитель запчастей для самолетов.
По сути на деньги налогоплательщиков Нациалнальное Агенство по Аэронавтике и исследования Космического пространства в лице государства провело серию тендеров, которые выиграли десятки различных инженерных коллективов работающих в крупных коммерческих компаниях.
Вестись что документация на Сатурн 5 потерянна может только необразованныей человек с низким интеллектом - лапоть. Вся техничекая документация - собственность коммерческих фирм. На всю документацию есть срок хранения после чего она уничтожается.
Десять лет ельцинского мракобесия и двадцеть лет деструктивного путинизма окончательно разушили систему образования заместив ученых и инженеров на водителей, охранников и продавцов.

Это сообщение отредактировал oscilograff - 26.07.2020 - 21:30
 
[^]
LeSabre
26.07.2020 - 21:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
oscilograff
Цитата
Десять лет ельцинского мракобесия и двадцеть лет деструктивного путинизма окончательно разушили систему образования заместив ученых и инженеров на водителей, охранников и продавцов.

При этом основная часть приверженцев всей конспирологии у нас - как раз люди с советским образованием. Лучшим в мире. И воду заряжали тоже они. Странно, не?
 
[^]
Человечина
26.07.2020 - 21:32
7
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (vinnipuch @ 26.07.2020 - 21:17)
Вы Лунную программу США рассматривайте в привязке к войне США во Вьетнаме. США поняли, что проигрывают войну Союзу (и Китаю), Вьетнам станет коммунистическим. Чтобы авторитет США не опустился ниже плинтуса ( как это произошло, например, в 2014 году), амеры, в обмен на выход из Вьетнама, попросили признания Союзом их лунной аферы. Мы согласились, все всех устроило.

Амеры поняли что проигрывают войну, и за свой уже предрешённый выход из Вьетнама попросили нас признать их аферу, я всё понял правильно? И нас при этом всё устроило?

Ты попробуй понять что сам то написал. По моему это очень невыгодная сделка. СССР уронил имидж суперкосмической державы и уступил в лунной гонке за то что американцы итак собирались сделать? За что ты так ненавидишь СССР???
 
[^]
MnogoTochie
26.07.2020 - 21:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (olegatron @ 26.07.2020 - 20:58)
Если совсем коротко, то никакие доводы не убедят ТС

Разумеется, с чего бы ложные доводы убедили его в истинности теории, построенной на этих ложных доводах?
Цитата
и спорить нет смысла, а нужно просто констатировать, что ТС МУДАК)))

Да констатируй, ради бога, от этого истина ни на йоту не изменится, как бы тебя это ни бесило.
 
[^]
papakarloff
26.07.2020 - 21:35
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.08.16
Сообщений: 211
Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 21:24)
ТС просто разбирает вранье, коим нас кормят немоглики. dont.gif

Если американцы там были, то это еще хуже на самом деле. У них 50 лет назад был скафандр весом менее 100 кг, в котором можно было за пределами радиационных поясов Земли скакать по Луне, не опасаясь острых камней. Сейчас они деградировали настолько, что для выхода в открытый космос на МКС вынуждены использовать скафандр весом более 200 кг. Были конечно, но деградировали до уровня папуасов gigi.gif
 
[^]
Человечина
26.07.2020 - 21:36
4
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (tribun11 @ 26.07.2020 - 21:17)
На орбите Земли болтаются несколько телескопов . уж разок можно было сфотать места прилунения амеров . Ровер там , то что оталось от лунного модуля . Для телескопа на орбите вообще такое фото с хорошим разрешением - пустяк . Но нет . Нет таких фото . А казалось бы - всего одно фото - и нет луносрача )))

Нельзя. Физика не позволяет, сука такая. Разрешающая способность оптики не бесконечна. С орбиты земли даже номер на машине с 400 км разглядеть нельзя (кто скажет можно тот пиздит), а вы на луне хотите что-то увидеть за 400 тыс.

Разрешение лучшей спутниковой оптики - метр или полтора на пиксель. Соответственно грубо лунный пиксель будет равен 100-150 метрам. Разглядеть модуль будет трудно.

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.07.2020 - 21:43
 
[^]
Parallax
26.07.2020 - 21:38
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 5251
Оставьте в покое могликов! У нас свобода вероисповедания, хотят верить в то что амеры были на Луне - пускай верят. Пусть ходят в шапочках из фольги, верят в память воды, в магию пирамид и в то что США были на Луне полвека назад, но до сих пор уровень развития их технологий и близко не подошел к тому, чтобы слетать еще раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
забор
26.07.2020 - 21:40
1
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5992
Цитата (artemdemid @ 26.07.2020 - 16:29)
повторяю вопрос ,как они добились такой точности попадания в зону спасения

Которые? Одни ваще промахнулись вместо Тихого океана приводнились в Атлантику. Аполлон 9.
Вертолётносец Гвадалканал оказавшийся ближайшим кораблём едва успел к месту приводнения.

Это сообщение отредактировал забор - 26.07.2020 - 21:43
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45021
0 Пользователей:
Страницы: (45) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх