ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Крайне подозрительно что в ролике разговаривают по английски. Думаю, эти "разрушители" тоже куплены! Пока сам не поставлю такой опыт - не поверю. А поскольку я его не поставлю, и посчитать не смогу, не поверю никогда! Думаю, этим кетайцам даже не платили, а просто по гринкарте дали! Сейчас всё очень легко покупается! Если уж дедушку Брежнева автомобилем купили, как дорогую шлюху, то что там пара китайцев на ютубчике?

Когда немогликам сказать нечего, то начинается спам-атака видюшками с ю-туба минут на 40 минимум с требованиями "возразить по существу". Это постоянно на луносрачах происходит.

Вот еще одно "дарование" с теми же махровыми "фактами")))
Опять Кубрик, который оказывается не Кубрик - фэйк про "интервью Кубрика" был доказан в тот же год.
"Второй раз не полетели" - миссий было ШЕСТЬ))) Нахрена летать во второй раз, если уже ШЕСТЬ раз слетали и высадились?
В ТЕМЕ написано, что США РАНЬШЕ СССР доказал, что есть "пленочка на реголите"
, а ученые СССР -ЭТО ПОДТВЕРДИЛИ. сравнив образцы доставленных нашими АКС с грунтом из США.
БЕССМЫСЛЕННО спорить с адептами секты немогликов забаненных в гугле)))


Это сообщение отредактировал Рапапай - 26.07.2020 - 19:35

Немец прикалывается
DTrump по этой части, ему в подметки не годится.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 26.07.2020 - 19:37

Ты Немца невнимательно читаешь. Еще раз:
"лунный грунт имеет оболочку из реголита, которую железо не окисляет"
Тебя во фразе ничего не вставило?

Он немогликов безбожно троллит.

Не, он не немогликов троллит, он нас развлекает и снимает напряжение. Немоглики не то чтобы уловить троллинг, они вряд ли вообще могут прочитать что он пишет. Разве что плюсик сдуру кинут "за наших".

Приготовься, сейчас я разобью твою уверенность.

Если бы сьемку ''на Луне'' делали бы на Земле, неужели ты думаешь что развевающийся флаг никому не бросился бы в глаза? Ни режиссеру, ни оператору, ни специалистам, которые отсматривали бы пленку специально перед показом на предмет выявления ''косяков''? Ведь дело-то не шуточное - нужно обмануть ВЕСЬ МИР!

Да, и что это за студия, в которой дуют такие сквозняки?


Правильный ответ - флаг установлен на Луне и развевается от вибрационных колебаний.

Думаю, камрад немоглик имеет в виду, что при смещении источника света тени так же сместятся, чего нет на этих снимках.

Но совершенно упускает из виду длительность лунных суток по отношению к земным.

Тоись солнышко над Луной двигается низэнько медленно.
И теневой параллакс, или как там, есть величина незначительная. И отсутствие атмосферы и любой движухи тоже играет роль - на объекты ничего не влияет.

Тоись, ежели ЛРО пролетел, скажем, на день Святого Онуприя в полдень, а Юйту над тем же местом на год и один день позже, велика вероятность, что снимки будут практически идентичны.

Ну это я так думаю, могу ошибаться.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 26.07.2020 - 19:45

Ну хорошо. Раз Вы в "!ТЕМЕ!" тогда Вам не сложно будет объяснить - почему не полетели хотя бы второй раз и почему в качестве доказательства приперли якобы тридцать ведер пыли? Гораздо логичней было бы вернутся с ровером и выставить на обозрение. У любого человека наличие в базе мототехники, что побывала на Луне с соответствующей эмблемой сняло бы много скепсиса. Задумайтесь!
А пока думаете элементарный вопрос из школьной географии. Почему вектор Кориолиса действует на движение по меридиану, а астронавты решили вернутся на параллель? Как они увернулись от этого вектора, если даже железнодорожники постоянно проверяют левые опоры шпал у поездов Москва-Воркута? Или Вы не знали? В космосе же это сложней. Там вектору вообще ничто не мешает. Но тем не менее даже в Тундру астронавтов не занесло! Почему?

Мудило, которое путает: развивающийся и развевающийся!
И лезет обсуждать полёты на Луну!

Иди, учи грамматику! Тупорезы!

Это сообщение отредактировал УмныйcIFUN - 26.07.2020 - 19:46

Извини, но он прав.

Я считаю, что флаг, оставленный амерами на Луне, развит гораздо больше, чем подобные немоглики.

В конце концов, он развивается там уже полста лет.
При этом, правда, не развевается.

Давай ставь и на видево снимай. Маленький объем тебе в школьном физкабинете откачают, а если побольше, то барокамеры есть в любом инженерном полку, , ну и в портовых городах.

Типичный немогликус вульгарис ординариус. Ни на что больше, как первонахом запостить "На Луне был только Незнайка", не способен.

Вот вы высмеиваете гражданина Параллакса, а ведь тут плакать надо.
Из всех приведённых доводов, разъяснений, ссылок он не усвоил буквально ничего. И думается, и не собирался усваивать.

Кому как, а по мне это трагедия.

Нее. Не пойдет.
Ведь приятнее себя ощущать умным, а амеров тупарями. Поэтому флаг в Голливуде и проебланили.
Тупые жи.

Не просто ради секса, а ради секса с альтруизмом впридачу: чтобы миссис Горски сделала таки минет мистеру Горски.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2020 - 19:54

Вот тебя бомбануло ТС, плюсанул, чтоб тема в минуса не ушла.
Читай книжки.
Про астронавтов НАСА до сих пор спорят, бывали они на Луне или нет...
Наши аппараты да. Доказано.
То что просрали все, тоже да.

Лично мне достаточно того, что последний идиот заметил развИвающийся на ветру флаг, а сотни насовских специалистов - не догадались, что на луне ветра быть не может.
Ну разумеется, этому последнему идиоту в голову даже придти не может, что кто-то может быть умнее его, идиота, включая насовских ученых. Поэтому единственный правильный вывод из этого факта, разумеется, не то, что он просто идиот и на самом деле чего-то не понимает. Правильный вывод - это то, что вокруг него сплошные идиоты, которые попытались его, единственного умного, обмануть. Да только не получилось, где уж им, идиотам, обмануть его, он их с первого же кадра раскусил!

Пиздец...


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2020 - 20:13

Ты интересный, а то ли я их не читал.

Про астронавтов нигде в приличных присутственных местах споров нет. В научной же среде это сродни веры в торсионные поля и проч. чушь. Споры есть только на форумах, да на каментах в ю-тубе.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.07.2020 - 20:21

Не, Немец, конечно, это да!
Но, с другой стороны, я не удивлюсь, если подобную фразу встречу у немоглика.
Впрочем, почему "если"? Я много раз встречал гораздо более дикие предложения.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2020 - 20:20

Что интересно темы про Луносрач затевают в основном моглики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты реально думаешь, что ты, идиот, какими-то идиотскими аргументами разбил уверенность этого человека величайшего ума?

И да, он реально так думает, ведь в НАСА, как известно, набирают дураков со всей округи - а кого они могут еще набрать, если поголовно все американцы - тупые?

и что это меняет? Солнце не двигается вокруг луны? Думаю, камрад сектант явно не видит того, что снимки парадоксально похожи друг на друга.

Хорошо, могу и так выразиться. Возможно что и летали, я утвердительно ничего и не заявляю, но на данный момент лично мне все известные факты и доводы в пользу что не были кажутся убедительнее стопицотого натягивания со скрежетом совы на глобус. Короче,по моим наблюдениям, пока у немогликов объективности поболее будет.

Ты, поди, и в шарообразность Земли не веришь - ну как же, ведь глаза говорят, что Земля плоская! А специалисты, т.е., простите, поциенты Кащенки, лепят горбатого за какую-то шарообразность - сами придумывают и сами же верят.
Но не ты, верно, ты ведь сомневающийся человек, у тебя же нет слепой веры в отличие от одержимых сектантов свидетелей шарообразной Земли?