ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Он даже свои же ссылки не читает. Достаточно просто поискал "Дэвид Гелнертер: астронавты США не высаживались на Луну" и запостил первые три, одна из которых https://www.bfm.ru/news/390879, в которой научный сотрудник кое что разъясняет.

Это традиционный фейл немогликов, с апломбом "нате, кушайте!" запостить ссылку в которой говорится совсем не то что они ожидали.

Это сообщение отредактировал Человечина - 26.07.2020 - 21:43

Ты сидишь за компом придуманным в америке, на американской операционке и в американской сети и не можешь открыть Википедию и прочитать по русски как оно было в 60-70-х. Дело не в вере а в интеллекте и образовании.

Первая площадка с тополями.
Тополя-это которые ракеты.

Это сообщение отредактировал забор - 26.07.2020 - 21:54

Если бы погиб Гагарин, то никто в СССР об это мне узнал вообще.

Пост в закладки, в следующий раз просто давать на него ссылку, спасибо =))

Что парадоксального?
Если я, скажем, в полдень сфотографирую местность и ты через год в полдень того же дня сфотографируешь ту же местность, то тени у нас совпадут практически один-в-один.
При этом для выбора времени съемки на Луне с подобными тенями у тебя в тридцать раз больше период (т.к. лунный день во столько же раз длиннее), а в связи с практическим отсутствием сезонных колебаний высоты солнца над горизонтом Луны тебе даже такой же день года выбирать не требуется.

Ну и на сладкое: съемки мест по крайней мере LRO делались в разное время суток, так что у китайцев даже в случае со снимком в определенное время лунных суток было из чего выбирать:


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2020 - 22:00

Первый полет американцев состоялся в 1969 году.
Американцы признали свое поражение только в 1973-м.
Интересно, что именно до нас так долго доходило: что американцы нилетале, или что можно за счет этого америкосов из Вьетнама выгнать?
Если последнее, то чего ж так долго молчали?
А если первое, то американцы - реально тупые, если до последнего пытались "летать", пока даже до СССР не дошло, что это фейк. Нет бы прекратить "полеты" после первой "высадки", пока никто не догадался?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2020 - 22:09

Моё мнение что американцы всё таки были на луне, но много позже, а полёт Армстронга это чисто ход для понта.
Причина так думать это космическая радиация, с тогдашней защитой туда они может и долетели бы, а вот обратно мясо с костей отваливалось бы, а они бодренькие такие вышли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это очень забавно, когда конспирологи (а немоглики - это конспирологи, которые верят во всемирный заговор) обвиняют кого-то в шапочках из фольги.
Ведь сами немоглики сродни тем, кто утверждает, что пирамиды построили рептилоиды, а не древние египтяне.

Опять двадцать пять за рыбу деньги....

Как же вы заебали со своей "страшной и ужасной радиацией", вернее, даже не с радиацией этой ебаной, а со своей тупой уверенностью, что, не разбираясь нихуя от слова ебаныйпиздец, вы делаете невежественнейшие выводы!

Ну вот с какого, спрашивается, бодуна, ты взял. что мясо должно отвалиться от костей?!
Из какого пальца ты высосал эту глупость?
Хоть бы поинтересовался, что ли, действительно ли так опасна эта радиация, как тебе кажется.
Ведь, поди, ученые и инженеры в НАСА были не дураки, и уж наверное, попытались найти какое-то решение этой проблемы ДАЖЕ ЕСЛИ ПОЛЕТ ИЗНАЧАЛЬНО ПРЕДПОЛАГАЛСЯ ФЕЙКОВЫМ - то есть если не с целью не навредить здоровью астронавтов, а хотя бы чтоб их разоблачить не смогли...
Такая простая мысль тебе в голову не приходит?

Не говоря уже о том, когда бы это американцы смогли позже слетать на Луну, да так, что никто этого не заметил?
Ракет-носителей Сатурн-5 (равно как и КК) было изготовлено всего два десятка, все они были или запущены, или до сих пор находятся в музеях, т.ч. просчитаться здесь трудно. Все запуски с мыса Канаверал документированы, скрытно запустить такую махину (тайно изготовленную) немыслимо, особенно когда в условиях постоянного ожидания ядерной атаки противники тщательно следят за запуском любых баллистических ракет.
Так когда? И что?
И нахуя, если первый фейк уже прошел? Неужели ты думаешь, что тайные запуски помогут сохранить тайну? Как раз наоборот!

И да, зная, что никуда ты не полезешь, чтобы узнать, как там с радиацией в действительности обстоят дела, все же напишу: никакой страшной и ужасной радиации там НЕТ!
(Хотя не уверен, что ты даже этот пост удосужишься прочитать, так как немогликам ответы не нужны, они и так всё знают! )

Опять высасывание фактов из собственного пальца.
Прежде чем утверждать, что для "телескопа на орбите вообще такое фото с хорошим разрешением - пустяк", хоть бы поинтересовался для приличия, какое будет разрешение в реальности.

Чушь.
В ответ было бы утверждение, что это фотошоп, а владельцы телескопа продались пиндосам, если только это не сами пиндосы.

Какие первье слова.....которье Армстронг сказал ...вьсадився на Луну ???

: - Начинайте мисис Мадсон "

потом на земле он рассказал
Будучи студентом я жил у семья Мадсонов и часто слушал как миссис Мадон говорила по вечерами

Ето я возьму в рот , когда сосед ...вьсадится на Луну...
поетому и... напомнил ей
пора уже

Параллакс, ты только что обосрался со своей верой в "советника по науке", даже не удосужившись проверить, не вранье ли это, и имеешь наглость утверждать, что шапочку из фольги носим мы?!!!

Впрочем, логика и конспирология - вещи несовместимые.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2020 - 22:34

Не студентом, а школьником, не жил, а залез в сад, не Мадсон, а Горски, не "начинайте, миссис", а "удачи, мистер", и не он рассказал, а какой-то шутник придумал.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2020 - 22:36

Одна из версий немогликов гласит, что американцы не подозревали о наличии таких радиационных поясов. При этом их не смущает, что эти пояса также называются "пояса Ван Аллена" по имени американского учёного, который их обнаружил лет так за 10 до миссий "Аполлон", анализируя данные, полученные с американского спутника "Эксплорер-1". ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.07.2020 - 22:42

Вы не совсем внимательно читали мои посты. Там я упомянул про "фосфены". Вот чутка подробнее:
http://www.han-samoilenko.narod.ru/questions/human/022.htm

Еще в 1952 году профессором Калифорнийского университета Корнелием Тобайэсом была высказана мысль о том, человек, который прошел достаточную адаптацию к темноте, способен увидеть проходящие через его глаз заряженный тяжелые частицы. Но работавшие на ускорителях и ядерных реакторах люди не подтверждали этого предположения.

Мысль, высказанная ученым, нашла неожиданное подтверждение во время полета на Луну экипажа "Аполлона-11". Эдвин Олдрин неожиданно обнаружил, у себя вспышки в глазах, но не решился сообщить об этом своим товарищам. На обратном пути выяснилось, что и другие члены экипажа, Нейл Армстронг и Майк Коллинз, тоже наблюдали такие же вспышки, которые различались по яркости и форме.

Эти вспышки частой одна в минуту были наблюдаемы после небольшой адаптации и только в темноте, независимо от того, закрыты были глаза или открыты. Чарльз Конрад, участник экспедиции на "Аполлоне-12", отмечал особенную их яркость; отметил он и то, что этих вспышек он совершенно не наблюдал во время своих орбитальных полетах на спутниках "Джемини-5" и "Джемини-11". Аналогичное заявление сделал и Джеймс Лоуелл - участник "Аполлона-13". Он тоже не наблюдал этого явления во время полета на спутнике "Аполлон-8".

Вспышки имели вид ярких звездочек, искр, черточек, пунктирных линий или просто вспышек света.

На околоземной орбите подобные вспышки наблюдал советский космонавт Н.Н.Рукавишников на борту "Союза-10", когда он во время отдыха находился в затемненном отсеке. Они напоминали сигналы светового табло, просвечивающего сквозь веки. Но табло здесь было ни причем - оно горело слишком тусклым ровным светом, чтобы вызвать наблюдаемый эффект.

Тщательно проанализировав эти явления, ученые пришли к заключению, что вспышки - результат воздействия непосредственно на мозг человека заряженных частиц космических лучей. Исследования были продолжены как на ускорителях, так и непосредственно в Космосе. Так, при полете "Аполлона-16" такие наблюдения проводились как по пути к Луне, так и на обратном пути. Во время наблюдения вспышек Чарлз Дьюк надевал специальное приспособление для регистрации пролетающих частиц, Джон Янг наблюдал их, надев светозащитные очки, а их товарищ Кен Маттингли регистрировал их сообщения.

Оказалось, что Маттингли был единственным космонавтом, не наблюдавшим вспышек за все время экспедиции, в то время как за 32 минуты Дьюк сообщил о 15, а Янг - о семи.

Более детальное изучение этого явление было произведено на земле - в США и Англии на ускорителях. Оказалось, что вспышки при облучении узкими пучками (-частиц у испытуемого наблюдаются только тогда, когда пучок проходит через центральные отделы сетчатки глаза и отсутствовали, когда частицы проходили через стекловидное тело, хрусталик глаза или через затылочную часть мозга. Они были возможны только в том случае, если через сетчатку проходят частицы, производящие на своем пути сильную ионизацию - (-частицы, многозарядные ионы и вторичные частицы, возникающие при взаимодействии нейтронов с атомами биологической ткани.

Разный характер вспышек, наблюдавшихся космонавтами, объяснялся тем, что часть излучения поглощалась приборами и оборудованием корабля. При наблюдении вспышек во время орбитальных полетов на космонавтов действуют частицы, захваченные геомагнитным полем. Обычно области захваченных геомагнитным полем заряженных частиц располагаются значительно выше, чем орбиты обитаемых кораблей. На уровень кораблей частицы могут попасть во времена магнитных бурь или других аномалий.

А теперь включаем моск. Амовские астронавты на А-11 впервые в мире установили достаточно редкую реакцию зрения человека на космические излучения. Эти вспышки , которую назвали "фосфены", ранее никем и никогда на низких орбитах не наблюдались. Далее это явление подтвердили сов. космонавты во время длительных полетов на станциях Салют и Мир.

Если по уверениям немогликов амы никуда не летали то КАК ОНИ ДОГАДАЛИСЬ? Фосфены - это железобетонный факт, который доказывает, что полет минимум до Луны и обратно амовские астронавты проделывали.

Такие как ты в Чернобыль катались без проблем, а потом лучевую получали от этой нестрашной радиации.
Ты пря пиздец какой специалист видимо в воздействии радиации на организм?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажу еще личную историю про фосфены и немогликов. Дохтур наук Попов (да-да, тот самый) как-то повадился ходить на Большой Форум, где тусовались конспиролухи, за "матчастью". Писал не очень много, а больше почитывал. Ну и ваш покорный слуга там присутствовал. Это был где-то 2010-й.

Но если что-то и задвигал, то больше про "распространение идей". Мол, надо поменьше зауми, а четкие простые примеры, которые помогут прищучить "аферистов" и завоевать массы. В устах доктора наук это выглядело весьма странно, ну да ладно. И как-то Попов брякнул, что где-то слышал про фосфены - эдакие вспышки в глазах, которые наблюдали наши космонавты. Не будут ли любезны камрады (а у Попова с поисками по инету не совсем зашибись - чел более старого поколения) чего-то поискать, что у амов подобного не было. Тут мол все станет ясным.

Ну я его в личку парой статей порадовал, что тут рыбы нет и доктор конкретно впух. Первооткрывателем явления, что везде указано, был экипаж Аполлона-11. После этого про фосфены от Попова нигде не было ни пол-слова.

Кроме смеха тут интересная штука получается. Попов все-таки не полоумный Мухен, а ученый, пусть и бывший. Научным аппаратом он владеет и ссылки у него всегда присутствуют. Но вот момент с фосфенами он благополучно опустил во всех своих "разоблачениях". Забыл? Черта с два. Он все прекрасно понимает и игнорирует факты, которые не ложатся в его картину. Это называется научным подлогом.

Мы тут не специалисты, но сов. ученые измеряли радиацию на наших АМС ЗОНД, которые летали на трассе Земля-Луна-Земля. Эти цифры опубликованы. Средняя доза на трех экспедициях составила 2 рада. Не буду лишать тебя удовольствия погуглить страшно это или нет.

а ещё они умеют раздавать налево и направо всякие нобелевки
и чо ?

написать можно что угодно
как и создать эфир якобы полёта

да и ваши попытки выглядят в очередной раз нелепо ...
ну не были он там, не были

Что значит написать что угодно? Публикации в научных журналах по такой специфической штуке не ПТУ-шники читают. Они для специалистов, которые вполне могут увидеть какие-то нестыковки и заодно сравнить с исследованиями сов. грунта, которые тоже опубликованы.

Причем среди написавших статьи по изучению грунта Аполлонов примерно четверть иностранцев. Их всех тоже подкупили/застращали?

Пастернака не читал, но скажу © это вообще само-то. Родное, немоглицкое.

Та нее Кеннеди ж убил спившийся вояка, ни разу не снайпер, но попавший в черепушку движущемуся обьекту)) а после " случайно " погиб и Роберт Кеннеди - кандидат в президенты. Попробуйте попасть из той древней винтовки с древней оптикой, на том расстоянии хотя бы в стоящего человека

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуйню вы всё пишите. Я лично сделал крутую аппаратуру для квадрика, переделал спутниковую тарелку, и запустил на Луну квадрик. Фантом 6. С FullHD камерой. Сигнал правда шёл долго, но я никаких следов не увидел. Летал я над реголитом. Все моря Спокойствия облетал. Даже спиннинг пытался туда отправить, но аккум тяжёлый был.
Не было там никого нахуй. Даже меня