Могли ли белые победить в Гражданской войне?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (47) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Случись Гражданская война, на чьей стороне выступите?
За Белых [ 408 ]  [23.00%]
За Красных [ 889 ]  [50.11%]
Свалю из России [ 296 ]  [16.69%]
Я есть Груут! [ 143 ]  [8.06%]
Йа телочко, мну хатеть платтишко [ 38 ]  [2.14%]
Всего голосов: 1774
Гости не могут голосовать 
Набериус
27.01.2019 - 00:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 1604
Цитата (Атскокотстенки @ 26.01.2019 - 23:42)
Ну начнем с того, что большевики, по сути, просто подняли власть, которую ДО НИХ уронили на землю. Царя отодвинули НЕ большевики, если кто-то не в курсе.

Большевики с вами не согласны

Могли ли белые победить в Гражданской войне?
 
[^]
cirkul05
27.01.2019 - 00:13
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 1735
Цитата (Американист @ 27.01.2019 - 00:08)
Цитата (cirkul05 @ 27.01.2019 - 00:03)
Небыло бы нихрена ничего, они бы ядерную бомбу успели создать.Так что, всё что ни делается, всё к лучшему.

Нет. И есть как минимум четыре причины.
1. Эксперименты с делящимися материалами - штука крайне дорогая, а у нас война на дворе.
2. Из Третьего Рейха свалило большое количество физиков и математиков, там не только Эйнштейн был.
3. Отсутствие необходимого количества сырья для работы и исследований.
4. Германские бонзы просто не поняли с чем имеют дело и ядерные разработки были банально заморожены.

А почему американцы сделали?
 
[^]
mrPitkin
27.01.2019 - 00:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (cirkul05 @ 27.01.2019 - 02:10)
Цитата (mrPitkin @ 26.01.2019 - 23:58)
Цитата (waymark @ 27.01.2019 - 01:41)
Цитата (number7 @ 26.01.2019 - 23:34)
вот он классический пример капиталистического мышления: а похуй на этих, там на подходе растет следующее поколение.

Социалисты целые классы людей хотели физически уничтожить ради светлого будущего. Какая там еще гуманность.

А феодало-капиталистические классы сотнями миллионов уничтожали и держали народ за рабочий скот и рабов. Процветала кучка дворянства 1% и лакейства 5%

Сейчас миллиарды в тренде.Миллиарды рабочих и крестьян царь лично убил.А потом сталин с лениным мильярды ухайдокали.Сейчас путин остатки доедает.

Что мешало царям сделать минимальные условия для крестьян и рабочих? Советская власть за 20 лет своего правления сделала больше для народа чем Романовы за 300 лет своего правления, поэтому неудивительно что буржуинов и их приспешников ссаными тряпками погнали из России.
 
[^]
Forsaje
27.01.2019 - 00:14
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 369
Цитата (number7 @ 27.01.2019 - 01:06)
[QUOTE=Forsaje,27.01.2019 - 00:03] [QUOTE]Золотой молоток — символ рабочих и символ промышленности. Несмотря на свои скромные размеры, ГДР всегда была важной промышленной страной в рамках Совета экономической взаимопомощи, заметным мировым производителем ряда видов промышленной продукции.

Золотой венок из колосьев ржи — символ сельских тружеников и сельского хозяйства. Рожь — указание на относительную северность ГДР, на большую близость природных условий Восточной Германии к нашим, нежели к средиземноморским.

Золотой циркуль-измеритель — символ интеллигенции. В качестве символа выбрано не перо или лира, то есть не символы так называемой творческой или гуманитарной интеллигенции. Циркуль — символ инженерной мысли и деятельности, символ технической интеллигенции, своим трудом облегчающей труд в промышленном и сельском производстве, делающей производство более эффективным. В то же время циркуль-измеритель — символ точного (прецезионного) машиностроения, которое было характерно для промышленности ГДР, и выражение немецкой точности вообще.[/QUOTE] [/QUOTE]
На всякий случай, хотел бы уточнить, вы когда писали про маргинала, не перепутали с люмпеном? [/QUOTE]
прощу прощения, действительно ошибся в навешивании ярлыков.

Хорошо, что есть интернет, где любой люмпен вроде меня пока ещё может высказаться без риска оказаться "на конюшне".

На всякий случай бью челом.
 
[^]
Набериус
27.01.2019 - 00:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 1604
Цитата (Тайлак @ 26.01.2019 - 23:45)
Цитата (waymark @ 26.01.2019 - 22:52)
]
Вы в курсе, что в КА было огромное количество иностранцев? Например, китайцев, которые с огромным удовольствием грабили, пытали и убивали русских крестьян.

Зачем Вы пересказываете белую пропаганду.
Белые не от большого ума пытались свалить вину на жЫдов, латышей и китайцев.
Китайцев среди интернационалистов было весьма немного, из числа завезенных царским правительством на строительство Мурманской ж/д.
Китайские кули были пипец какими бесправными, но даже среди них процент ушедших в Красную Армию был около 5, от числа завезенных.
Впрочем, наши белые друзья активно использовали в своих частях тех же китайцев, но наемников

Мало китайцев? Двести тысяч это мало?

Могли ли белые победить в Гражданской войне?
 
[^]
фотий
27.01.2019 - 00:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.18
Сообщений: 6110
Цитата (Ordinal @ 26.01.2019 - 21:50)
не могли белые победить, у красных была идея, а у белых все вернуть назад. Идея то у красных правильная была, и я их так то уважаю, это уж потом все идеи опоганили пидоры разные. Ленин то землю раздал, а забрали то ее другие а не он.

Это какие идеи? Коминтерн? И вот на эти идеи буржуи давали Ленину деньги? Что бы он у них устраивал революции и национализировал срдства получения прибыли? Вы это серьёзно? А не смущает ближайшее окружение Ленина? Каменев-Розенфельд, Зиновьев-Евсей-Гершен Ааронович Радомысльский, Свердлов-папа у него был Михаил Израилевич Свердлов. Ну и т.д... Вы думаете все эти люди будут думать о насущных проблемах русского мужика?
Чем занимались большевики до Сталина? Война, террор, продразвёртска и идеи мировой революции. То есть все делалось для того, что бы Россия лежала на спине, потихоньку пожирая саму себя и не отсвечивала на мировой сцене. Скажем так, в начле 20 века в Персии (Иран) столкнулись интересы Российской Империи и Британии. Россия два раза вводила туда войска в 1909 и 1911. Так же в Персии нашими военными была создана Персидская казачья дивизия Которая была расформирована в 1920 году. Из Вики:
.... Военно-стратегической задачей русской внешней политики в Персии было обеспечение выхода России к Персидскому заливу и Индийскому океану. Её решение предполагало максимальное ослабление позиций Великобритании в Персии с перспективой полного её вытеснения[1].

С экономической точки зрения, Россия преследовала цель, опираясь на казачью бригаду и российские регулярные войска в Персии, сохранить контроль над её северными территориями, обеспечить сохранение полученных экономических и торговых концессий, воспрепятствовать посягательствам на российские торгово-экономические интересы со стороны Великобритании и других держав[1].
 
[^]
Сократ
27.01.2019 - 00:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5025
Цитата (mrPitkin @ 27.01.2019 - 00:12)
Цитата (Сократ @ 27.01.2019 - 01:46)
Цитата (waymark @ 26.01.2019 - 23:38)
Цитата (MrRoosvelt @ 26.01.2019 - 23:29)
Белый проект в любом его проявлении, вне зависимости от фамилий, которые фигурировали в разное время и разных событиях - это смерть России.

Большевики - масонский проект глобализации под идеей социализма, проект уничтожения наций, государств и права собственности. Спонсором большевиков выступали западные банкиры и разведки. Символику узнаете? Циркуль и молоток. Чьи это символы?

Дяденька вы уж совсем чердаком то поехали....ничего, что масонов в России закрыли как проект с приходом Советской власти и появились первые ложи как раз в 1991 году или они у вас как те немцы,что проспонсировали, чтоб их же и разбили.
Кстати из всех составов Временных правительств НЕ масоном (ложа Великий Восток России) был лишь Милюков и выходит масоны масонов свергнули?!

Масоны ещё в 19-м веке перестали существовать, все ложи превратились в театрализованное представление, а вот цеховики долго существовали как тайное общество.

Вы напрасно их недооцениваете,у различных лож по сей день прочные позиции в мире и многие мировые,крупные фигуры среди политиков,гос деятелей,бизнесменов входят в эти сообщества и они влияют на обстановку в мире наряду с транснациональными корпорации.

Это сообщение отредактировал Сократ - 27.01.2019 - 00:17
 
[^]
Амайя
27.01.2019 - 00:17
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.18
Сообщений: 2343
В этой теме, сплошь, потомки Бела Куны и Землячки..
Мне, как-то ближе, Северянин, Бунин, и Рахманинов с Кандинским.
Люди, которые не приняли революцию, и покинули страну. Вынужденно.
Русская интеллигенция. Цвет нации. Выступавшие против советской власти.
Что вы можете им противопоставить?
 
[^]
number7
27.01.2019 - 00:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.12
Сообщений: 1152
Цитата (Illusionists @ 27.01.2019 - 00:01)
Надо просто сравнить, сколько лет существовала Российская империя, и сколько лет сменивший ее СССР. Думаю по результатам сравнения будет все понятно. Что было благом, а что нет. Напомню, что текущее состояние в стране - творенье граждан СССР.

рука-лицо.
то ли тролль, то ли люмпен... если мерить благополучность для граждан временем существования страны.
Ладно, возьмем пример: римская империя. Существовала скоко там? Благом была для граждан? А для рабов? А ну да, рабы ж не граждане, а трофейный ресурс..
И социальных норм не было, медицины не было, зато был пантеон богов.
Долго существовала римская империя, значит это благо. То есть надо вернуться к таком рабовладельческому строю?
 
[^]
mrPitkin
27.01.2019 - 00:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Набериус @ 27.01.2019 - 02:13)
Цитата (Атскокотстенки @ 26.01.2019 - 23:42)
Ну начнем с того, что большевики, по сути, просто подняли власть, которую ДО НИХ уронили на землю. Царя отодвинули НЕ большевики, если кто-то не в курсе.

Большевики с вами не согласны

Ну так правильно, Петросовет был создан после февральской революции. До Апрельских тезисов большевики держали курс на буржуазную революцию, потом взяли курс на социалистическую. В стране было двоевластие: Советы рабочих. крестьянских и солдатских депутатов и Временное буржуазное правительство.
 
[^]
mrPitkin
27.01.2019 - 00:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Амайя @ 27.01.2019 - 02:17)
В этой теме, сплошь, потомки Бела Куны и Землячки..
Мне, как-то ближе, Северянин, Бунин, и Рахманинов с Кандинским.
Люди, которые не приняли революцию, и покинули страну. Вынужденно.
Русская интеллигенция. Цвет нации. Выступавшие против советской власти.
Что вы можете им противопоставить?

Скатертью дорога ренегатам.
 
[^]
Chuncho
27.01.2019 - 00:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.17
Сообщений: 2188
Цитата (Амайя @ 27.01.2019 - 00:17)
В этой теме, сплошь, потомки Бела Куны и Землячки..
Мне, как-то ближе, Северянин, Бунин, и Рахманинов с Кандинским.
Люди, которые не приняли революцию, и покинули страну. Вынужденно.
Русская интеллигенция. Цвет нации. Выступавшие против советской власти.
Что вы можете им противопоставить?

ты забыл прибавить....иди булочку возьми....
 
[^]
cirkul05
27.01.2019 - 00:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 1735
Цитата (mrPitkin @ 27.01.2019 - 00:14)
Цитата (cirkul05 @ 27.01.2019 - 02:10)
Цитата (mrPitkin @ 26.01.2019 - 23:58)
Цитата (waymark @ 27.01.2019 - 01:41)
Цитата (number7 @ 26.01.2019 - 23:34)
вот он классический пример капиталистического мышления: а похуй на этих, там на подходе растет следующее поколение.

Социалисты целые классы людей хотели физически уничтожить ради светлого будущего. Какая там еще гуманность.

А феодало-капиталистические классы сотнями миллионов уничтожали и держали народ за рабочий скот и рабов. Процветала кучка дворянства 1% и лакейства 5%

Сейчас миллиарды в тренде.Миллиарды рабочих и крестьян царь лично убил.А потом сталин с лениным мильярды ухайдокали.Сейчас путин остатки доедает.

Что мешало царям сделать минимальные условия для крестьян и рабочих? Советская власть за 20 лет своего правления сделала больше для народа чем Романовы за 300 лет своего правления, поэтому неудивительно что буржуинов и их приспешников ссаными тряпками погнали из России.

Потому что жирные коты не хотели делится.Вся суть капитализма , это постоянное наращивание прибыли, захват рынков и территорий.Нам нужен не капитализм или коммунизм , а социализм.Но его не будет. Потому что жирные коты не хотят делится, как и сто лет назад.
 
[^]
Американист
27.01.2019 - 00:20
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9698
Цитата (cirkul05 @ 27.01.2019 - 00:13)
Цитата (Американист @ 27.01.2019 - 00:08)
Цитата (cirkul05 @ 27.01.2019 - 00:03)
Небыло бы нихрена ничего, они бы ядерную бомбу успели создать.Так что, всё что ни делается, всё к лучшему.

Нет. И есть как минимум четыре причины.
1. Эксперименты с делящимися материалами - штука крайне дорогая, а у нас война на дворе.
2. Из Третьего Рейха свалило большое количество физиков и математиков, там не только Эйнштейн был.
3. Отсутствие необходимого количества сырья для работы и исследований.
4. Германские бонзы просто не поняли с чем имеют дело и ядерные разработки были банально заморожены.

А почему американцы сделали?

Ну, подумайте немножко своей головой. Сырьё есть, деньги есть, "мозги" есть (американцы официально запрашивали на работу находящихся в Англии физиков и математиков - Бор и Эйнштейн, например). Война на территории США не ведётся. Что ещё надо?
 
[^]
number7
27.01.2019 - 00:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.12
Сообщений: 1152
Цитата (Амайя @ 27.01.2019 - 00:17)
В этой теме, сплошь, потомки Бела Куны и Землячки..
Мне, как-то ближе, Северянин, Бунин, и Рахманинов с Кандинским.
Люди, которые не приняли революцию, и покинули страну. Вынужденно.
Русская интеллигенция. Цвет нации. Выступавшие против советской власти.
Что вы можете им противопоставить?

а зачем противопоставлять? Люди не приняли новый социальный строй, люди покинули страну. Или их насильно кговавые большевики вернули в страну, кинули в застенки и заставляли петь интернационал?
За что их не любить? За нелюбовь к большевикам? Они сделали свой выбор.
 
[^]
Illusionists
27.01.2019 - 00:22
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 474
Цитата (mrPitkin @ 27.01.2019 - 00:14)
Что мешало царям сделать минимальные условия для крестьян и рабочих? Советская власть за 20 лет своего правления сделала больше для народа чем Романовы за 300 лет своего правления, поэтому неудивительно что буржуинов и их приспешников ссаными тряпками погнали из России.

Сделала больше для народа, но не продержалась и 70 лет. Что-то благодарный народ ничего не сделал для сохранения советской власти. И для ее падения даже не понадобилась революция и гражданская война - изнутри разрушилась.
 
[^]
Американист
27.01.2019 - 00:23
7
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9698
Цитата (Амайя @ 27.01.2019 - 00:17)
В этой теме, сплошь, потомки Бела Куны и Землячки..
Мне, как-то ближе, Северянин, Бунин

Твой Бунин, судя по записям в дневнике, 22 июня 1941 г. чуть ли не дрочил от радости. gigi.gif

UPD: можно ещё вспомнить фашиствующего "великого ресского философа" Ильина.

Это сообщение отредактировал Американист - 27.01.2019 - 00:32
 
[^]
mrPitkin
27.01.2019 - 00:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (фотий @ 27.01.2019 - 02:15)
Цитата (Ordinal @ 26.01.2019 - 21:50)
не могли белые победить, у красных была идея, а у белых все вернуть назад. Идея то у красных правильная была, и я их так то уважаю, это уж потом все идеи опоганили пидоры разные. Ленин то землю раздал, а забрали то ее другие а не он.

Это какие идеи? Коминтерн? И вот на эти идеи буржуи давали Ленину деньги? Что бы он у них устраивал революции и национализировал срдства получения прибыли? Вы это серьёзно? А не смущает ближайшее окружение Ленина? Каменев-Розенфельд, Зиновьев-Евсей-Гершен Ааронович Радомысльский, Свердлов-папа у него был Михаил Израилевич Свердлов. Ну и т.д... Вы думаете все эти люди будут думать о насущных проблемах русского мужика?
Чем занимались большевики до Сталина? Война, террор, продразвёртска и идеи мировой революции. То есть все делалось для того, что бы Россия лежала на спине, потихоньку пожирая саму себя и не отсвечивала на мировой сцене. Скажем так, в начле 20 века в Персии (Иран) столкнулись интересы Российской Империи и Британии. Россия два раза вводила туда войска в 1909 и 1911. Так же в Персии нашими военными была создана Персидская казачья дивизия Которая была расформирована в 1920 году. Из Вики:
.... Военно-стратегической задачей русской внешней политики в Персии было обеспечение выхода России к Персидскому заливу и Индийскому океану. Её решение предполагало максимальное ослабление позиций Великобритании в Персии с перспективой полного её вытеснения[1].

С экономической точки зрения, Россия преследовала цель, опираясь на казачью бригаду и российские регулярные войска в Персии, сохранить контроль над её северными территориями, обеспечить сохранение полученных экономических и торговых концессий, воспрепятствовать посягательствам на российские торгово-экономические интересы со стороны Великобритании и других держав[1].

Большевики ещё в безвозмездную аренду давали крестьянам орудия труда конфискованые у помещиков.
 
[^]
Forsaje
27.01.2019 - 00:25
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 369
Цитата (Illusionists @ 27.01.2019 - 01:22)
Цитата (mrPitkin @ 27.01.2019 - 00:14)
Что мешало царям сделать минимальные условия для крестьян и рабочих? Советская власть за 20 лет своего правления сделала больше для народа чем Романовы за 300 лет своего правления, поэтому неудивительно что буржуинов и их приспешников ссаными тряпками погнали из России.

Сделала больше для народа, но не продержалась и 70 лет. Что-то благодарный народ ничего не сделал для сохранения советской власти. И для ее падения даже не понадобилась революция и гражданская война - изнутри разрушилась.

Вот и Клим Жуков говорит, что "коммунизм не победит никогда". Но это неточно:
 
[^]
фотий
27.01.2019 - 00:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.18
Сообщений: 6110
Цитата (Illusionists @ 27.01.2019 - 00:22)
Цитата (mrPitkin @ 27.01.2019 - 00:14)
Что мешало царям сделать минимальные условия для крестьян и рабочих? Советская власть за 20 лет своего правления сделала больше для народа чем Романовы за 300 лет своего правления, поэтому неудивительно что буржуинов и их приспешников ссаными тряпками погнали из России.

Сделала больше для народа, но не продержалась и 70 лет. Что-то благодарный народ ничего не сделал для сохранения советской власти. И для ее падения даже не понадобилась революция и гражданская война - изнутри разрушилась.

Её разрушили. Да, изнутри. И народ к этому готовили, долго и успешно. Гуд бай Америка...
 
[^]
Сократ
27.01.2019 - 00:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5025
Цитата
В этой теме, сплошь, потомки Бела Куны и Землячки


Все находящиеся в данной ветке....евреи и венгры?! sad.gif
Цитата


Мне, как-то ближе, Северянин, Бунин, и Рахманинов с Кандинским.
Люди, которые не приняли революцию, и покинули страну. Вынужденно.


Ну а как вот перечисленные поэты и композиторы способствовали бы восстановлению в хлам разрушенной России,когда ей требовались специалисты другого рода,да и захотели бы они остаться я не думаю чтобы им запрещали.


Цитата
Русская интеллигенция. Цвет нации. Выступавшие против советской власти.
Что вы можете им противопоставить?


Никто из них особо не выступал,кроме Бунина,который просто обливал говном всех,видно желчный и говнистый был мужик.

Противопоставить?!Есенин,Шостакович,Маяковский,Шолохов,Булгаков,Зощенко,Ахматова и т.д......они не цветы нации и не интеллигенция?!

Это сообщение отредактировал Сократ - 27.01.2019 - 00:29

Могли ли белые победить в Гражданской войне?
 
[^]
mrPitkin
27.01.2019 - 00:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Illusionists @ 27.01.2019 - 02:22)
Цитата (mrPitkin @ 27.01.2019 - 00:14)
Что мешало царям сделать минимальные условия для крестьян и рабочих? Советская власть за 20 лет своего правления сделала больше для народа чем Романовы за 300 лет своего правления, поэтому неудивительно что буржуинов и их приспешников ссаными тряпками погнали из России.

Сделала больше для народа, но не продержалась и 70 лет. Что-то благодарный народ ничего не сделал для сохранения советской власти. И для ее падения даже не понадобилась революция и гражданская война - изнутри разрушилась.

Для её падения понадобилась лишь Холодная война и пропаганда. А гражданских войн много было на территории бывшего СССР и в самой России было 2 войны.
 
[^]
Амайя
27.01.2019 - 00:27
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.18
Сообщений: 2343
Цитата
Скатертью дорога ренегатам.

а, т.е., это ренегаты?
А вы, лично, кто, чтобы давать такую оценку творчеству талантливых людей?
А я вам скажу. Вы - дендро-фекальное изделие.
Современное, бездарное, бесталанное и заурядное.
Никчемное. Во всех смыслах.

Это сообщение отредактировал Амайя - 27.01.2019 - 00:28
 
[^]
cirkul05
27.01.2019 - 00:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 1735
Цитата (Американист @ 27.01.2019 - 00:20)
Цитата (cirkul05 @ 27.01.2019 - 00:13)
Цитата (Американист @ 27.01.2019 - 00:08)
Цитата (cirkul05 @ 27.01.2019 - 00:03)
Небыло бы нихрена ничего, они бы ядерную бомбу успели создать.Так что, всё что ни делается, всё к лучшему.

Нет. И есть как минимум четыре причины.
1. Эксперименты с делящимися материалами - штука крайне дорогая, а у нас война на дворе.
2. Из Третьего Рейха свалило большое количество физиков и математиков, там не только Эйнштейн был.
3. Отсутствие необходимого количества сырья для работы и исследований.
4. Германские бонзы просто не поняли с чем имеют дело и ядерные разработки были банально заморожены.

А почему американцы сделали?

Ну, подумайте немножко своей головой. Сырьё есть, деньги есть, "мозги" есть (американцы официально запрашивали на работу находящихся в Англии физиков и математиков - Бор и Эйнштейн, например). Война на территории США не ведётся. Что ещё надо?

Так и фошизды захватив всю Европу могли не нападать на СССР , а развивать военку.Побамбливая ( какое слово, а?) Англию.
 
[^]
evg489
27.01.2019 - 00:27
0
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 14420
Цитата (Illusionists @ 27.01.2019 - 00:22)
Цитата (mrPitkin @ 27.01.2019 - 00:14)
Что мешало царям сделать минимальные условия для крестьян и рабочих? Советская власть за 20 лет своего правления сделала больше для народа чем Романовы за 300 лет своего правления, поэтому неудивительно что буржуинов и их приспешников ссаными тряпками погнали из России.

Сделала больше для народа, но не продержалась и 70 лет. Что-то благодарный народ ничего не сделал для сохранения советской власти. И для ее падения даже не понадобилась революция и гражданская война - изнутри разрушилась.

так ведь перемен, требует наши сердца
ну вот эти перемены и настали, надо быть аккуратней в своих желаниях
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45626
0 Пользователей:
Страницы: (47) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх