Могли ли белые победить в Гражданской войне?

Гражданская война стала закономерным историческим процессом, в ответ на невозможность русской монархии решать внутренние проблемы и, пожалуй, личной слабости Николая II. Однако, даже в этой ситуации на начальном этапе, большинство населения поддерживало именно белое движение. Могли ли белые одержать победу?

Причины поражения белогвардейцев можно разделить на две категории: политические и военно-стратегические.

Вопреки расхожему мнению, к началу XX века Российская империя была одной из богатейших держав мира. Золотой запас, сельское хозяйство, промышленность, образование, строительство железных дорог - всё развивалось огромными темпами и опережало другие государства на десятилетия вперед. По заключению современных историков, XX век должен был стать Золотым веком России. Не случись Гражданской войны, империя победила бы и в Первой Мировой войне.

Конечно, внутри страны всё было не так радужно. Грубо говоря, в России, на 80% состоящей из крестьян, стало очень много людей, которым для личного развития и жизни требовалась земля. Достигло своего апогея имущественное расслоение и социальное неравенство. Россия действительно была богатой, но эти богатства принадлежали лишь 5-6% от всего населения. Благодаря этому стала очень непопулярной Первая Мировая война. Народ спрашивал себя, за что и за кого он сражается, если по результатам войны он все равно ничего не получит?

В этой ситуации, большевики предложили следующее: прекратить войну, отобрать богатства у богатых и раздать всем поровну. Те 80% бедняков, конечно, переметнулись на сторону Красных.

Можно сказать, это первая и основная причина поражения белых в войне - малочисленность. К концу Гражданской войны численность Красной Армии достигала 5 миллионов солдат. Белые такими цифрами не могли похвастаться и близко.

Белые не стали идти навстречу интересам крестьянства. Он не обещали равноправия, справедливых земельных переделов, не имели четкого плана послевоенного устройства, идеологии. Белогвардейцы банально сражались за старые порядки, за свои потерянные привилегии и деньги. За период Гражданской войны они так и не смогли перетянуть народ на свою сторону.

Другой момент, национальная политика. Татары, башкиры, украинцы и другие нации могли стать союзниками белого движения и изменить численный перевес. Всем им требовалась лишь автономия. Даже не независимость, а хотя-бы автономия. Белые этих условий не приняли. Красные - наобещали "с три короба" и также переманили регионы на свою сторону. Конечно, обобщать нельзя. На всем протяжении конфликта нации сражались то на одной, то на другой стороне, а бывало, даже сами за себя. Но в итоге, оказались за большевиков.

Не помогла Белому движению интервенция. Страны Антанты и Тройственного союза, безусловно, преследовали собственные цели, но помогали как то вяло, не масштабно, не на всю силу. Лидеры Белого движения не были искушенными в политике и дипломатии, а потому, изменить ситуацию не смогли.

Военно стратегические просчеты

В 1918 году Красная армия только сформировывалась и была слаба. Об этом писал в 1925 году красный командир, бывший подполковник царской армии Николай Какурин. Он обратил внимание, что действия белых были не организованы. Мятеж белочехов на Транссибирской магистрали, восстания в ряде городов Центральной России, высадка английских войск в Архангельске. Если бы все акции произошли одновременно и согласованно, власть большевики могли не удержать.

Генералы Деникин, Колчак, Врангель и другие не смогли объединиться и действовали самостоятельно. Пожалуй, объясняется это личными интересами каждого из них, а не преследование общей цели - возвращение монархии и т.д. К тому же, каждый допустил серьезные стратегические ошибки. Например, Деникин в 1919 году располагая значительным войском, вместо похода на Москву направился на Украину бороться с петлюровцами и махновцами.

Альтернативный вариант. Белогвардейцы владели Сибирью, а потому могли укрепиться там, объявить о создании нового русского государства с центром, например в Омске. Добиться признания у стран Антанты. Провести программу национального воссоединения. К слову, разделить империю по типу Северной и Южной Кореи. А потом, накопив силы, лет через 5, отвоевать Москву. Учитывая поддержку мировых держав и красный террор, который изменил мнение людей о большевиках после войны, белогвардейцы могли добиться успеха. Но, все полководцы упорно лезли на Москву.

Таким образом, Белые победить шансы имели. Но договориться с крестьянами, национал-сепаратистами, союзниками так и не смогли. Не смогли выявить среди себя единого лидера и идеологию. Не смогли воспользоваться тактическим преимуществом. via

Все, спасибо

Это было бы благом для России

Они были слишком культурные!
На Вы говорили быдлам!
За что и поплатились!

ТС, а где в твоём опроснике люди других формаций? К примеру анархисты?

Получили что заслужили..и да какая чушь про то что опережали на десятки вперед и что белых поддерживали больше... Если больше-почему вы в жопе?

Ой! У Вас, мьсе, булка хрустнула

Поклонская, ты штоли?

Просто имею своё мнение!
Ещё учась в ВУЗе,спорил с преподом по научному коммунизму!

...но это не точно, не так ли?

Какой ТС, какой опрос. Источник Яндекс Дзэн.
А анархисты, скорее всего срали таксисту на заднее сиденье, наблюдая в окно, как тигр насилует козла.

Будь я на месте Николая, я б отдал бы землю крестьянам. В стране земель и сейчас хоть жопой жуй. При таких условиях мы бы сейчас заселили бы вообще всю территорию страны. И народу бы у нас было не в пример больше. Гитлер бы тупо не сунулся, видя количествоо населения. Зассал бы. Но, я не Николай, да и время уже не то... Да! Параллельно, при имевшихся научных заделах, при имевшемся бизнесе развивать промышленность - ваще милое дело. Уверен, что мы бы сейчас на работу на вертолётах Сикорского летали бы. Если бы...

Это сообщение отредактировал ZanycH - 26.01.2019 - 21:27

Поздно пробовать!
А.если,было бы!
Имеем то,что имеем!

Надо ставить вопрос так - вы за тех, кто обещает справедливое распределение результатов вашего труда или за тех, кто наживается на вашем труде, получая миллионы, тогда как обычный рабочий получает гроши. За белых воевало немало крестьян и рабочих, за красных воевало большинство царских офицеров и немало дворян. Просто кто-то хочет справедливости, а кто-то хочет богато жить, и пофиг за чей счёт.

За батьку.



Это сообщение отредактировал Twilightguest - 26.01.2019 - 21:29

Сейчас белые победили.Все завоеваHия октября просрали

На этот вопрос,есть два ответа.Ни за что и никогда.

Могли бы но ни к чему хорошему это бы не привело. Реставрация монархии после чего или новая революция, или вялотекущая гражданская война.
Соседи бы просто оккупировали и поделили страну. Были бы колонией Англии, США и других стран как индия. Со своими конц лагерями для несогласных и подавления восстаний недовольных. 20-й век по технологиям скорей всего не сильно бы отличался от 19-го. Империализм мировой, смысла развиватся нет.

Это сообщение отредактировал exoricst - 26.01.2019 - 21:34

Ни хуя они не белые!
Пидоры продажные!

Дочитал до


Вопреки расхожему мнению, к началу XX века Российская империя была одной из богатейших держав мира. Золотой запас, сельское хозяйство, промышленность, образование, строительство железных дорог - всё развивалось огромными темпами и опережало другие государства на десятилетия вперед. По заключению современных историков, XX век должен был стать Золотым веком России. Не случись Гражданской войны, империя победила бы и в Первой Мировой войне.

и понял, что дальше еще большая хуета написана будет. Да?