А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

Феерическая чушь
Коммунисты уже в 1962 показали рабочим, где их место в социалистической системе.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 7.01.2024 - 21:56

Давай я тебе другой вывод подкину.

Самое страшное что видели капиталисты с момента начала существования СССР и до его развала - успешное социалистическое государство. Боролись с коммунистами так что в Европе даже Гитлер получился, а в США - массовая охота за коммунистами, растянувшаяся на десятилетия. Почитай про Маккартизм например.

Поэтому любое государство, которое пыталось создать локальное воплощение социализма, немедленно давилось в зародыше. Любыми методами. В такой агрессивной среде государству очень сложно существовать, особенно если оно маленькое. Нужно как-то конкурировать с соседями и на мировой арене. У большого СССР получалось. У Северной Кореи получается только через железный занавес.

Кончайте уже повторять идиотские басни агитпропа КПРФ.

Я ничего не путал, это ты еавешиваешь ярлыки, так как тебе выгодно!
Не морочь голову, ты не кмеешь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Horizen8
Можно короче сказать.
СССР от союзников получил помощи на 11,3 миллиардов долларов (в ценах того времени), а выплатил только 722 миллионов долларов уже в наше время. То есть с учётом инфляции, фактически ничего.

Поэтому можно с полной уверенностью заявить, что Лендлиз для СССР был фактически бесплатным.

Че там пухлый могёт? Кошмарить беззащитных корейцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И какими врагами они окружены?
Они граничат сухопутной границей с тремя государствами - КНР, РФ и Южная Корея.
Скока из них - враги?

Они и им не принадлежали.
Члены артели не имели права распустить артель, разделить средства производства и забрать их себе домой, или продать.

Нет не путаюсь.
Нет никакого социализма и коммунизма.
Это красивые слова для плебса, который плебсом и был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это при царе были такие артели.
В СССР артели стали по сути обычными госпредприятиями, со всеми вытекающими и с нулевой экономической свободой.

Ну не совсем.
Во первых 11,3 млрд долларов - это общая цена поставок, из которых к оплате было только 1,3 млрд - по итоговому соглашению послевоенному. Выплатили примерно 100 млн долларов если приравнять в долару в 1946 году, когда сумма была утверждена. То есть с учётом инфляции.
Итого примерно 8% от начисленного к оплате.
Неплохой дисконт, нужно сказать

А если без выкладок и цитат привести - у оппонента всегда остаётся возможность сообщить, что ваше мнение голословно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.01.2024 - 22:08

Я же написал, что коитерии богатства у всех разные!
Что ты пытаешься мне сказать?
Для меня богатство это влияние, это свой остров с замком и вертолёт.
А девиантное поведение не зависит от уровня денег в кармане.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Монархизм - это форма правления, а не политический строй. Например монархизм может быть феодальным, может капиталистическим, а может даже социалистическим (если монарх называется вождём и передаёт вождество потомкам). Вроде бы эта тема разбирается ещё в средней школе.

Пирамида маслоу с потребностями: физиологические, безопасность, любовь, уважение (почитание) какое отношение имеют к экономике?

С чего это? За всеми сильными политическими партиями стоит капитал.
Вы слышали про кандидатов от зеленыхи и либертерианцев на прошлых президентских выборах в США? Нет? Только про Бидона и Трампа? А в бюллетенях они таки были. И я даже поставил галочку за зеленых, поскольку не хотел выбирать между двух сортов говна. Но шансов на победу у этих партий никаких, поскольку большие деньги за ними не стоят.
То же самое и с Путиным. Нет в РФ второго финансового полюса. Только один сформировался. И выборы стабильно будет выигрывать только кандидат от этого полюса. Нравится это кому или нет, будет именно так. Вот когда деньги олигархов перейдут к их детям, тогда возможно ситуация и поменяется. Но точно не при жизни олигархов.

Еду производят частники крестьяне, не государство!

В пользе лендлиза никто и не сомневался - не было бы ее, никто бы и не заморачивался. И не гнал бы ценные ресурсы американцам через океан, в том числе.

Да, я разные источники смотрел - там по-разному пишут. В том числе и в таком контексте.

А вот это мне говорит только об одном: "не прокатило". Ценообразование в таких случаях бывает довольно странным:
- Ну что, 3 ярда?
- Нет.
- Ну ладно, давай полтора?
Я так, помнится, в нулевых обувь на Садоводе покупал. И сдается мне, переплачивал.

Тоже верно. Хотя мне было бы интересно узнать аргументацию советской стороны, когда они отказывались платить. Везде, где видел, упоминается только американская - "мы насчитали вот столько, а нам не заплатили. А инфляция-то капает!"

Это сообщение отредактировал Черепах - 7.01.2024 - 22:06

Очевидно, что Южная Корея - протекторат США, и за ним стоит США - прямой враг.
Китай сожрёт, если расслабиться - это тоже очевидно.
Олигархический капитализм в РФ - тоже такой себе союзник.

Ильич давно все сказал - марксизм не догма, а руководство к действию. А потом добавил - экономика в социалистическом государстве может быть многоукладной.

Я в кой то веки выскажусь. Ты меня извини конечно, но я даже дискутировать с тобой не хочу. Ты жёсткий антисоветчик и балабол. Сливающийся на паре вопросов , но всегда имеющий своё мнение. Один на один прободался бы,с удовольствием. Но ты в десятке тем, и каждый раз во фронте. Высказался, за сим откланиваюсь)

У вас и в капиталистической стране есть права на бесплатное высшее образование и пенсию, а вот при Сталине университет вы бы закончили только заплатив деньги.

Очень извиняюсь, минус поставил. Я случайно( Наставь мне по всем сообщением.
Еду производят люди. От государства, артели или частного хозяйства, общины и т.п. ни какой разницы. Всё дело только в средствах. Либо у тебя есть трактор, либо у тебя есть сто тысяч людей на поле. И если государство обеспечивает тем же самым крестьянам трактора, обучает агрономов из крестьян, создаёт общества типа Кибуцев. То наверное это хорошее государство? А Китай предоставляет сельскохозяйственную технику при условии добровольных колхозов или ОАО. Создавай компанию, государство выкупит почти 100% акций.

Это сообщение отредактировал Taiava - 7.01.2024 - 22:14

В СССР было большее мракобесие в отношении секса, чем в Польше. Размножились потому, что кроме презервативов (и не тонких, как сейчас) больше ничего не было. И главное, об этом не было никаких знаний. Противозачаточные таблетки были созданы в начале 1960-х годов, а в Италии, например, женщины получили к ним доступ в 1970-х годах. Начало современных книг о сексе в Польше датируется примерно 1975 годом, в России, вероятно, десятью годами позже, или вообще не появляется. Потому что цензура до сих пор вырезала обнаженную грудь в фильме «Амазонки» в России. Только знания и возможность получения современных противозачаточных средств ограничивали воспроизводство. Особенно в России, где пьяный муж-алкоголик не будет пользоваться презервативом. По мере распространения знаний рождаемость повсюду падала, потому что ни один здравомыслящий человек не стал бы рожать больше трёх детей, если бы это было возможно. Если только его разум не заражен какой-нибудь доктриной, как в исламе. Но даже в исламе или среди цыган ситуация меняется и в современных странах, где женщины знают о контрацепции.

Об отмене платы за образование в СССР уже забыли?
Итого сколько времени при СССР было платное высшее образование, а сколько - бесплатное, попробуем сравнить?
Плата за образование (старшие классы школы, техникумы и ВУЗы) с 1940 по 1956 год, остальное время - бесплатно. То бишь 16 лет платного против примерно 56 лет бесплатного.

В Китае прекрасно существуют фермерские хозяйства с собственной техникой и которые нанимают рабочих, ничего в этом запрещённого в КНР нет.