13 мифов об эволюции человека

Ничёсе, "добавил". В механике Ньютона скорость распространения гравитации бесконечна, например.

Классическая механика верна только в пределах применимости. В квантовой и релятивистской механиках, а так же в Стандартной модели классическая механика не работает.
И Энштейн показал, что Ньютоновская механика не описывает в полной мере законы Вселенной, но на нерелятивистских скоростях, хусней, пусть будет, погрешности милиписечные.

Неправильный какой-то у вас пример для сравнения, имхо.

АлВул
"...здесь играть, тут не играть, здесь рыбу заворачивали..."

"..кручу верчу---обмануть хочу..."

"..не так страшен чёрт , как его малютка!.." а ! не! это не оттудова!)

С АлВулом можно не спорить. Ярый задорновец, тартарианец, арий и хз что там ещё понамешано.

Я про утверждение, что писание не противоречит науке. Это утверждение ложно.


Про духовность тоже есть вопросы. Описанная в ветхом завете "духовность" лично мне чужда. С новым заветом дела обстоят лучше, но тоже "не все так однозначно".

Норм пример. В обычных условиях работает, так же, как и Евклидова геометрия. На космических масштабах и релятивистских скоростях - другое дело.

При чём здесь белые абизьяны? Ведь есть эволюция. Соответственно люди в Африке должны быть белыми с таким типом кожи к которому плохо "пристаёт" загар, а на севере наоборот - сплошные негры. А эволюция сделала наоборт - неграм в Африке дала чёрный цвет что-бы они больше страдали от жары, а белым на севере эволюция так же напакостила что-бы они меньше получали витамина Д. Неправильная какая-то эволюция...

Как нет, ты и есть промежуточное звено :)

Это для науки ложно, а для верующего нет. Разница такая же как несомысленные движения тела. Но тело же не противоречит уму? Если я закапываю еду ввиде семян, то это противоположно понятию еды для животного.

В ветхом завете нанесено много бытовухи. Та же самая бездуховность. Люди так устроены. Ничего не поделаешь.

Ну, если верующий утверждает, что писание не противоречит науке, но при этом очевидно, что это ложное утверждение, то верующий ошибается. Это как если убеждать себя, что соль сладкая - сколько бы ты себя не обманывал, соль останется соленой.

Замечу, что семена сами по себе не являются едой. А вот всход этих семян вполне может сгодиться в пищу для животного. Никакого противоречия.

Я напомню, что библия - "богодухновенная книга". При чем тут люди и бытовуха?

Может все зависит от поставленной цели? По Вашему Создателю надо было клонировать самого себя что ли?)

Болячки, - отлично, - выживает сильнейший.
Старение, - прекрасно, - естественный отбор и ротация.
Смертельно опасные роды- расскажите это индианкам, они в кустах рожают и через 15 минут улыбаются, им забыли просто сказать как это смертельно опасно.
Всякие атавизмы - а чО бы и не поразвлечься? Существованию не мешают по сути.
Инстинкты от животных, - опять же, как тогда выживать в этом непростом мире?

Подведём итог, - чем же Бог (создатель, творец и т.д. и т.п.) так насолил дарвинистам и прочим атеистам?

Всё по-моему достаточно логично.

Да нашол - эта горилла сказала жестами что люди тупые...
По моему опять нестыковка с эволюцией.

Ну попробуй объясни курице что на самом деле ту еды производишь, а не уничтожаешь. Посмотрю как она проникнется твоей идей, и будет охранять семена для посева.
Как могут неверующие говорить что верующие ошибаются, если они даже не понимают о чём речь?

И ещё немного малоизвестного о происхождении людей.
Текст гласит: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал. И сказал Господь Бог: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками сими, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди».

Это сообщение отредактировал ISA333 - 31.10.2018 - 22:34

О том, что верующий ошибается в озвученном выше утверждении говорит не неверующий, а банальная логика. Как правило, с верой они не уживаются.

И да, по личным наблюдениям 95% верующих не читали библию. Именно библию, а не картинки.

Естественно. Потому вера это не логика. По логике вообще нелогичного не должно даже быть в природе. И уж верх нелогичности - это пытаться сказать что верующие ошибаются по логике.

А библиюи не стоит читать, чтобы быть верующим. Вообще не обязательно что-то читать или знать. Потому что там также бытовуха бездуховная есть, по природе людей из-за их бытовой жизни.

АлВул

Все в природе имеет свою логику, но не веру. И подчиняются логике законов той самой природы. Но не веры.

Тогда откуда ты знаешь, во что ты веришь? Что позволяет тебе называть себя верующим?

Вы понимаете разницу между вашим личным мнением и фактами, установленными учёными и другими учёными перепроверенными?

Вы говорите отбросьте шаблоны. Так отбросьте, рожайте через жопу, а не через предусмотренное природой место. Фантазировать - так по-крупному!

Автор, всего один вопрос.
Как вы считаете, девушка на фото - это прекрасное творение Божье- или мутация обезьяны?

1.Негоже верующему голых девок постить.))
2.Гордыня - тоже грех.
3. Человек и обезьяна имеют общего предка. Но если отвечать именно на ваш вопрос - то да, "мутация обезьяны"...

Т.е. никто никогда не делает ничего не логичного?) Тогда вера - это логично.
Я не знаю что я верю, если говорить об уме с его логикой. Я могу себя называть как атеистом так и верующим, разницы нет. Ум - это примитивный инструмент, который работает только когда разделяет. Любое знание его типа, есть ЭТО потому что противоположное от НЕ ЭТО.
Единственное можно только знать уму о вере - это то, что она не развивается, когда ум познаёт чужие знания. Т.е. когда он не воспроизводит свои собственные мысли, что пережитые из своего опыта, наблюдений. По хорошему, надо выкинуть мысли о логике, о вере. Вот столкнулся с чем-то - описал ощущение своими словами. И так постепенно вырастить позвоночник для ума из таких вот мыслей. Вот и все возможности для ума в вопросе веры.

Естественно, что это мутация обезьяны. И прекрасна она лишь для самца человека, у самца таракана своё мнение о прекрасном.

Если она хозяйка собаки, то для собаки она тоже прекрасна.

Человеком разумным делает человека социализация в человеческом обществе и воспитание.Без них-он простой примат ,по поведению близкий к обычному шимпанзе-злобному,истеричному и хитрому животному,только менее,чем последний способен выживать в дикой среде,т.к. ни волос,ни зубов,ни мышц последнего не имеет.Современный человеческий младенец,выживший и выросший в стае обезьян,волков и т.д. ни говорить,ни размышлять,ни философствовать не будет,это будет просто дикое и агрессивное животное,с хорошо развитым головным мозгом,руководимое только инстинктами.
Боги,религия,божественное происхождение.,венец творения,царь природы...

пиздострадалец детектыд)

АлВул

Вера - это не логично. Ибо есть противоположность логике.

Этот примитивный инструмент помог слабому по меркам природы человеку занять доминирующую позицию на Земле, как виду... Это ваше утверждение также ложно.

Любое знание по уму имеет доказательства. Описанный вами метод дает лишь предположения и наиболее вероятные выводы.

Это даст ограниченное представление о мире. Как у вышеназванной курицы. Наш мозг имеет большие возможности собирать и анализировать информацию, полученную не только личным опытом. Надо лишь научиться делать правильные выводы и не поддаваться эмоциям при ее анализе. Ибо эмоции блокируют логическое мышление.
Кстати, этот факт лежит в основе управления неорганизованной толпой...

Это сообщение отредактировал Волнолет - 31.10.2018 - 23:19