13 мифов об эволюции человека

Сказал , как отрезал ! Сразу видно адекват !!11

У любого животного есть ограниченное количество объектов, одновременно удерживаемых во внимании, у более развитых видов это количество выше. У куриц вроде как 3-4, у человека в районе 7-10. Проверяется легко - раскидай на полу кучу любых объектов и попробуй сосчитать одним взглядом.

Если что, по этой теории человек был совершенным до грехопадения, не знал болезней и смерти. Например этим фактом объясняют, как от двух человек произошло человечество. Братья и сестры могли вступать в брак, так не несли в себе никаких поломок и потомство получалось здоровое (по Библии, у Адама и Евы были дети, кроме Каина и Авеля, о них упоминается вскользь). Постепенно грех разрушал природу человека.

Само понятие теории подразумевает возможность её доказательства, прогнозируемости и верификации. Можно услышать что-то из вышеперечисленного по вашей "теории" ?

Хах, китайцы с их великой цивилизацией- переходный вид? Может, не стоит в расизме впадать в маразм? Кстати, самый крупный мозг у азиатов.

Я не собираюсь ничего доказывать, а лишь отвечаю на вопрос. Живи, как хотите и верьте во что хотите.

доходчиво и интересно..++++++

паразитов от науки не меньше
на данный момент человечество живет следующим постулатом:
"Интеллектуально высокоразвитая часть человечества тратит весь свой высокий интеллект, чтобы наебать умственно отсталую часть человечества, в результате чего обе части человечества фундаментально прокляты!"

было время когда человек происходил от бога, совсем недавно от обезьяны, сейчас различные тупые уебаны тычут руки в человеческий геном. Все циклично, все повторяемо.

Это сообщение отредактировал magrex - 31.10.2018 - 17:52

Вы одного понять не хотите, признание что человек это часть животного мира, его продукт, что мы родня со всей биосферой - это путь к сохранению жизни на земле. Ортодоксальные религиозные убеждения, что человек это творение Б-га, по образу и подобию своему - деструктивно неизбежно даёт индульгенцию человечеству на уничтожение всего и вся вокруг, ну как же, мы ведь творение божие, нам всё позволено, ведь мир создан для нас, по вашей "теории".
Я когда очень заинтересовался теорией эволюции на многое другими глазами взглянул, допустим на роль наших домашних питомцев, кошек, собак, коров и т.д. Сколько тысяч лет мы провели вместе, как нас свела природа, как изменила, какими чертами наделила, это безумно интересно.

Изначально египетская - культ Атона в основании - а Моше-МОисей - крупный чиновник того времени, соратник Эхнатона вроде как, тикавший от реставрации.

Димарик74

Дебилам и божественное творение доказали.
З.Ы. Плоскоземелье, кстати, было крайне популярно именно в православном мире - читаем про Козьму Индикоплова

Не поверишь - приму существование его как данность - не более. Ну если он опосля моих пролетарских кулаков останется существовать

Какие могут быть облизяны и происхождение от них человека??? Я где-то читал или слышал, что единственные живые существа, которым не требуется адаптация к невесомости - это кошки
Отсюда логичный вывод - люди были завезены на планету Земля, древними разумными "Прото-Котами", как домашний зверек. В ходе освоения Земли, под воздействием природных условий, раса "Прото-Котов", постепенно выродилась, а люди, наоборот эволюционировали, стали как и все мы "человеком прямоходящим",
Но благодаря генетической памяти о давних днях, связь людей и котов сохраняется в виде взаимной привязанности.
Шах и мат аметисты!
И не каких уродливых обезьян с красными жопами и синими яйцами.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 31.10.2018 - 19:27

Ну ну. Почитай на досуге
http://www.nat-geo.ru/fact/41713-muravi-ra...-rabovladeltsy/

Глазик тоже "грех вывернул"?
Ибо светочувствительные клетки расположены по сути СНАРУЖИ глазика-то.
ВотЪ глянь:
Рецепторный аппарат глаза представлен зрительной частью сетчатки, содержащей фоторецепторные клетки (высокодифференцированные нервные элементы), а также тела и аксоны нейронов (проводящие нервное раздражение клетки и нервные волокна), расположенных поверх сетчатки и соединяющиеся в слепом пятне в зрительный нерв.

Сетчатка также имеет слоистое строение. Устройство сетчатой оболочки чрезвычайно сложное. Микроскопически в ней выделяют 10 слоёв. Самый наружный слой является свето-цветовоспринимающим, он обращён к сосудистой оболочке (внутрь) и состоит из нейроэпителиальных клеток — палочек и колбочек, воспринимающих свет и цвета, следующие слои образованы проводящими нервное раздражение клетками и нервными волокнами. У человека толщина сетчатки очень мала, на разных участках она составляет от 0,05 до 0,5 мм.

Свет входит в глаз через роговицу, проходит последовательно сквозь жидкость передней (и задней) камеры, хрусталик и стекловидное тело, пройдя через всю толщу сетчатки, попадает на отростки светочувствительных клеток — палочек и колбочек. В них протекают фотохимические процессы, обеспечивающие цветовое зрение.

Областью наиболее высокого (чувствительного) зрения, центрального, в сетчатке является так называемое жёлтое пятно с центральной ямкой, содержащей только колбочки (здесь толщина сетчатки до 0,08—0,05 мм) — ответственных за цветовое зрение (цветоощущение). То есть вся световая информация, которая попадает на жёлтое пятно, передаётся в мозг наиболее полно. Место на сетчатке, где нет ни палочек, ни колбочек, называется слепым пятном, — оттуда зрительный нерв выходит на другую сторону сетчатки и далее в мозг.

У многих позвоночных позади сетчатки расположен тапетум — особый слой сосудистой оболочки глаза, выполняющий функцию зеркальца. Он отражает прошедший сквозь сетчатку свет обратно на неё, таким образом повышая световую чувствительность глаз. Покрывает всё глазное дно или его часть, визуально напоминает перламутр.
А косточки сесамовидные откеле взялись? Если человек от более примитивных видов, начиная с рыбообразных эволюционировал - то понятно - остатки лучей плавников. А если эволюции нет - то и происхождение "грехом" **** объяснишь.
Ну и знаменитое "пересечение" дыхательного и пищеварительного тракта, где застревание жрачки многих и многих отправило к праотцам - тоже "грех породил"? Чо-та ржу, чо. У дельфинов да китов такого вообще нет - видать не грешили
Изучайте НАУКУ, много полезного почерпнёте. И для жизни куда полезнее УМНЫМ и образованным быть.

Котэ - Венец творения и смысл бытия.
Он пример для подражания и объект поклонения.

Осталось замутить на ЯПе свою религию и официально зарегистрировать. Вторник будет святым днем.

Это сообщение отредактировал Ушка - 31.10.2018 - 19:43

Да не "не собираешься", а НЕ МОЖЕШЬ привести достойных аргументов. А тут народ людей, врубающих "режим проповедника" и требующих некритично воспринимать их утверждения - не любит. СИЛЬНО не любит. Прими это как данность

Человек спросил, я ответила.
Агрессируют боевые атеисты, почему то. Да на здоровье.

Буду краток - КОТИЗМ!!!
Заповеди (в разработке)
1)Спариваться - хорошо!
2)Лениться и спать - хорошо!
3)Кушать - это хорошо!
4)Чистота - это хорошо!

Вот по этому вариант ХренТВ подходит самым лучшим образом.

почитал...
понравилось, ибо вспомнил что уже читал!)))

а так хотел заострить внимание на том что в между белыми людьми и современными неграми есть всё же различие, и как не странно, но скорее всего белые появились раньше современных негров, а ген который у нас содержится не имеет отношения к неграм, предположительно это ген --негроидов(негроидная раса) , можете погуглить кто это...

Факт тут один и вывод один: методы познания людей до сих пор во многом неэффективны. Человеческий фактор, так сказать. Если человек знает, что такое смартфон, то он в древних наскальных рисунках будет видеть именно смартфон там, где будет нечто схожее внешне (утрирую конечно).

По сей день теория эта так и остается именно ТЕОРИЕЙ, потому что, как не было бы обидно, но не сходится пазл до конца.

1. Останки наших предков действительно дошли до нас ну очень фрагментированными, в небольших количествах. Нельзя исключать влияние внешней среды на черты древних людей, болезни, недоедания или чего еще. Например, когда нашли иск. останки неандертальца, то сделали ложные заключения о том, что он был очень похож на обезьяну и недалек в умственном развитии. Находили так же останки людей, кости которых были искалечены различными врожденными и приобретенными заболеваниями. Да и черепа, скелеты современных людей имеют заметные отличия в рамках расы, между расами.

2. Если споры не утихают по сей день, значит есть еще о чем спорить. Аксиому еще не вывели и фактов чистых нет. Это чисто логическое умозаключение.

3. Не меньше ученых, которые по сей день не уверены и в современных методах датировки, так что тоже повод поразмышлять.

4. Также немало ученых, которые указывают на факт отсутствия множества промежуточных звеньев среди всех живых объектов эволюции. Эти же ученые дают еще пищу для размышлений: скачкообразное появление видов, невозможность скрещивания, так называемых, родственных особей (напр., заяц и кролик).

Ни одного доказанного факта радикального изменения живого существа путем полезных мутаций (животные, даже с постепенным изменением привычной им среды, не приспосабливаются, видоизменяясь, а тупо вымирают)...

5. Человек ООООЧЕНЬ много имеет отличий от животных. Если не давать упор на разумность, то тут можно выделить такие "глупые просчеты" эволюции как прямохождение, незащищенность и несамостоятельность продолжительное время детеныша человека... Речь, эмоции, тяга к познанию, социальная жизнь (не путать со стаей), нормы морали, принципы, совестливость, схожие взгляды на то, что хорошо и что плохо в своей основе...

Короче, можно мусолить и мусолить.

Это сообщение отредактировал Tyutyulya - 31.10.2018 - 20:24

Tyutyulya
гуглите лекции Станислава Дробышевского...

Tyutyulya

Вы правы. Человеческий фактор тут играет роль. Огромнейшую. Куче людей не нравятся ответы, которые дает наука)

Срочно изучите, что такое теория. И в чем ее отличие от гипотезы.
За догмами - в храм.