13 мифов об эволюции человека

Какое-то большое племя обезьян приблизилось к фонящему астероиду, среди них была беременные самки на ранних стадиях.
Потом половина этих самок передохла от лучевой, из тех, кто выжил 50% родили нежизнеспособных уродов, ещё 30 - выкидыши, а вот 20% родили наших далёких предков)

Которые взяли в руки палку и удивились, что с помощью неё можно ёбнуть антилопу по башке - и потом сожрать.
И чувствовать себя при этом гораздо лучше, чем остальное племя, которое собирает корешки и тухлые бананы.

И понеслоооось...)

Это сообщение отредактировал rm2811 - 31.10.2018 - 23:20

До сего дня не установлено, кто именно совершил столь смелую археологическую фальсификацию. Главным подозреваемым, конечно же, является первооткрыватель фальшивки Чарльз Доусон. За годы работы этот палеонтолог-любитель нашёл немало других артефактов, правда, около 40 из них позднее были признаны фальшивками.

В перечень возможных подделывателей также вошел Вильям Раскин Баттерфильд, хранитель музея естественной истории в Гастингсе, городке близ Пилтдауна. Стоит отметить, что Чарльз Доусон был членом ученого совета этого музея. Обвинители Баттерфильда считают, что он обиделся на Доусона за то, что тот отказался передать музею в Гастингсе фрагмент игуанодона. Баттерфильд решил отомстить, подбросив любителю-палеонтологу явную фальшивку. Главное преимущество этой версии заключаются в отличном знакомстве обвиняемого с местом происшествия.

Подозрений не избежал и Тейяр де Шарден. Он обнаружил зуб вымершего слона, который согласно исследованиям попал в Англию из Туниса. Именно из этой страны де Шарден вернулся незадолго до грандиозного открытия. В мошенничестве также подозревают Артура Смита Вудворда и зоолога-волонтера Мартина Хинтона.

Удивительно, но среди подозреваемых присутствует Артур Конан Дойл, который был известен не только как писатель, но и как коллекционер окаменелостей. Он был знаком с Доусоном и даже некоторое время жил рядом с Пилтдауном.

Мало того, обнаружено немало общего между эпизодами романа Конан-Дойла «Затерянный мир» и пилтдаунской фальсификацией. Хотя произведение было опубликовано задолго до обнародования находки. Возможно, таким образом писатель хотел приструнить тогдашних ученых, многих из которых он считал «деструктивными эволюционистами». Но возникает вопрос, почему он не похвастался своим триумфом?

Всего за 17 лет до разоблачения в Пилтдауне был воздвигнут памятник в честь открытия здесь «недостающего звена». Монумент стоит до сих пор, напоминая об одной из самых грандиозных мистификаций в истории человечества.
http://archeonews.ru/piltdaunskij-chelovek/

Кожа человека - все же не лед, который действительно отражает солнечный свет. Для нее эволюция выбрала такой путь, при котором в коже образуется меланин, который в районах с мощной инсоляцией защищает от ультрафиолета. А ведь природа могла бы пошутить и покрыть нас зеркальной чешуей.

Сиськи низковато посажены, если чо.
А так - ничо так представительница вида, который в классификации описан так:
Без ранга: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Надотряд: Euarchontoglires
Грандотряд: Euarchonta
Миротряд: Приматообразные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Смотрим внимательно - отряд - приматы, подотряд - сухоносые обезьяны. Шах и мат, креационисты

Вы сейчас очень не логичны.) Я могу заново просто комменты свои опять вам в ответ.
Есть тело, есть ум, есть вера. Три качества. Первые два, питающиеся не от своих трудов не позволяют вырасти третьему. Вы всё ещё пытаетесь умом логически понять веру?) Я же написал уже - не получится.

Что ж, я вижу, что мы друг другу ничего не докажем. Я считаю, что вера в плане религии - абсурдна. Пришёл к такому выводу я самостоятельно, ибо ещё лет 10 назад считал себя верующим. Пока не начал разбираться. И ладно бы та самая вера показалась непостижимой, заоблачной, непонятной при попытках ее осознать. Нет, она оказалась вполне понятной, но при этом...глупой, грязной, лицемерной. Ничего божественного в ней не оказалось... Это просто выдумки людей. Причём местами больных людей. Типа местного нарвского.
Не даром подавляющее количество верующих библию не читали. Если нормальный человек ее прочтет, то как минимум поймёт, что его где-то наебывают. Как максимум - перестанет быть верующим в распространенном смысле этого слова.
И да, я верю в человеческую добродетель, мораль и силу духа. Я не отрицают веру как явление противоположное сухой логике. В конце концов, у человека есть левое и правое полушария. Если понимаешь, о чем я. Но религия - это обман, использующий способность людей не только логически мыслить, но и верить.
На этом думаю можно прекращать нашу дискуссию.

Так религия это и не вера. Это тоже знание типа научного. Также учат тому, чего те никогда не испытывали.
Я разве что не могу согласиться что верующего человека можно обмануть религией. Там как раз знания ума. Типо знают что есть "хорошие" слова, телодвижения, которые надо делать. Верующий никак не шелохнётся на это, будет спать на печи 33 года.

Хорошо и четко написано. В духе - сам дурак. Как говорил В.И. Ленин, проблема молодых людей состоит в излишней доверчивости интернету

Почитал 2-ю сыль. Намешали в одну кучу разные виды (у которых есть свои цепи), но на прямую не связаны, только гипотезой привязаны, что современный человек произошел от обезьяны, да и еще и на расы поделился, или расы людей от разных обезьян! Интересно зачем ум обезьяне. Наука, это нужная вещь, без нее ни как, но она сама антинаучна.

Меня тут капец как заминусили . А что я ужасного по сути сказала? Что несогласна верить в безоговорочную правоту толкателей теории эволюции в массы?.. Ну, да ладно. Все равно надавлю на мозоль, не садизма ради, а ради торжества разума: будьте более критичными. Вдумывайтесь, анализируйте то, во что вы безоговорочно верите.

Давайте, к примеру, возьмем проблему точности датировки ископаемых (в геологии, палеонтологии, археологии, и еже много какой "логии").

Радиоуглеродный метод применим только для измерения возраста органическ. останков. Есть еще такая "метода" изохрон, но в палеонтологии он не применяется. Его юзают только геологи в работе с магматическими и вулканическими породами.

Не ленитесь, поищите в сети, в местной вашей библиотеке НЕЗАВИСИМЫЕ критические статьи на эти темы (не путать критическое мышление с критикующим измышлением).

Вот, например, из того, что можно легко найти в интернетах (Склярова не буду упоминать, а то меня и вовсе разорвут те, кто каждое его слово объявляют ложью, не желая вычленять крупинки разумного):

http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/19_1.pdf

или вот

из старенького: http://kronk.spb.ru/library/1972-m-pada.htm

и тута

и вота https://history.wikireading.ru/38449

Александа Маркова посмотрите или почитайте.

Это сообщение отредактировал Tyutyulya - 1.11.2018 - 01:03

Доказательства теории эволюции, говорите? Ну повторите на практике переход от одного вида млекопитающего к другому. Или может доказали создание жизни из неживой материи посредством нелепой случайности? Ну так создайте живую клетку. Не можете? Ну тогда и не твердите о доказательствах

Шел Адам по эдемскому саду, споткнулся, упал и из него вывалилось ребро.
Блядь.... выругался Адам и стало так...

Слабо землю создать ? Не можете ? Так вот нету никакой земли, врете вы всё.

Tyutyulya, родное сердце, как же приятно видеть человека пользующегося критическим мышлением о котором "некоторые" так любят говорить. Позеленил как смог.
Что же касательно современной антропологии, то тут я с тобой целиком и полностью согласен она имеет только сравнительные методы куда уж там до эмпирических. Пример: у нас есть череп 1 и череп 2, они визуально схожи меж собой но имеют различия в форме черепной коробки, размера и форме глазниц и челюсти, имеют набор ДНК с некоторыми отличиями и череп 1 старше черепа 2 на несколько десятков тысяч лет. И вот на основании этого делается вывод что череп 1 является предком черепа 2, при том доказать их "родственность" эмпирически на данный момент невозможно, что делает из всего этого "доказательство" из разряда "потому что я так считаю". Это похоже на то что некий мальчик имеет кучу в хлам сломанных игрушек, исследует их осколки/обломки и в конце приходит к выводу что машинка произошла от паровозика. Логично же, обе из пластика, имеют элемент питания и электродвигатель, при том машинка двигается быстрее да и просто красивая. Вот и все доказательства

При чем тут есть или нету? Вот нашел ты в лесу айфон, он там сам по себе возник или его кто-то сделал?
Ну и любимая моя картинка

Это сообщение отредактировал americano - 1.11.2018 - 06:49

Землю кто сделал ? Почему сейчас астрономы наблюдают процессы формирования подобных нашей солнечных систем ?

Я не знаю, кто создал Землю. И чего это там астрономы наблюдают? Они наблюдают некие процессы, которые условно принимаются за формирование систем, подобных нашей Солнечной. Астрономия вообще такая наука, которую сложно проверить практическим методом, поэтому можно сочинять все, что угодно.

С этим ясно, упрощаем диалог.
Нашли вы в лесу телефон, сделайте такой же. Что, не выходит ?
Очевидно телефон создан инопланетянами.

При желании сделаю. Китайцы точно смогут. И у тебя же не возникнет даже малейшей мысли, что айфон мог появиться сам по себе, случайно. В этом суть

Логика верующих в атеизм и теорию эволюции в частности весьма проста. Вот есть Земля, есть люди и все живое. Ну не боженька же это все создал? Мы, конечно, доказать этого не сможем, повторив создание планет и жизни, но вы должны свято верить, что дело было так, ибо ученые, они врать не станут

Это гениально! Просить сделать процесс мгновенно, на который ушло миллионы лет эволюции. Я даже перефразирую этот бред:
Говорите маленькая девочка сможет родить когда-нибудь родить ребенка? Ну так пусть родит прямо сейчас! Не может пока? Значит никогда не сможет. Так ведь получается?

Само собой, самая главный постулат верующих в эволюцию-миллионы миллиардов лет. На них можно все списать. Доказать мы не можем, но вы должны верить, что дело было так?
Пример с девочкой неуместен. На практике миллиарды девочек выросли и родили ребенка. А что сделали на практике ученые-эволюционисты, кроме теории, ничем не подтвержденной?

Так и существование какого-либо из сотен богов или инопланетян, единорогов, создавших землю мы тоже доказать не можем!
Нужно придерживаться наиболее разумному объяснению. Поэтому самое разумное -это именно списать на (а лучше проследить) миллионы и миллиарды лет эволюции.

В этом то и заключается ваша проблема, вы не способны понять, что наука УЖЕ доказала верность теории эволюции на примере множества различных фактов, которые, в свою очередь, подтверждают друг друга. В своих постах вы не приводите ни одного доказательства ложности теории эволюции, кроме своих умозаключений.
Поэтому, используя вашу риторику, раз вы не можете сделать телефон по моему желанию, значит человек в принципе на это не способен, значит это творение либо инопланетян, либо всевышнего.

А как ты определил, что самое разумное-это нелепое сотворение по воле случая? Это весьма субъективно. Просто тебе лично нравится верить в то, что нет никакого создателя. А если быть объективным, то никто не может доказать в ту или иную сторону. Можно сколь угодно ломать копья, а воз и ныне будет там.