13 мифов об эволюции человека

Хотел немножко сумничать, по обыкновению, но лучше меня это сделает
профессор Савельев, наверное, самый лучший эволюционист на сегодняшний день.
Он по мозгам специалист.
Просто забейте в поиск на Ютьюбе его фамилию, и внимайте. Можно всё подряд.
Много приобретёте в познании жизни, эволюции, и себя.

А Земля сформировалась из пылевого облака. Гравитация притягивала сначала пылинки, потом всё больше, и больше, из-за большого давления силы той гравитации сформировалось ядро, ну и так далее.

А, чуть не забыл. Обезьяны нам - двоюродные, троюродные братья. Но никак не предки. В какой-то момент эволюции они отделились.
И людей ведь было несколько видов, но потом остался один.

Это сообщение отредактировал radon - 1.11.2018 - 08:19

ДЕЛ, ДУБЛЬ.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 1.11.2018 - 08:19

Вы занимаетесь софистикой, выражаясь культурно, вся ваша теория базируется на тупом отрицании теории эволюции. За всю дискуссию я не увидел от вас ни одного факта в подтверждение своих слов. Все ваши факты - "этого не может быть".

Это сообщение отредактировал Rofey - 1.11.2018 - 08:20

И как это отменяет отсутствие абиогенного синтеза ДНК, ведь для синтеза ДНК из РНК нужны органеллы а точнее рибосомы.
Как панспермия отодвигает причину зарождения жизни каким образом? Можно предположить что ДНК прилетело с метеоритом, или с позици Рентвшника можно сказать что прилетели инопланетяне, поссали в первичный бульон, так и зародилась вся жизнь на земле . Прям "пикник на обочине"

Искусственный отбор лишь ускоряет изменения вида, путем закрепления нужных третьей стороне мутаций. Механизм же используется тот самый, который используется эволюцией: особи обладающие полезной мутацией выживают, остальные идут в утиль.

Ну теоретический состав древних морей, основываясь на древнейших отложениях геологи знают.
Но вам проще думать, что все многообразие видов создал розовый невидимый единорог?
Ах, да, еще. ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ПРОБЛЕМУ ПОЯВЛЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ. ОНА ПРО ИЗМЕНЕНИЕ УЖЕ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ БЛЕАТЬ!!!11

Вид, это не окрас.

Вот тут близко, по моим суждениям.

Селекция и эволюция это вещи диаметрально противоположные, это как чинить адронный коллайдер самому (эволюция) или с помощью инженеров специалистов (селекция). А пытаться доказать эволюцию при помощи селекции всё равно что быть евреем-антисемитом или, пардон, шлюхой-девственницей.

Как вариант, "первовирусы" постоянно копируюя свою РНК в процессе отбора поняли, что РНК внутри своеобразной "оболочки" (первомембраны) будет чувствовать себя лучше. Появились самокопирующиеся псевдорибосомы. Потом в ходе эволюционных претурбаций появились "первопростейшие" - псевдорибосомы внутри еще более крупной первомембраны, которая удерживала питательные вещества. Потом псевдорибосома слилась с другой псевдорибосомой и из двух РНК получилась ДНК, с "записью" всех улучшений, которые реализовывались этими двумя пседорибосомами. И тут все завертелось...
Это все происходило на протяжении десятков, если не сотен МИЛЛИОНОВ лет.

Я не претендую на истину, возможно все было не так, и вообще я не биолог-эволюционист, но почему так быть не могло?

И повторяю: если ДНК прилетело, то как оно образовалось на метеорите? Как появились инопланетяне поссавшие в первичный бульон? Панспермия как теория зарождения жизни на Земле - с натяжкой годится. Как теория происхождения жизни ВООБЩЕ - совсем не годится.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 1.11.2018 - 08:37

Это ваши домыслы, основанные на незнании предмета.

Итак, что уже сделано:

1. Синтез азотистых оснований ДНК и РНК из цианида (1970-е)
2. Синтез органики из углекислого газа в условиях "черных курильщиков" (1993)
3. Синтез сахаров из формальдегида (2006)
4. Минеральный фотосинтез на кристаллах сульфата цинка (2008)
5. Соединение до 100 нуклеотидов в цепочки РНК в водно-жировой среде (2007)
6. Синтез всех 4-х нуклеотидов одновременно из цианида и формальдегида (2015)

Подробности тут https://vk.com/@antropogenez_ru-mog-li-boin...et-otvechaem-na

Вы сказали, что вид ПРИСПОСОБИЛСЯ. Приспособление - инструмент эволюционный. Если бы естественного отбора не происходило, то "белянки" просто вымерли бы нахуй. Но они выжили, приспособившись. А вот если бы эволюция происходила по божественному мановению, то белянки бы отрастили руки-ноги, изобрели бластеры, уничтожили бы гадкие заводы и вернулись бы на белые березки.

И при эволюции и при селекции используются одинаковые механизмы. Только в результате эволюции закрепляются те мутации, которые полезны для выживания, а в результате селекции - те, которые нужны селекционеру.

Это не как адронный коллайдер, это скорее как выплавка. Эволюция - куча печей, в каждую кидаем горстями разные присадки и выбираем ту сталь, которая лучше подходит. Селекция - пользуясь технологической картой получаем именно тот сплав, который надо. Порой корректируя техкарту, но не наобум.

Но механизмы используются те же.

Возможно. Но вот словосочетания "вирусы поняли" я бы использовать не стал.

Я не отрицаю схожесть механизмов, я говорю про то что эволюция - это когда что-то саморазвилось/самосделалось, а селекция - с чьей-то помощью (возможно и божьей )

Ну тут "поняли" используется в смысле "кто не понял, тот помер". Эволюция бессердечная сука.

Если какой-то механизм работает под руководством довольно слабого по своим возможностям человека, то почему он не будет работать под воздействием более мощных, природных факторов на протяжении продолжительного времени?
Бог не стал бы оставлять недокументированные возможности организмов открытыми после релиза. Иначе он плохой бог, негодный. Хуже джуниора

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 1.11.2018 - 08:52

radon

Хм, один... А негры?

Химики и спирт не сразу научились гнать в промышленных масштабах, а вы желаете сразу жизни от них?
Но вот идут же подвижки - теория мира РНК, те же коацерваты, еще были исследования ускорения полимеризации в условиях пенистых вулканических пород, тем более органики даже на тех же метеоритах куча. Вот в древних океанах в разнообразнейших условиях шла конкурентная борьба между биополимерами, которая в итоге и превратилась в жизнь.
Та же самореплицирующаяся РНК, окруженная жировой мембраной, вполне себе жизнь, а их было бесконечно много и никто не торопил, было из чего выбирать.

Те же Хомо Сапиенсы, что и все остальные.

Точно сапиенс? Чота сомнительно иногда)))

Ну так проведи исследования, опровергни их принадлежность к нашему виду. А вообще у человеку социальные факторы имеют большую значимость, нежели биологические. Например, если детей белого расиста воспитает какое-нибудь племя в Амазонии, то будет он таким же соплеменником.

Блин, и не пошутить уже. К расистам причислили)))

Генетика говорит что да.
Про статистику, где негры на порядок хуже белых представлены - это уже больше социальные факторы идут.

Сорян тогда))

Зато формулировкой "По воле божьей" можно объяснить абсолютно все.

Вот тут прям взоржал чето.))) Савельев - либо очень харизматичный шарлатан, либо болеет на голову. Ничего общего с наукой его рассказы не имеют. А так, да - лучший иллюзионист эволюционист.
С остальным, написанным ниже, сложно не согласиться - именно так наука и говорит. Но Савельев! Побойтесь бога, любезнейший!))