Что было до Руси?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kanash
28.07.2020 - 13:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112
Цитата (Yaigor @ 28.07.2020 - 14:05)
Цитата (Bonmotist @ 28.07.2020 - 13:02)
Цитата (Yaigor @ 28.07.2020 - 12:57)
Цитата (Bonmotist @ 28.07.2020 - 12:54)
Цитата (Yaigor @ 28.07.2020 - 12:37)
Югослав он был:Мавро (Мауро) Орбини (Орбинич)

Ещё один "археолог", повествующий о югославе Орбини. shum_lol.gif

А кто же он был тогда?

То есть Вы сами не знаете, просто так ляпнули?
Вы вообще откуда про него узнали?

Я Вашу версию теперь хочу услышать.

Ну, вообще то, бремя доказательств всегда лежит на том, кто сделал заявление...
 
[^]
8lol8
28.07.2020 - 13:52
9
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11542
Цитата (мандалор @ 28.07.2020 - 13:47)
Варяги и были славянами. Вопрос только к каким славянам они относились.

Варяг - профессия.
Поэтому варяги могли быть и славянами, и мурманами (норманами) и свеями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
8lol8
28.07.2020 - 13:54
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11542
Цитата (эсмар @ 28.07.2020 - 13:50)
вы этническую принадлежность по имени определяете? или я может не очень понял термин "обрусели"

Само собой, если говорить о средневековье. Этнос это социокультурное образование.
А какие методы ещё есть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Тыгыдымка
28.07.2020 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670
Цитата (bobbax @ 28.07.2020 - 13:42)
Мешать то не мешает, вот только как показывает практика, нужно что бы кто еще организовал и заставил, насыпать например 5 метровый вал с контрэскарпом и стену с забутоваными клетями, в то время когда нужно жратву себе на зиму добывать.

Вы сейчас серьезно? Даже у обезьян есть альфы, управляющие остальным стадом. Есс-но, что и в любой славянской деревне были лица, обладающие административными функциями, но по своему родовому старшинству, а не из-за экономического превосходства.
 
[^]
мандалор
28.07.2020 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10926
Цитата (Тыгыдымка @ 28.07.2020 - 13:45)
Цитата (мандалор @ 28.07.2020 - 13:40)
Если Руси не было в Новгороде, то откуда она в Киеве взялась?  cool.gif
Киев именно что новгородцы завоевали.

Новгородцы Киев завоевать не могли по причине того, что Новгорода тогда просто не существовало.

В скандинавских сагах Хольмгардские ярлы упоминаются порой вместе с гуннами.
Вот и делай выводы, кто что мог, а кто нет.

Это сообщение отредактировал мандалор - 28.07.2020 - 13:56
 
[^]
Бойцоваямышь
28.07.2020 - 13:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 8307
Цитата (Кобольд @ 27.07.2020 - 13:23)
Цитата (alanco @ 27.07.2020 - 13:19)

В 1847 году, в Варшаве издавалась книга польского учёного-славянофила Тадеуша Воланского «Памятники славянской письменности до Рождества Христова». Однако его концепция была в штыки воспринята польскими иезуитами, и по решению священного иудохристианского синода, учёный был приговорён к сожжению, а его книга к повсеместному уничтожению

Какое сожжение в Российской империи 1847 года???

На погребальном костре истории.
 
[^]
мандалор
28.07.2020 - 13:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10926
Цитата (8lol8 @ 28.07.2020 - 13:52)
Цитата (мандалор @ 28.07.2020 - 13:47)
Варяги и были славянами. Вопрос только к каким славянам они относились.

Варяг - профессия.
Поэтому варяги могли быть и славянами, и мурманами (норманами) и свеями.

«Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си»

Здесь перечисляются народы жившие с варягами, а не сравниваются "профессии".
Нет профессии урмане, готы, свеи.
 
[^]
Тыгыдымка
28.07.2020 - 13:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670
Цитата (8lol8 @ 28.07.2020 - 13:52)
Варяг - профессия.
Поэтому варяги могли быть и славянами, и мурманами (норманами) и свеями.

В Византии (возможно) могли и славян так называть, которые присоединялись к русам на греческой службе, а на Руси так именовали только скандинавов, это был сугубо этнокультурный термин, не имеющий ни малейшего отношения к проф. деятельности.

Это сообщение отредактировал Тыгыдымка - 28.07.2020 - 13:59
 
[^]
8lol8
28.07.2020 - 13:58
4
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11542
Цитата (Тыгыдымка @ 28.07.2020 - 13:55)
Вы сейчас серьезно? Даже у обезьян есть альфы, управляющие остальным стадом. Есс-но, что и в любой славянской деревне были лица, обладающие административными функциями, но по своему родовому старшинству, а не из-за экономического превосходства.

А как образуется старшинство? Оно никак не связано с экономическим превосходством?
Просто вот так вот издревле повелось? Или всё-таки есть какие-то объективные причины?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bobbax
28.07.2020 - 14:00
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (8lol8 @ 28.07.2020 - 13:52)
Цитата (мандалор @ 28.07.2020 - 13:47)
Варяги и были славянами. Вопрос только к каким славянам они относились.

Варяг - профессия.
Поэтому варяги могли быть и славянами, и мурманами (норманами) и свеями.

Варяги - это термин конца 10 начала 11 века, Летописец просто привел наиболее подходящую аналогию описывая события 9 века. И даже в 11 веке термин варяг чаще всего обозначал скандинавских наемников.
 
[^]
drzerg
28.07.2020 - 14:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 1597
Цитата (alanco @ 27.07.2020 - 13:48)
Цитата
В википедии есть статейка про этого Воланского
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%B5%D1%83%D1%88
Из неё следует, что его не то что никто сжигать не собирался, но и вообще на него бочку никто не катил

Гнезненский архиепископ Польской католической церкви обратился к императору Николаю I с прошением "применить к Воланскому аутодафе на костре из его книги". Изрядно удивлённый злобой иезуитов, император решил ознакомиться с книгой Воланского, для чего купил несколько экземпляров "Писем..." и вызвал в Санкт-Петербург из Москвы ещё одного знаменитого славянофила XIX века - преподавателя и литератора Егора Классена, чтобы тот провёл экспертизу книги.
В Википедии сии подробности отсутствуют smoker.gif

Так не рукопожатненько же
 
[^]
8lol8
28.07.2020 - 14:02
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11542
Цитата (Тыгыдымка @ 28.07.2020 - 13:58)
В Византии (возможно) могли и славян так называть, которые присоединялись к русам на греческой службе, а на Руси так именовали только скандинавов, это был сугубо этнокультурный термин, не имеющий ни малейшего отношения к проф. деятельности.

Я бы попросил источник или ссылку, что бы проверить информацию. Хотя бы на какого-нибудь историка или исследование.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
8lol8
28.07.2020 - 14:03
2
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11542
Цитата (bobbax @ 28.07.2020 - 14:00)
Варяги - это термин конца 10 начала 11 века, Летописец просто привел наиболее подходящую аналогию описывая события 9 века. И даже в 11 веке термин варяг чаще всего обозначал скандинавских наемников.

Ну так то да.
Это чему-то противоречит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ковальчук
28.07.2020 - 14:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.12.19
Сообщений: 837
Что было? Древние укры,от которых произошли динозавры или наоборот,я уже запутался с этими укро-трепильцами!!!
 
[^]
bobbax
28.07.2020 - 14:08
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Тыгыдымка @ 28.07.2020 - 13:55)
Цитата (bobbax @ 28.07.2020 - 13:42)
Мешать то не мешает, вот только как показывает практика, нужно что бы кто еще организовал и заставил, насыпать например 5 метровый вал с контрэскарпом и стену с забутоваными клетями, в то время когда нужно жратву себе на зиму добывать.

Вы сейчас серьезно? Даже у обезьян есть альфы, управляющие остальным стадом. Есс-но, что и в любой славянской деревне были лица, обладающие административными функциями, но по своему родовому старшинству, а не из-за экономического превосходства.

Совершенно серьезно. Построить городок на Маяте родовая община не могла по определению. Это труд людей многих поселений, это во-первых, во-вторых Постройка сооружений не несущих хозяйственной или военной функции, чем например являются, новгородские длинные курганы, так же является признаком социальной дифференциации.
 
[^]
Bekare
28.07.2020 - 14:08
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 470
Помнится читал пару лет назад интересное произведение. Про историю, Киевы Новгороды, все дела. Антимоксель зовется. Имхо довольно обстоятельно и интересно написано. Для интересующихся: тыц
 
[^]
rrr123
28.07.2020 - 14:10
3
Статус: Offline


Отжарит хорошо © Caira

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 4363
Exmilint
Цитата
Так вот к нашему сожалению нет там сколь нибудь подробного описания нашего протогосударства до прихода варягов. А это 532 года истории Византии! Причем в хрониках довольно подробно описаны другие, существовавшие на тот момент государства, с которыми у Византии были самые различные отношения. Т.е. мы на тот момент это родоплеменные союзы, которые еще собственно в государство не образовались. О нас, как о государстве в их хрониках речь заходит лишь с момента призвания варягов.


agree.gif
Более того.

Договор 911 г. н. э. Из «Повести временных лет»

"В год 6420 [от Сотворения мира]. Послал Олег мужей своих заключить мир и установить договор между греками и русскими, говоря так: «Список с договора, заключенного при тех же царях Льве и Александре. Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам, Льву, Александру и Константину, великим в Боге самодержцам, царям греческим, для укрепления и для удостоверения многолетней дружбы..."

Карл, Фрелаф , Актеву и т.д. это ж чисто древнеславянские имена. Анты жеж
lol.gif

Это сообщение отредактировал rrr123 - 28.07.2020 - 14:11
 
[^]
Тыгыдымка
28.07.2020 - 14:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670
Цитата (8lol8 @ 28.07.2020 - 13:58)
А как образуется старшинство? Оно никак не связано с экономическим превосходством?
Просто вот так вот издревле повелось? Или всё-таки есть какие-то объективные причины?

Нет, не связано. Насчет издревле не понял. Пришла семья, распахала приречную террасу, сажает рожь. В семье есть старший мужчина, его слово решающее. Проходит поколение-другое, отпочковываются новые семьи, распахивают куски земли неподалеку, формируется гроздь поселений, старшие мужчины собираются и решают огородить кусок мыса валом и поставить частокол, чтобы в случае чего туда могли всё сбежаться. Как-то так вижу. Экономическим превосходством здесь и не пахнет, скорее аналог толоки.

Как можно определить расслоение по материальным следам? Да размер жилищ в первую очередь. Если в рамках одной культуры вдруг начинают появляться крупные усадьбы, то это явный признак того, что какая-то часть населения получает избыток ресурсов. Поселения же восточных славян до включения в систему дальней скандинавской торговли в этом смысле вполне гомогенны.
 
[^]
lavrentych
28.07.2020 - 14:11
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 2547
Цитата (Каталонец @ 27.07.2020 - 13:06)
Одним из таких центров в VI веке был протогород Киев.



Русские много раз обустраивали себе столицу в разных местах, в Киеве, в Москве, в Санкт-Петербурге. По стечению обстоятельств древний русский город Киев сейчас на территории другого государства. Русские на территории Украины построили множество городов, это все знают. Да и слово само русское - город, от слова ограда, городить. То есть, пришли и поставили город. Забавно, но в украинском языке нет слова город, есть слова мiсто, то есть место. Предки нынешних украинцев - половцы и кипчаки городов не строили, пришли, табором стали, вот и место!

Что было до Руси?
 
[^]
Yaigor
28.07.2020 - 14:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1253
Цитата (8lol8 @ 28.07.2020 - 14:02)
Цитата (Тыгыдымка @ 28.07.2020 - 13:58)
В Византии (возможно) могли и славян так называть, которые присоединялись к русам на греческой службе, а на Руси так именовали только скандинавов, это был сугубо этнокультурный термин, не имеющий ни малейшего отношения к проф. деятельности.

Я бы попросил источник или ссылку, что бы проверить информацию. Хотя бы на какого-нибудь историка или исследование.

О том, что именно византийцы прозвали варягов росами, свидетельствует Лиутпранд Кремонский, посол итальянского короля Беренгария в Византию в 949 году:
В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют Rousios, мы же по их месту жительства зовём «норманнами». Ведь на тевтонском языке «норд» означает «север», а «ман» -- «человек»; отсюда -- «норманны», то есть «северные люди». Королём этого народа был [тогда] Ингер [ Игорь Рюрикович ]…
 
[^]
Тыгыдымка
28.07.2020 - 14:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 1670
Цитата (bobbax @ 28.07.2020 - 14:08)
Совершенно серьезно. Построить городок на Маяте родовая община не могла по определению. Это труд людей многих поселений, это во-первых

Почему не могла? До 8-го века (т.е. до появления скандинавов) там есть что-то из ряда вон выходящее?

Цитата
Постройка сооружений не несущих хозяйственной или военной функции, чем например являются, новгородские длинные курганы, так же является признаком социальной дифференциации.


Ого. Про мегалиты слышали? Может еще расскажете про социальную дифференциацию в каменном веке?
 
[^]
QuartZz
28.07.2020 - 14:18
3
Статус: Offline


42

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 3126
Цитата (Paracelce80 @ 28.07.2020 - 12:43)
Надо смотреть правде в глаза - от древних славянах мы знаем мало потому, что это были отсталые племена, которые практически не обладали никакой письменностью и поэтому не могли передать своим детям знания и технологии.
Немногочисленные капища, которые остались по всей территории Руси говорят о том, что наши предки пользовались примитивными орудиями труда, не могли нормально обрабатывать железо, очень плохо было развито сельское хозяйство и так далее.

Мне как славянину это может быть обидно, но не настолько, чтобы я замещал правду какими то альтернативными выдумками.
Правду надо принимать такой, какая она есть.
Мы не в ответе за наших предков и никто не виноват, что так сложилась история человечества.

А какие технологии были вообще нужны лесному народу, живущему в изобильном краю, где полно дичи, рыбы, грибов и ягод? Акведуки? Так хорошей воды - полно. Галеры? Так самообеспечение, кроме предметов роскоши - торговать особо нечем. Туда же и сельское хозяйство - оно не развивалось не потому, что были все отсталые и ленивые, а потому, что и без него - тому населению, что было - еды хватало.

А кто у нас прославился? Рим? О, да - их величайшие изобретения - долговое рабство, коррупция, лоббизм, преимущество буквы закона над справедливостью - это именно то, чем стоит гордиться.
================================
Добавлю высказывание одного почтенного старика с другого конца мира, как аналогию:

"Официальный представитель властей США задал индейскому вождю по имени «Два орла» интересный вопрос: «Вы наблюдали за белыми людьми на протяжении 90 лет. Вы видели их войны и их технологические достижения. Вы видели их развитие и ущерб, который они нанесли».

Вождь утвердительно кивнул.

Тогда представитель властей спросил:«Учитывая все эти события, по вашему мнению, в чем не правы белые люди? Где они выбрали неверное направление?»

Вождь посмотрел на белого человека и ответил: «Когда белый человек нашел землю, на ней правили индейцы. Не было налогов, не было долгов, буйволы и бобры были в изобилии, вода была чиста. Женщины делали всю работу, лекарь не брал денег. Индейские мужчины тратили весь день на охоту, а всю ночь на секс».

Потом вождь отклонился назад, улыбнулся и добавил: «Только белый человек может быть настолько глупым, чтобы думать, что такую систему можно улучшить».
=============================
Не вижу ничего обидного и унылого в древне-славянском быте. Лучше уж так, чем быть объектом страха и ненависти для всего остального мира, как те же римляне.)
 
[^]
Balazs
28.07.2020 - 14:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15167
Цитата (rrr123 @ 28.07.2020 - 11:55)
alanco
Цитата
Думаю, Мавро Орбини удивит неискушённого исследователя ещё больше

Цитата
Орбини был Архимандритом Рагужским в сицилийском городе Рагузе


Аты ему веришь?
На основании чего?

Мавро Орбини - автор книги «Славянское царство» (издание в Пезаро, 1601, на итальянском языке), в которой попытался дать историю всех славянских народов, причём к славянам Орбини причислил древних иллиров, вандалов, готов, гетов, гепидов, аланов, аваров и др. Кроме того, Орбини полагал, что от славян произошли многие европейские народы: шведы, финны, готы, даки, норманны, бургундцы, бретонцы и др.
Думаю, этого достаточно.

 
[^]
мандалор
28.07.2020 - 14:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10926
Цитата (rrr123 @ 28.07.2020 - 14:10)

Карл, Фрелаф , Актеву и т.д. это ж чисто древнеславянские имена. Анты жеж
lol.gif

Что бы ты понимал, у многих народов (и у славян) было принято иметь множество имён. Было только одно имя которое знали самые близкие люди (что б не прокляли, не сглазили и т.д.), это имя только для внутреннего пользования.

Поэтому пользовались именами "для всех" или порой обходились кличками. То что мы сейчас воспринимаем как имя, в то время могло быть простой кличкой.
Тот же Игорь мог быть и Ингвар, ещё хз кем.
Само имя "Карл" (др.-герм.) - "смелый", "мужественный". Мог ли славянский воин или князь иметь древнегерманское прозвище "Смелый"? Да как два пальца обоссать.

Это сообщение отредактировал мандалор - 28.07.2020 - 14:23
 
[^]
santikbak
28.07.2020 - 14:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.11.19
Сообщений: 85
Где-то встречал, что склавины (один из военно-племенных союзов) которые упоминались византийцами, это производное от римского sclavus -раб. А вот анты - возможно антикос (древние) или как-то так. Одно известно - рабы набранные с этих земель были отличными рабами, не бунтовали и работали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37018
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх