Что было до Руси?

А вы в курсе, что экстрасенсорика это не археология?

Ещё один "археолог", повествующий о югославе Орбини.

Древнюю историю Руси мы знаем только по Византийским хроникам, а в них до 860 года про нас увы ничего нет.

А кто же он был тогда?

Согласно археологии вначале были Сварог с Перуном
Потом родили Иисуса. Следовательно они круче.

Возникнув как центр морской и сухопутной торговли с Балканами, Дубровницкая республика достигла пика своего могущества в XV—XVI веках, когда она стала одним из главных посредников в экономических отношениях Османской империи и европейских государств. Несмотря на то, что подавляющее большинство населения было славянами, общественно-политический строй и правящая элита республики находились под сильным итальянским влиянием, а официальным названием государства было восходящее к латинскому языку Республика Рагуза.

Господин Орбини оттуда родом был.

Об результатах экспертизы и окончании этой истории писал Классен ) Поищи сам, что книгу с письмами почём зря пересказывать...

То есть Вы сами не знаете, просто так ляпнули?
Вы вообще откуда про него узнали?

Плевать на научную точку зрения.

Есть ещё скандинавские источники о славянах, но почему-то их не приятно брать в расчет, хоть очень многое о жизни славян можно почерпнуть именно из их саг.
В скандинавских сагах описывается, что некоторые славянские племена входили в состав армии Аттилы-гунна, более того некоторые славянские князья были назначены им лично в качестве "временных" правителей в той или иной местности.

В одной саге встретилась любопытная подробность из жизни славян. Один скандинавский герой описывает как ему удалось убить отряд молодых воинов славян. И с его слов выясняется, что у славян есть любопытный обычай отправлять свою молодежь в набеги (налёты) таким образом, даже находясь формально в мире, славянские воины не теряют свою квалификацию. Более того так они набираються военного опыта.

В другой саге упоминается родство славянского князя и какого-то там скандинавского ярла.
Понимаете? В таком свете всё видится абсолютно иначе. Не пригласили на Русь править варягов, а в Новгород позвали Рюрика с командой, как близкого родственника.

И да, Новгород, это не вся Русь. Это отдельное, самостоятельное государство.
Если кто не в курсе, то были и другие "Руси".

А можно ссылку на археолога который это заявил? Желательно даже на конкретное исследование, али научный труд какой.

Прям интересно стало.
А то обычно подобную дичь математики пишут, в частности Фоменко. Вполне в его духе заявление. Хотя у них там вроде как Христос в Крыму родился, аж в 1150 годе от своего рождения.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.07.2020 - 13:07

Так он капища не за веру разорял, а просто потому, что грабить пришел. Набег, война - понимаешь? А у жрецов всегда и везде было чем поживиться, и их всегда грабили. Или как ты себе это представляешь? Отказали Батыю в капище всё отдать, он своим и говорит: "Ничего поделать не могу - резать не будем, копать-разрушать-захоронки искать не будем, никого не убьём - мы же терпимый народ!". И его кочевники такие хором: "Да-да, гуманизм и веротерпимость!". И ускакали нахрен? Это же цирк.))

Я Вашу версию теперь хочу услышать.

Точно, Византия наше фсё! Другие источники? Да зачем...

Письменность была, чего сами не написали? Неужто своя собственная история была меньше интересна самим, чем тем же немцам? А то историю немцы написали, Кремль итальянцы построили, балет французы привезлии, флот строить голландцы учили и тд. Сами чего сделали, окромя что критиковали всех, что всё сделано не так?

Это сообщение отредактировал gwenda - 28.07.2020 - 13:08

Да можешь напрямую к нему обратиться. mrzorg кличут. Надеюсь врать не будет.

Хотя мысль о том, что на Руси был вначале христос, а потом Сварог с Перуном даже его может ввести в состояние ступора.

"...С этой песней многоборцы стали ходить в походы на соседей. А соседей было множество:
и проворные стрекачи;
и осмотрительные сандвичи, носившие щит не только на груди, но и на спине;
и неутомимые толкачи;
и говорливые спичи;
и суровые завучи;
и вечно простуженные сморкачи;
и разгульные спотыкачи;
и сильно грамотные светочи;
и пламенные кумачи;
и гораздые лечить скотину ветврачи;
и гордые головане;
и твердые чурбане;
и расчетливые чистогане;
и веселые бонвиване;
и трудолюбивые котловане;
и рудознатцы-колчедане;
и рыболовы-лабардане;
и огородники-баклажане;
и разбойные жигане;
и рассудительные старикане;
и малочисленные однополчане;
и строгие столбцы;
и разнеженные шлепанцы;
и бесчестные разведенцы;
и обстоятельные порученцы;
и хрупкие мизинцы;
и коварные жгутиконосцы;
и, наконец, шустрые мегагерцы!"

М.Успенский, "Там, где нас нет"

Bonmotist вы тут стрелки не проведите, а поведайте свою временную линию.
А то как то интересно по вашему выходит, сначала крестоносцы завоевали славян, написали им историю, навязали веру, а потом языческие боги появились.

Или это их крестоносцы выдумали?

И да, из mrzorg насколько мне известно никогда на лавры археолога не претендовал.

Это сообщение отредактировал tixmr - 28.07.2020 - 13:13

Передавали из уст в уста
Память была хорошая, а потом ввели письменность и стали записывать, память ухудшилась.

Ты немного не прав, самую малость.
Преследовать и уничтожать другие религии это фишка присущая только авраамистическим религиям. Более того, верить в несколько богов из различных пантеонов это нормальная практика. Любой славянский князь мог верить не только в славянских богов, но и почитать одновременно Тенгри и Одина. Ему это никак не мешало жить.

Это сообщение отредактировал мандалор - 28.07.2020 - 13:12

Какая моя версия? Мы здесь исключительно Ваше утверждение обсуждаем. Так откуда Вы узнали, что он был югославом?

Это на самом деле интересно, может раскопали что-нибудь?

Это сообщение отредактировал Bonmotist - 28.07.2020 - 13:16

Про великую Тартария с историей в семь тысячелетий, погибшую в огне ядерной войны уже было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык политеизм - как бе по определению подразумевает именно множество богов.
Типа "Ну да, дома првит князь Владимир и бог Один, а далеко на востоке правит хан Тимуджин и бог Тенгри - в каждой земле свои боги и свои правители"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"История государства Российского" примерно в том же ключе. В смысле вторит иезуитам. Совершенно идеологическиц труд, а не научный. Главный мотив: до принятия христианства были грязные дикари, без монархии были совершенные разбойники (там автор такое письмо забацал царю, аж с поворотом очко вылизал). Причем есть явные противоречия уже в самом начале. Описывает дикарями, тут же приводит тексты из римских и ромейских хроник, где славяне описаны вполне достойно.
Жаль, додавили Ломоносова немцы. Я не противник призвания скандинавов, это нормально, многие так делали и гораздо позже: звали на престол монарха соседнего государства, вплоть до Речи Посполитой, когда они там шведский престол поделить не могли и тд. Но идеологическое наполнение того, почему это сделали - полный пиздец.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 28.07.2020 - 13:20

Читал где то, может даже и в вики, не помню точно, но бред такой восторженный о славянах написать итальянец не додумался бы думаю, еще и со ссылками на источники нигде более не упоминавшиеся, одна только «Великая библиотека светлейшего князя Дурбино Пезарского» чего стоит.

Не было никакой ладожской Руси, и новгородской то же не было, русь до Киева это этносоциальный термин обозначающий членов ОПГ. Русь как государство пошло из киева на север а н наоборот. Новгородцы себя кстати сами к руси не относили.