В Северодвинске мужчина с размаху швырнул на землю мальчика, сбившего на велосипеде его сына

А где же еще должен быть велосипедист, как не на велодорожке?
А вот двух летнего ребенка на площадке для детей от трех лет быть не должно.
А если он там есть, то за ним нужно следить. А раз не уследил, так нечего калечить других детей.
Что непонятного-то?
Развели "ко-ко" на 30 страниц...

Бyлька

нет, мать велосипедиста.

zSERGIOz

а теперь предположим, что мелкому на момент инцидента уже исполнилось 3 года. что-то меняется в твоих рассуждениях?

А твои личинки в курсе, что в случаи группового или вооруженного нападения их законно убивать как бешенных собак?

В чем мать 10-летки виновата?
Пацан был на дет. площадке.
Не на проезжей части.
Не хулиганил.
Ездил по велодорожке.
Не ездил по площадке,где играют дети.
Никого не пытался задавить великом.
Что маман должна была сделать?бегать следом за пацаном на велике?

Родители мелкого тупо ебланили,понадеявшись на авось и что кто-то другой обезопасит их ребенка.Кто им доктор,если не смотрели за несмысленышем и отпустили его в свободный бег.

Шо меня смутило?Та я и слов-то таких не знаю,откуда?3 класса и с 14 лет в забое шахты.Я ток материться умею.

Не,ну если тебе матушка не смогла объяснить к 10 годам мало-мальские правила безопасности,то шош делать.
Я с 4 лет уяснила,что если переться туда,куда не надо,то и не надо жаловаться.А если навернулась --то сама и виновата,нефиг бежать свит за очи.
А у тебя маменька виновата.Как так-то?

Между 2 и 3 целый год, разница в поведении - огромная!
Так что, давай, ты ничего больше не будешь предполагать?
Ты уже напредполагал на 15 страниц.
А то можно будет предположить по аналогии с твоими предположениями, что трехлетний камнями бросался (вполне мог) в велосипедиста...

Да ваще страшнее 2-хлеток отморозков нет.Песком могут кинуть,совочком стукнуть,пасочку сломать.Это же капец!Полные неадекваты.
Хорошо,что на площадке таких не было,а то папашка им показал!

Бляааа. Да тебе надо в адвокаты к папаше! Вы порвете суд!

Ндаааа. Охуенная тема по всем параметрам.
Какие дети огромной массе отписавшихся, если у вас, блядь, чуть че - ебааать, аффект, ну че вы, понять и простить. Хуй вам, а не аффект, у родителя мозги должны быть всегда, вам нормальные люди, тащемта, это и пытались объяснить. Взяли на себя огромную ответственность за несмышленого нового человека, поэтому всегда - анализ ситуации, думать, держать эмоции под контролем. Аффективные дегроды. Такие своих детей в случае чего за ноги и об пол, стену, в печку. Ну эмоции же. Нет у вас прав на эмоции, ясно, нет? Жывотные и то знают, когда лаять, когда заткнуться.
Всегда смотреть на конкретную ситуацию, а не как тут понадумали хуеты какой-то и давай рассказывать, что десятилетка - декстер. Бывают и психопаты, но только нехуй сущности плодить, это не оно.
Тут верно сказано, здоровая бычара из тех самых уебищ, которым посрать - старик, бабулька, дите, девчонка, женищна (главное ток чтоб не мужык равный). Он упорот и полоумен. Как и некоторые из комментаторов. Мразь оправдывать - обязательно набежит когорта духовно близких.
Не можешь себя контроллить - лечись, сука, ты опасное говно, ежле у тебя чуть че - аффект и ты хуяришь все вокруг. И таки да, хуй это аффект, это долбоебизм, синька и охуенная распущенность, возведенная в крайнюю степень «мне похуй все можно», и вой «за что миняяя» после огреба - а он будет обязательно, ибо нормальных людей больше и им, спокойным и занимающимся своей жизнью нахуй не всрались такие опасные полудурки, хуярящие детей (что нередко, помните алкотов, отпиздивших мальцов за стрижки, как рыдали после пиздюлей, дескать у самих дети, что самое стремное).

Именно. На аффект можно валить в таком случае любую проблему, нарисовавшуюся на жизненном пути (несколько высокопарно, но уж как есть). Зацепили тебя или ребенка, все, индульгенция на "всех порву" есть. Только что-то не видно окровавленных клочков на улицах, хотя конфликтные, и откровенно опасные ситуации возникают постоянно. Не можешь держать себя в руках? Нечего делать среди людей, ты опасен для окружающих. Либо лечись, либо сиди в клетке. Вот если бы мужик взглянул и увидел, что ребенок - не дай бог! - валяется окровавленный, тогда у него была бы причина про аффект говорить. А тут - простая распущенность и ощущение безнаказанности.

Потом угол перекладывать? Нахера такой геморрой? Лучше об опору из 400-го швеллера, она выдержит подобное насилие над собой.

Бyлька

по логике тех, кто считает папашу виновным в наезде велосипедиста на ребенка - она виновна в том, что не обеспечила безопасность своего ребенка.

Родители велосипедиста тупо ебланили,понадеявшись на авось и что кто-то другой обезопасит их ребенка.Кто им доктор,если не смотрели за несмысленышем и отпустили его в свободный бег.

не у меня. я всего лишь применяю к велосипедисту и его родителям ту же логику, которую вы тут применяете к мелкому и его папаше.

Это сообщение отредактировал blow05 - 8.08.2019 - 22:57

zSERGIOz

во первых - ничего я не предполагаю. я прошу объяснить - твои рассуждения поменялись бы, если бы ребенку уже было 3 года? то, что ты съезжаешь с темы говорит о том, что ответ на этот вопрос тебя самого не устраивает.

во вторых - писали, что мелкому 2.5 года. т.е. разница - в пол года всего. и как отец двоих детей могу ответственно заявить - внезапно побежать на детской площадке может как 2-х летний так и 8-летний (дачоужтам, и 80-летние под колеса автомобилей бросаются при виде трамвая). т.е. в этом аспекте никакой разницы в поведении нет.

то, что ты не понял мои аналогии не делает их абсурдными. а то, что мои предположения были ответом на предположения защитников велосипедиста до тебя могло бы и дойти. но нет, все гораздо хуже.

Daykiri

и это при том, что я ни слова не сказал в его защиту. но врожденное скудоумие некоторых пользователей поражает - не доходит до таких как ты, что наличие вины у велосипедиста не снимает вину с отца ребенка.

Rasstegaj

он говорит, что когда посмотрел на ребенка - увидел кровь на лице (или во рту, не помню, а пересматривать видео влом). т.е. по твоему получается, что он имел право сделать то что сделал?

Но у велосипедиста Нет вины!
Ты упоролся чем-то?

blow05

Не,ну если тебе тяжело понять разницу между 3-леткой и 10-леткой,то штош.
Тебя не смущает тот факт,что отпуск по уходу за детьми ДО 3 лет,а не 10 или 16 лет?Как не сложно понять разумном человеку,очевидно,что мелкий ребенок требует к себе больше внимания,а старшие дети вполне самостоятельно могут позаботиться о себе сами.
За тобой мамка до 16 лет бегала и за руку водила?ну,хз кто тебе доктор,если очевидные вещи тебе тяжело понимать.
Бред о том,что 10-летний паца= 3летний несмысленыш даже комментить не буду.
Чё там,бритва Оккамы еще не затупилась?Используй по назначению,а не множь сущности своими бредовыми фантазиями

Папаня счас будет и не то рассказывать,вплоть до открытой ЧМТ у мелкого,чтобы соскочить.Мед.доков у папашки нет,а писдеть он может что угодно.
Кста,этот ипанат уже засветился на фед.канале.Репортаж о нем был.Слава пришла к долбоебу.Надеюсь,придурок не сможет просто так соскочить по ментовским связям.У СК РФ на контроле дело.

Это сообщение отредактировал Бyлька - 8.08.2019 - 23:49

Daykiri

а я считаю, что нельзя ездить мимо маленьких детей на скорости, на которой можешь не успеть остановиться достаточно быстро. следовательно - он виноват в наезде.

Бyлька

я отлично понимаю разницу. но разве родители не обязаны обеспечивать безопасность ребенка в 10 лет?

и при чем тут внимание? твой ребенок находится в небезопасном месте - будь добра обеспечь его безопасность, а не шарься по ТЦ в поисках туалета в это время.

то, что обеспечить безопасность 10-летнего ребенка проще, чем 3-х летнего говорит в данной ситуации только о том, что мать велосипедиста еще хуже справляется со своими обязанностями, чем родители мелкого.

не, я теперь с этой темы точно не слезу, тут такооооооой широкий диапазон раскрывается, офигеть

при чем тут я? это не я рассказываю о том, что о безопасности ребенка должны беспокоиться исключительно его родители, в то время как окружающие могут вести себя по отношению к этим детям с полным безрассудством.

дык наоборот я ни одной лишней сущности не добавляю. должны родители обеспечивать безопасность ребенка? так почему родители велосипедиста не выполнили свои обязательства? где тут хоть одна лишняя сущность?

дык я то его не оправдываю. но если допустить, что он действительно увидел кровь - то что, его действия уже стали полностью оправданными? я про это спрашиваю. потому что я например не считаю это достаточным оправданием для подобных действий.

я буду только за, чтобы он понес заслуженное наказание. но проблема всего нашего общества в том, что за деревьями многие даже не пытаются увидеть лес. и проблема здесь совсем не в неадекватном поведении этого папаши.

Родителям 10 летнего ребенка нужно собирать абсолютно все мед.доки.Ксерить все справки ,анализы,заключения и мед.карту из рук не выпускать.Отложенные последствия травмы могут дать себя знать и через несколько лет.
Из папашки по суду возместить возможный максимум,компенсацию расходов на исследования и лечение,консультации со специалистами,поход к дет.психологу,курс реабилитации у психолога,можно еще санаторное лечение повесить на папашку,если есть показания и можно доказать,что это последствие травмы.Ну и по моралке еще сбить сколько можно.А,еще и велик тоже можно повесить,как нанесение вреда имуществу.И если маман пацана вынуждена была пропустить раб.дни,то еще и это плюсуется.Короче,грамотный адвокат разденет папашку хорошо и качественно,не всзирая на наличие детишек и пр.

Был бы папшка был хоть с каплей мозгов,надо было с родителями пацана договариваться по досудебке,узнавать о здоровье пацана,продукты ему там принести,взять на себя добровольно мед. расходы,тогда --да,раскаяние и все такое.Но,у мудака мозгов нет изначально,такшо о раскаянии речи нет,а сопли на кулак нехай в суде мотает.
Мент,шо тут сказать,-цэ--диагноз,привык,что друганы порешают,а тут на тебе --засветился на фед.уровне,звизда новостей и фсьо,друганы не впишутся против СК,дурных нема.

blow05,вот то,шо ты там выше написал--это демагогия ради демагогии.Упоротость ради упоротости .Типа-а я не понимать,почему за 2- леткой нужно больше внимания,чем за 10 леткой,докажи мне.
Придумываешь уже дикий бред,алогичный и несуразный.
Не,я понимаю,когда троллят смешно,но у тебя не смешно и не умно.

Один раз по этому поводу я высказал сове мнение.До этого два дня работал а не сидел в интернете . Меня просто зацепило.Старшой пацан попал не в предсказуемую ситуацию.дорожка закрыта и на ней стоит целая толпа мамаш,ребенок(малой) срываться от рук девочки(была велодорожка или нет...?Да хоть ее и не было) и...Я обсуждаю дальней ход событий.,как и кто и воспитывал "Дяденьку"в какой семье,какие россияне(его дети) после его воспитания вырастут? Нечего здесь рассуждать кто прав кто виноват все налицо. А мораль вы свою при себе оставьте, и нечего вам делать 24 часа в интернете. Бог вам судья.

Тут кто то написал куда мы катимся.

Reichstag А ваше мнение на пост, он ведь болезненный или промолчите.хотя это ваше право.

Из того, что ты считаешь не следует ничего.

Есть велодорожка - ее видно.
Это игровая зона - нет там ПДД, хотя есть для упоротых мамаш с мелкотой разметка.
Есть пацан на велике и на велодорожке.
Есть мелкий, который без присмотра, который бегает ногами под колесами велика, по велодорожке.
Это все не умозаключения, это есть на видео. Не надо ниче считать, достаточно посмотреть.

Тормози уже