В Северодвинске мужчина с размаху швырнул на землю мальчика, сбившего на велосипеде его сына

отделался ушибами.

КрошкаЕнот

о том, что если можно ездить - не значит, что можно сбивать

Дети есть дети, бегут ли, едут ли, смотрят не вперед а по сторонам и назад.
Поэтому обсуждать вину как двухлетнего, так и 10ти летнего в целом бессмысленно.
Обсуждению подлежит лишь неадекватный поступок взрослого.
И на мой взгляд тут либо уголовка, либо, если сильно раскается, то хороших люлей, что бы месяц через трубочку кушал.

Теперь должен сесть, чтож тут поделаешь

Да лааадно!
как так-то?
1.качели/велик--источник опасности?
2.Скорость качели\велика влияет на возможность получить травму?Чем сильнее раскачиваешься/быстрее едешь,тем сильнее могут быть травмы.
3.На площадке не указаны правила пользования качелей/управления великом.хз можно ими пользоваться или нет,прямо не указано.Велодорожка не велодорожка,а качели вовсе не качели,а объект похожий на качели,в тоже время может и не являться ею.
4.Ребенок на качели/велике обязан следить и все предусмотреть,чтобы не нанести травму более мелкому ребенку.
5.Ребенок на качели/велике виноват по умолчанию,если к качели внезапно подбежал ребенок младший по возрасту и получил ушиб.
6. Папашка пострадавшего имеет право нанести побои ребенку на качели/велике,за то,что сам проебланил своего ребенка.

Вот и вся твоя логика

и это мы еще не подошли к самому интересному.
Коту, бритве, камням и петардам.

Бyлька

это не моя логика. это твои предположения основанные на некорректной (умышленной или нет - хз) интерпретации моих слов.

Нормально всё! 2 дебила - это сила!

Дооооо.Т.е расчлененные коты,камни в песочнице,петарды и прочая фигня,которую ты несешь--- неправильная интерпретация твоих слов.
Нормальному человеку трудно выдумать бред о возможном причастии пацана к расчленению кота и швырянию камнями в песочницу.Ты смог.
Как ты там пацана назвал--малолетний уёбок?Или опять твои слова неправильно интерпретировали?

Это сообщение отредактировал Бyлька - 8.08.2019 - 17:08

Вот такие неадекваты не заморачиваются культурой вождения велосипедом и не считают нужным объяснить это ребенку. Видимо, ждут, когда это доходчиво "объяснит" другой неадекват.

Это сообщение отредактировал Элпис - 8.08.2019 - 17:11

Меня, меня об этом спрашивали! И я об этом писала:

Не знаю, что там за ушибы, тем более что диагноз "сотрясение мозга" не исключен, но в группе пишут, что его на скорой увозили в бессознательном состоянии.

считаете, он успел, пока швырял ребенка, прикинуть - несколько мягко тот приземлиться?! Сомневаюсь, что его асфальт остановил бы.

Это сообщение отредактировал Rasstegaj - 8.08.2019 - 17:12

ты ещё права у пацана попроси, и соблюдал ли он скоростной режим, а не был ли пьяный; а теперь себя вспомни, пидорас, как ты на велике где нипопадя гонял, а если не гонял- точно ПИДОРАС.

Это сообщение отредактировал рианематор - 8.08.2019 - 17:14

Элпис

Это вы о себе?
Кто вам мешает объяснить ребенку культуру вождения?
А так же культуру качания на качели?
А также правила безопасности поведения?
Например,не подходить к качели,если на ней кто-то раскачивается.
Не выбегать резко на велодорожку/проезжую часть перед двигающимся великом/транспортом.
А если не можете это объяснить,то держите детку возле себя,никто не обязан окружать вашу детку вниманием и заботой.Никто,кроме вас.Безопасность вашего ребенка--ваша ответственность и обязанность как родителя,а никого-то другого,кто обязан предусмотреть и предотвратить.

Бyлька

контраргументы недоказуемых предположений и усиливающие аспекты аналогии действительно в отрыве от контекста могут звучать глупо. но еще более глупо выглядят люди, которые прибегают к таким методам дискредитации оппонентов. ладно тот дурачок с колесом, у него мозгов на большее не хватает. но от тебя я такого не ожидал.

нормальному человеку не составит труда прочесть написанное и увидеть, что я нигде не предполагал причастность этого велосипедиста к подобным действиям.

да, как-то так называл. а как еще назвать человека, который катит на веле на небезопасной скорости мимо малолетних детей? особенно на территории детской площадки....

Rasstegaj

несколько страниц назад было интервью, и там говорилось только о том, что он потерял сознание при падении, а потом вроде как пришел в себя. сейчас они бегают по обследованиям, но пока ничего не нашли. а сотрясение мозга за такое время точно бы диагностировали.

По-моему, никто здесь не оправдывает этого мужчину. НИ В КОЕМ случае взрослый мужчина не должен применять силу к ребенку.
Но то, как вы оправдываете велосипедистов там, где их не должно быть - это клиника.
Я думаю, что принятие закона о запрете велосипедистов в парках и детских площадках - это дело времени. Сейчас нужно руководствоваться здравым смыслом. Это детская площадка, там дети кидают маленькие мячики, катают грузовички, катаются на трёхколёсные великах и т.д. и т.п. Там не место велосипедистам.

Бyлька

вот и я говорю - родители велосипедиста не выполнили свои обязанности. не предусмотрели и не предотвратили.

blow05

Вот этот изъеб выглядит очень забавно.
В переводе на общечеловеческий это звучит так-- у меня закончились аргументы,счас я вас удивлю заумной фразой.
Не оригинальный и избитый прием.Я от тебя такого не ожидала.

Тем не менее эти предположения были.Пускай чисто теоретические и безотносительно конкретно этого пацана.

Не.ну если ты других слов не знаешь,тогда нехай будет.
Я бы назвала балбесом или бестолочью.

Элпис

вот к чему к чему, а к здравому смыслу тут апеллировать - последнее дело. "здравый" смысл тут предполагает наличие велодорожки на территории площадки для детей от 3х лет

Так пацан на велике и не был в опасности.До тех пор пока папашка-долбоеб не напал.
Насилие взрослых долбоебов над детьми вообще трудно предотвратить.

Бyлька

ты меня удивляешь... у тебя точно акк не увели? что ты заумного в этой фразе увидела?

а обвинять человека, слова которого выдираются из контекста и перевираются в отсутствии аргументации - это сильно

Я пишу:

Ты отвечаешь:

у меня были предположения относительно этого велосипедиста безотносительно конкретно этого велосипедиста? я правильно всё прочитал?

балбес или бестолочь - это если проехал мимо. пусть небезопасно, но никого не зацепив. потому что в таком случае опасность только теоретическая. когда же опасность подтвердилась на практике - эти определения становятся слишком мягкими.

Бyлька

так мелкий и не был в опасности. пока велосипедист не решил проехать мимо него на небезопасной скорости

тут конечно можно начать говорить о сложности обеспечения безопасности мелкого при наличии подростков-долбоебов на велосипедах на детской площадке. но мне достаточно понять - ты согласна с тем, что мать ребенка не выполнила свои обязанности? а трудно/не трудно - сложный вопрос, когда ребенок вообще не находится в зоне видимости.

blow05

Я-то ничего.Меня ваще трудно удивить.Просто перевела на общечеловеческий этот пассаж,который выглядит очень странно рядом с простецким словосочетанием--малолетний уёбок.

Прочитай мой пост столько раз,сколько тебе понадобится для понимания.Я понятно написала.

Ну так держи марку интеллектуала,изъебнись по-интеллектуальному,что ж ты на быдлоязык переходишь?

blow05

Мать мелкого?Да,не выполнила.папашка должен был ей в табло заехать.а не пацану.
Если пацан представлял опасность,совершенно не трудно сказать ему/его мамаше об этом.А бить постфактум--ебланизм высшей степени.Родители мелкого даже не пытался предотвратить.
Когда ты в 10 лет навернулся с велика/горки/качели твоя мать не выполнила свои обязанности?Во всех твоих травмах до совершеннолетия виновата твоя мать?

Бyлька

т.е. тебя смутила моя разносторонность? спасибо за комплимент

ок.

исходная фраза:

ты пишешь:

моя интерпретация: ты утверждаешь, что я таки предполагал причастность ЭТОГО велосипедиста к подобным действиям

следующая твоя фраза:

и тут мой интерпретатор сломался. так все-таки предположения были БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО этого пацана? т.е. таки не было предположений про причастность ЭТОГО пацана?
эти 2 фразы содержат логическое противоречие.

зачем скрывать свою разносторонность?

по логике тех, кто утверждает, что исключительно родители мелкого виноваты в наезде на него велосипедиста - да.

Это сообщение отредактировал blow05 - 8.08.2019 - 17:58