[BadComedian] - Движение Вверх

Ты, наверное, совсем плохой ?


"Интересно" было бы твое мнение об утомленных солнцем или как там этот шыдевр бесогона - "не, ну без жопы, торчащей из фонаря самолета - это был бы документальный фильм".

Мнение игроков - это не аргумент. Ведь фактология событий не меняется от того, что участники этих событий игнорируют факты, либо замалчивают их, либо искажают.
Игрокам фильм понравился. По разным причинам. Или они сказали, что им понравился. По разным причинам. Это аргумент в пользу чего?

Ну наверное потому, что ты походу обзор и не смотрел, нет, я все понимаю, загружен работой. Там высказывания Едешко о фильме приведены в виде видео а не статеек журнашлюх. Немного иные, я бы сказал

Какие обычные парни? Профессиональные спортсмены СССР против студенческой сборной США?

Если бы фильм был основан на реальных событиях, то стали бы сами участники тех событий и их родственники критиковать этот фильм?

FedorDK

Про таких зрителей говорят - хоть ссы в глаза, ему всё божья роса.

Это про спекуляцию икрой, насчёт красочности, или в книге Белова, которой режиссёр вдохновлялся про это тоже было?
Не собираюсь вас переубеждать, раз вам фильм понравился, но зачем же обвинять аргументированно показывающего недостатки фильма во всех грехах (чуть ли не до нежной любви к Козловскому уже кто-то тут дописался).

Чем вас так фильм задел, кстати? Тем что михалковский, успешный и Евген приказал обсирать? А других причин не вижу. Может люди выходили из зала и ненавидели СССР за икру и шмотки? Нет, скорее наоборот, ностальгировали люди, не было в фильме никаких гулагов, но и не было "ленина в октябре" конечно. Может о ком-то из действующих лиц сложилось плохое мнение после просмотра? Нет, может даже кого-то лучше чем он был изобразили. Может трюки в фильме умаляют достоинство той победы? Тоже нет. Тогда чем плох этот ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 10:44

Наше кино - это барахтание в выгребной яме

Шутишь чтоле? Ты это кому, главному ЯПовскому кремлеботу щас втираешь?

Потому что ты долбишься в шары, ведь тебе уже расписали эти причины.

Но была Система ©, которая якобы не позволяла людям нормально жить. Например, лечить здоровье, лол.

Да, конечно. О литовце.

Трюки - нет. Сюжет - да.

Приятно слышать это от главного ЯПовского хохла. Вот скажи, ты написав кремлебот себя не выдаёшь, ради чего тут обсираешься, ради чего плюнуть даже в хороший фильм готов?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 10:49

А почему о нём плохое мнение должно сложиться?

Пролистал я "обзор", не обзор это а докапывание гопника на улице с кинонарезками и театральными вставками уровня 10-й лиги КВН. Если есть изначально в голове установка посмотреть обсирание, то в самый раз. Если незаинтересованный человек посмотрит, то сразу увидит как Евген пытается докопаться до художественного фильма как до документального.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 10:53

Манипуляциями и рекламой, которая из каждого утюга звучала, как удав Каа: "иди в кино, иди, посмотри какие герои у нас в баскетбол играли"- а в результате слепой, хромой, сердечник и сумасшедший выиграли божьим попущением у супер-профессионалов вопреки вставляющей палки в колеса Системе. Где-то я уже всё это видел, свежий сюжет, да, красочный.
З.ы. Сейчас вот опять баранов на Черновик сгоняют.

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 31.05.2018 - 10:50

Представь себе - знаю.
Когда у тебя "главный коммунист" (прямая цитата из слов одного из игроков) в сборной представлен антисоветчиком, мечтающим сбежать на запад - это и есть наизнанку.
Если ты посмотришь обзор, то увидишь в обзоре интервью игроков, их прямую речь о том, что они думают о фильме, и как это было на самом деле.
А выдирать из контекста слова можно запросто. Объявляют: мы будем снимать фильм про великое событие". Показывают синопсис сценария. Собирают пресс-конференцию с игроками и те говорят: "Да, безусловно, это будет отличный фильм". А когда фильм выходит - игроки офигевают от того, как там всё переиначено.
В обзоре это всё есть. Посмотри.
Но нет, блять, смотреть не буду, а буду нести своё мнение, потому что я личность и имею право высказаться в интернете.

Вот таким вот образом можно снять про жопу, срущую с самолёта, про штрафбаты и заград отряды, про непросыхающих от водки командиров-подонков на войне, про то, как в атаку с черенками от лопат ходили. Ну а хуле, художник так видит.
По сути тебя кормят говном, а ты с радостью кричишь: "Да! Давай! Наваливай пожиже! Мне нравится!"

Толсто.

О нашем современном кино лучше мнения не иметь.

Это как??? Полужопицы расходятся?

Если у вас даже от "Движения вверх" привкус говна во рту, то может не в фильмах дело?
Кстати, почему Евген такие "несоответствия" в Дураке не ищет, например? Где вы видели целый домгород уродов?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.05.2018 - 10:55

Не знаю ничего про FedorDK, про его позицию, не отслеживаю. До Zoleg ему ещё далеко. Меня вот регулярно то в кремлеботы, то в либерасты записывают, так что не показатель.

Специально продублирую сообщение еще раз (раз с первого раза не судьба понять его смысл): в каком месте история про местных алкашей является проекцией истории американского психопата на бронированному бульдозере?

Потому что так сказал режиссер? А самому подумать и провести параллели дело не барское? Единственноеобщение общее в этих историях - попытка законным и не очень способом отобрать частную собственность. Все.

С таким же успехом можно любой криминал с участием черных риелторов объявить "переложенной на российские декорации и изуродованной историей Марвина Химейера".

Это сообщение отредактировал Dekhete - 31.05.2018 - 10:58

ЖЫр аж потёк по монитору

2 часа... Евген, я все понимаю, но этого я не понимаю.

Кстати, о той победе непобеде очень долго споры ходили. И победа была присуждена чисто политическим решением, т.к. в комиссии, которая принимала решение - было 2 голоса от кап. стран и 3 голоса от стран соц. лагеря.
Мое мнение - по правилам победили американцы.
Псевдопатриоты - ваш выход :))

Вы уж решите с коллегами чем плох фильм. То ли тем что Великая победа плохо показана или тем что это вообще победа. А то одни ругают что на комсомольца поклёп посмели сделать другие что победы не было, ибо святые США непобедимы даже со студентами.

ну ты и имбецил конечно, я так думаю ты в общественных туалетах срешь с открытой дверью, раскрыть секрет почему именно вчера появился обзор ?
там-дам-тара-тадам! А все потому-что, фильм вышел официально на двд и других носителях, а отснят обзор и смонтирован уже давненько.. так что говнобак свой прикрой посильнее, а то воняет, хотя не должно.

Это сообщение отредактировал Baevenok - 31.05.2018 - 11:04

Дядя Петя, ты дурак? ©
Основная идея - это противостояние маленького человека и системы.
Разница в этих историях только в реакции персонажа на давление. Химейер долго терпел, а потом разрядился в бесполезной, но, сука, красивой вспышке. А Серебряков бухал и ныл.

И да, блядь, не надо слушать, что режиссер говорит. Фильм-то не про то, что режиссер снимал или имел в виду, фильм же про то, что ты там увидел за бокалом пива, лол.