Как коммуниcты сельское хозяйство до ручки довели

это общеизвестно. вам ссылки поискать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великое_зерновое_ограбление
откуда в 70е в ссср появилась валютная выручка, сами нагуглите?

Осталось еще структуру посмотреть чего и как собирали и считали тогда и сейчас. А еще задаться вопросом - а не появилось ли за 48 лет новых удобрений, семян, техники, которые позволили вырастить больше?

тогда- надували план, старались на бумаги изобразить побольше, освоить.
сейчас, стараются поменьше нарисовать, что бы налогами не угробили.
удобрения те же, и льют поменьше. техника? а что с техникой? совок что индустриализацию не проводил? еще и техники не хватало? вы точно, за ссср топите?

семена новые? мне в соседнюю тему вас отправить? где льют крокодиловы слезы, о загубленном семеноводстве в рф?

есть факты. в советском союзе нужно реально поискать десятилетие без голода. тотальный дефицит продуктов. закупка зерна за рубежом. при громадных посевных площадях.

сейчас площади меньше, а урожай больше. без надрыва. без борьбы за урожай. без студентов и рабочих помогающих спасти урожай. да любого коммуняку из 70х приведи в гипермаркет, тот решит что все, коммунизм.

А "бичами" кого называли?

Ложь, пиздёшь и провокация

куды, куды ...
в "закрома родины" ...

читайте хоть ...


Зерновой кризис 1963 года в СССР был вызван засухой и ошибками в сельскохозяйственной политике, и привёл к началу многолетних закупок зерна в капиталистических странах, а также к падению авторитета позже смещённого Никиты Хрущёва.

Никита Хрущёв уделял особое внимание сельскому хозяйству и нередко публично сравнивал свои успехи с неудачами Сталина, при котором СССР поражал массовый голод. В конце 1950-х годов показатели сельского хозяйства росли. Однако в начале 1960-х годов положение заметно ухудшилось, когда ряд проектов Хрущёва дал отрицательный результат. Выходила на пик кукурузная кампания, когда ежегодно десятки миллионов гектаров угодий засаживались кукурузой, чья урожайность была крайне низка из-за пренебрежения климатическими особенностями мест посадки. Освоение целины вызвало эрозию, а за ней — пыльные бури, уничтожавшие урожай. В 1959 году правительство развернуло кампанию по борьбе с личными хозяйствами. Она привела к значительному росту поголовья государственного скота, в основном за счёт его перевода из подсобных хозяйств, но привело к нехватке кормовых культур и ударило по способности крестьян снабжать себя и рынки. Хрущёв, критиковавший Маленкова за использование стратегического резерва зерна после неурожая 1953 года, для избежания дефицита хлеба сам использовал этот резерв, который сократился с 13,1 миллиона тонн в 1954 году до 6,3 миллионов — в 1962. Для исправления положения стране был необходим хороший урожай 1963 года.

В 1962 году Хрущёв прислушался к мнению директора Алтайского НИИСХ Наливайко, критиковавшего пары, из-за которых ценная земля якобы зря простаивает. В том году под парами было оставлено рекордно малое количество сельскохозяйственных угодий. Это привело к тому, что озимые из-за уборки на их землях предыдущих культур были посажены крайне поздно, а ранние и сильные морозы конца 1962 года повредили или уничтожили их. В 1963 году и европейскую, и азиатскую части СССР поразила засуха. В то время как регионы Среднего Поволжья и Северного Кавказа перевыполнили планы по сбору, большинству остальных было до него далеко — общий урожай зерновых оказался почти на 30 % меньше ожидаемого, Казахская ССР при плане более чем в 15 миллионов тонн собрала около 6,5 миллионов. По всем расчетам этого зерна вместе со стратегическим резервом не хватало для прокорма населения до урожая 1964 года. Экспорт зерна был отменён, начался дефицит хлеба, ограничение его продажи и добавление в него других растительных культур, в частности гороха. Это привело к падению авторитета Хрущёва.

Более того, засуха ударила по урожаю большинства восточноевропейских стран: в Венгрии вместо ожидаемых 2,6 миллионов тонн зерновых было собрано 1,7 миллиона. Ряд стран начал тайные переговоры с США по закупке зерна, что болезненно воспринималось советским правительством, расценивавшим это как удар по престижу страны; СССР хотел сам снабдить союзные государства недостающим зерном. Для покрытия дефицита зерна в СССР и блоке Хрущёв решил не трогать стратегический запас, а закупить зерно на Западе. Поскольку с одним из двух главных мировых экспортёров зерна — США — отношения после Карибского кризиса были плохими, в сентябре делегация для закупки зерна была отправлена во второй — Канаду. Делегации под руководством замминистра внешней торговли Борисова было поручено объяснять нехватку продовольственного зерна перекосом баланса посевов в пользу кормовых культур (фактически их также не хватало, что привело к чрезмерному забою скота), а также логистической целесообразностью везти на Дальний Восток зерно не из европейских регионов СССР, а из стран тихоокеанского региона. Всего в 1963 году СССР закупил около 12 миллионов тонн зерна, в основном канадского. На него были потрачены почти все валютные резервы и значительная часть золотого. Это дало начало многолетним закупкам СССР зерна из капиталистических стран, главным образом из США, Канады и Австралии. С 1963 по 1971 год СССР закупил в Канаде 24 миллиона тонн зерновых[1]. США прекратили поставку зерна после ввода советских войск в Афганистан. Импорт зерна за границей в СССР и России продолжался до конца XX века.

почему в магазине ничего не было ?

Ну да, ну да...ничего не поменялось за последние 50 лет....

И климат не изменился. Уже под Москвой пшеницу растят и в Сибири. Раньше сначала в валки валили чтобы до дождей успеть собрать. Сейчас напрямую убирают, дождей нет. тепло для пшеницы благоприятно.

И по мясу тоже не поменялось ничего.

Агрохолдинг «Юбилейный» в Тюмени обнародовал результаты своего эксперимента, направленного на снижение себестоимости мясного сырья. По информации, полученной от пресс-службы предприятия, в начале 2023 года холдинг приобрел несколько терминальных хряков, вложив в эксперимент миллион рублей. Свиньи являются носителем генов нескольких высокопроизводительных пород, что делает их потомство способным выдавать большее количество мяса.

Специалисты «Юбилейного» провели сравнительный анализ характеристик экспериментальных и обычных животных. Оказалось, что вес поросят, полученных от терминальных хряков, превышает вес других животных на 4 килограмма, а выход мяса высокого качества увеличивается на 11%. Кроме того, экспериментальные животные потребляют на 0,12 килограмма корма меньше.

«К проведению эксперимента нас побудила ценовая политика федеральных производителей мясных изделий: рынок FMCG стремительно меняется в сторону удешевления продукции. Глубокие скидки возможны за счет баснословных объемов реализации и использования в рецептурах менее ценного сырья — мяса птицы и ММО. Как региональный производитель свинины и продукции из нее мы постоянно находимся в поиске решений, которые бы позволили повысить уровень конкурентоспособности», — рассказал Сергей Мамонтов, генеральный директор агрохолдинг «Юбилейный», изданию «РБК Тюмень».

ЧуШШШШШь!
"И в сезоне 2022/2023 (в отрасли сельхозгод длится с 1 июля по 30 июня) экспорт зерновых достиг рекордных 60 млн т зерна, сообщил недавно глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев." Откуда взялись тогда лишние 60млн. тонн зерна на экспорт, если 5% твердых сортов, и 95% на фураж.
А ведь еще нужно зерно для хлебопекарной промышленности! И кондитерской - тоже....
Про макароны из особых сортов пшеницы, которые НЕ делались в советской России я написал, перечитайте - "обычные макароны")

Это сообщение отредактировал Лякса - 22.01.2024 - 09:17

Что насчет аналогичного роста в передовых кап странах?

А при царе какие были семена, удобрения и техника, что позволяли вырастить больше, чем в могучих советских колхозах?

Известно, почему - агенты ЦРУ всё скупили и съели, чтобы советским гражданам не досталось.

Да во всем коммунисты виноваты и в локализации авто и авиа строения. Виноваты в нынешних коммунальных прорывах.
Не могли на 200 лет износ рассчитать, вот уроды. Вечно российской демократии палки в колеса вставляют.

в огороде бузина, а в киеве дядька.

дядя, формулируй нормально. я так и не понял, что ты хотел сказать. бредишь?

как связано фуражное зерно и экспорт зерновых?

Взялись, ибо стали собирать больше зерна и резко выросла эффективность мясного производства.

Это сообщение отредактировал salers654 - 22.01.2024 - 14:38

А что в передовых кап.странах не появилось?

Да-да, я чуть выше упоминал про эффективный рост голубя в течение 2-х недель, который питался кормом для животных на мегаферме! Откормился настолько, что перестал летать, только бегал.... Думаешь, это "мясо" только одной чистой пшеницей кормили?

Записывайте, я помедленнее напишу:
СССР экспортировал дорогие сорта пшеницы задорого. Тем более, что из него не делалось советской продукции.
А завозилось недорогое фуражное зерно. При этом еще и валюта оставалась неиспользованная.

ок, понял, бредите. дорогое зерно может ссср и продавал, но в копеечных объемах. ссылки на закупку "дешевого" зерна вам дали. самообразовывайтесь.

Полноценные закупки зерна начались ещё в 1963 году после провала освоения целинных земель в Казахстане. СССР купил 10 миллионов тонн зерна у американцев, главных соперников по Холодной войне.

Впоследствии импорт лишь продолжился. После 1972 года в СССР завозили зерно, муку и хлеб ежегодно огромными партиями, по 20-40 миллионов тонн. К 1985 году Советский Союз купил рекордные 47 миллионов тонн продукции.

По факту, импорт продовольствия из-за границы стал одним из главных факторов, приведших к крушению советской системы. Зерно покупалось за золото, и Союзу приходилось тратить от 12% до 15% всех золотовалютных средств страны.


пс, ссылкой поделитесь, как ссср дорогое зерно продавал , получая валютную выручку. интересуют послевоенные годы, что нибудь вроде 60х и позже. и да, поставки голодным неграм не считаются. куба-туда же. интересует исключительно комерческие проекты. приносящие валюту.

Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 22.01.2024 - 20:49

Что за бред?!
Какие ещё "дорогие сорта пшеницы задорого" СССР экспортировал?
СССР наоборот, импортировал твёрдые сорта пшеницы которые шли на макароны, потому что из советского зерна, макароны получались серые и склизкие.

Вот свидетельство Черняева, какой эффект вызвали американские санкции введённые в ответ на советское вторжение в Афганистан.

Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972–1991
Анатолий Сергеевич Черняев

Доктор, ваш диагноз (это кстати врачебная тайна, наказуемо!) не подтверждается!
Кое-кто наверное не в курсе, почему Хрущева называли "кукурузник"? Потому что в его команде посчитали, что надо добиваться повышения урожайности как в сША, у которой 40% валового сбора зерновых приходится на кукурузу. с одного зернышка получается после уборки гораздо больше нового количества зерна, и это могло резко увеличиь урожайность хотя бы для замещения части зерна в кормах. Да и хлеба пытались печь с добавлением, но не прижилось.
И именно разворот на кукурузу очень быстро дал серьезное снижение урожайности из-за того, что в отличие от Америки с благопритным климатом у нас значительна часть страны относитс к зоне рискованного земледелия - по осадкам и заморозкам. И не случайно кризис пришелся на 1962-63 годы, то есть спустя несколько лет после освоения Целины.
Вот статья из АиФ, 1985 год:
"СССР выступает на мировом рынке как импортер и экспортер зерна. За 30 послевоенных лет он продал почти 150 млн. т, преимущественно в страны социализма. По мере расширения производства фуражных культур и сокращения использования пшеницы для кормовых целей позиции СССР как экспортера зерна в перспективе могут значительно укрепиться, особенно в продаже твердых и сильных сортов пшеницы, по сборам которой СССР опережает все страны мира, включая США."

Это сообщение отредактировал Лякса - 23.01.2024 - 16:11

все еще жду ссылку, как ссср продавал дорогое зерно. тему кукурузы давайте обсудим в другой раз. в 80х уже разобрались и кукурузу не сажали. и совкофилов какие то проблемы с пониманием текста.

тексты аифа во первых мало интересны, во вторых, я просил негров не приплетать. вы нам втирали, что ссср валюту зарабатывал продавая СВОЕ дорогое зерно. то что ссср перепродавал/дарил американскую пшеницу своим союзникам никак не могло помочь заработать валюту.

А откуда знаем про дарение американской пшеницы союзникам, не шпиён случайно? Все нормальные люди в те годы читали АиФ и Комсомолку, а члены КПСС - выписывали Правду. В этих изданиях о таком не говорилось!
АиФ в те годы был официальным рупором, поэтому на тот момент это был железный аргумент!
Такие данные - как Вам?:
СССР: Импорт-экспорт пшеницы Добавлю, что доля дорогого зерна в те годы составляла до половины урожая пшеницы, не то что ныне.
Так а у Вас есть данные, что в зарубеж продавалось дешевое фуражное зерно? А то все про меня да про меня, бездоказательно понимаш ли! Прям есть факты, что из порта капстраны суда с зерном ехали в порты союзников?

Это сообщение отредактировал Лякса - 23.01.2024 - 22:53

Я вот давно заметил что один из признаков того, что спорящему нечего сказать - это "смищное" коверкание слов без всякой нужды.
Не могу поддержать полемику, т.к. в лимите, но ваши аргументы - классическое пиздабольство.
Сначала вы заявили что "СССР продавал дорогую пшеницу за рубеж и зарабатывал валюту", потом сказали что "Вот видите, он ее продавал" но продавал оказывается соцстранам (а там валютой и не пахло), а теперь оказывается "а это вы должны доказать что СССР продавал дешевую пшеницу" (при том, что вам неопровержимые факты привели что СССР эту самую пшеницу покупал)
Трепло вы фуфельное.