Его приговорили к высшей мере, хотя в Америке он стал бы героем: уникальный судебный процесс из СССР 1962 года

А я еще один пример могу привести, у нас расстреляли, а в штатах и состава преступления не нашли бы и миллионером был бы.
Ян Рокотов.

Это сообщение отредактировал EvilBiker - 15.02.2025 - 11:35

Электричество воровпл, как минимум. Табличек предупредительных не повесил.

Все имеют право на мнение, но главное всё же закон.
А по закону за воровство у нас наказание - лишение свободы, но никак не смерть.

Вот если и когда Ваше мнение станет мнением большинства, то и закон переделают, тогда можно будет устраивать такие смертельные ловушки.

Кстати, да: боролся с воровством, сам при этом воруя. Иронично

Нет такого понятия в юриспруденции как умышленное убийство. Убийство всегда предполагает умысел. И альтернатива - причинение смерти по неосторожности. В качестве ликбеза.

Да ты даже тут палишься, своей мстительностью .

Ну не смог завести, смысл ему палиться , тихо уйдет,
А вот если ногу ему повредят, тут могут быть траблы с полицией , когда там кровью истекли, либо он сможет уйти , а потом придет и спалит машину, поврежденная нога , повод для мести гораздо серьзней нежели, "она не завелась"

Это сообщение отредактировал Mari777 - 15.02.2025 - 11:55

Ну вот тут многие советуют собак заводить. Ну опустим то, что для дачников это не вариант, но вот если б там, куда вы с другом лазили, была собака, и она бы вас погрызла, а то и загрызла - по-вашему, хозяин виноват бы был, так получается? А не отсутствие у вас должного воспитания? Ну я вот тоже все детство по стройкам лазил, но чтоб в чужой огород или дом - никогда. Хотя в деревне и СНТ предостаточно времени провел.

Незаконный систематическии́ обмен валютных средств для получения прибыли карается в любом государстве. В любые времена.

Незаконным он был только у нас.

Траблы с полицией, конечно, будут, хотя на мой взгляд их быть не должно. Условный капкан стоит у меня в машине, а не рядом с ней. И для того, чтобы в него попасться, человек должен машину вскрыть, т.е. совершить преступление. Изначально. Все дальнейшее - ССЗБ.
Насчет мстительности - вообще чушь какая-то. Т.е. вы считаете, что за преступления не нужно наказывать? Предупреждать, конечно, хорошо, только это никак не влияет на образ мысли преступника. Он просто будет дальше искать не таких умных, которые не умеют магниты вставлять. Это в случае, если он машину вскрывал именно для угона. А если наркоман или бухой малолетка - как раз-таки запросто может расхерачить, раз покататься не удалось. Кайф-то ему обломали.

Ну вот тут вопрос какая мера, предусмотрела за угон машины, наверно точно не "повреждение ноги" а установив капкан, ты уже берешь на себя функции правосудия. Можно еще шприц с ядом в сиденье

Нужно но это должны брать на себя, люди которым это положено по роду службы.

яж говорю "комплекс" судьи )) Тебе что надо, уберечь свое имущество, или наказать так чтоб неповадно было ?

Это сообщение отредактировал Mari777 - 15.02.2025 - 12:28

Ну пойди в США начни заниматься обменом валюты и банковской деятельностью без каких-либо разрешений.
Потом расскажешь про "только у нас"

В современной России то же бы посадили.
И про Штаты не стоит говорить, что просто так можно пристрелить любого, наверняка оценят степень угрозы.

А я это все и высказываю только как свое мнение)) Лишение свободы - это, конечно, хорошо, вот только как это мне компенсирует потерянное/уничтоженное имущество? Время, которое я потратил, чтобы на это имущество заработать? Вот если бы преступника там работать заставляли, пока мне все не компенсирует, да с моралкой и упущенной выгодой - тогда еще куда ни шло.
Да и гарантий-то ведь никаких нет, что их вообще найдут, и что вообще станут искать. Исполнительная власть, в т.ч. и менты, у нас в глубочайшей жопе. Я на гражданской службе побывал - это пиздец, а что в ментовке творится, вообще страшно подумать. Так что законов-то можно каких угодно напридумывать замечательных, но если их в жизнь проводят через жопу, толку от них никакого. Да и законы зачастую, скажем так, странноватые. Взять хоть ситуацию с бездомными собаками, или самооборону.

жаба и гадюка.

Как ни крути-это умышленное убийство. И он сам понимал и признал что сделал это ради того что бы к нему в огород не лазили,а не ради защиты жизни своей семьи. То есть он изначально ради яблок готов был убить. А на месте парня мог оказаться ребенок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Безусловно - там тоже нюансов много. Но до такого маразма, как у нас, все же не доходит. Я вообще охуеваю от нашего закона о самообороне. Ты блять, должен оценить степень опасности! Ты блять, должен соразмерять свои ответные действия! Какой дебил это писал? На тебя чурка с ножом прет, а ты ему такой - абажди, дарагой, дай я сейчас на бумажке тут подсчитаю степень опасности, вычислю ответные меры, а потом уж дальше нападай. Мудак, кто это сочинял, видимо, считает, что все россияне - Терминаторы без нервов и с суперпроцессором вместо мозгов? Когда на тебя нападают - это наверно маленько стресс, не? Наверно ты маленько не в состоянии в этот момент че-то там просчитывать, когда твои дети за тебя прячутся и со страха плачут, а у тебя адреналин с ушей течет? Этот ебучий закон, наверно, разве что Сигал мог бы соблюсти. Тот, что в кино, а не настоящий естественно)

По факту электричество не ворованное. Первым его потребил воришка.
Вообще надо было трансформатор понижающий ставить. Или повышающий, но с ограничением по току. Типа электрошок.

Да, и по-моему, и по закону виноват был бы хозяин собаки. Тут такое же превышение необходимой самообороны, как в примере из старттопика.

Заводя собаку, во-первых, адекватный и законопослушный человек должен подумать, что будет, если его собакен покалечит или убьет вора, будь то ребенок или взрослый. Готов ли он убивать (собакой или током, пулей, ядом и пр) за своё имущество? Сможет потом спокойно жить, зная, что за эту вишню забрал чью-то жизнь или здоровье? Вы бы смогли? Это моральный аспект.

И второе: готов ли потом отбывать положенное по закону наказание за такую охрану?

Но и второе: да, конечно, виновато "отсутствие должного воспитания" у меня. Да, безусловно. Мы совершили преступление, виноваты, и мы должны понести наказание.
Но у нас в стране (тогда и до сих пор) за воровство не наказывают смертью. Ни детей, ни взрослых. Значит, если хозяин заводит смертельно опасную собаку, он, получается, вершит самосуд. Решает, кого за что как следует наказывать, сам определяет вину, виновного, выносит приговор и исполняет его. Ну а так нельзя, эти вопросы решает государство.

В сшп его так же ждал бы стул или пожизненное. Какой идиот эту статью писал

Ты тоже молодец. Правильно опер тогда сказал, мог присесть и надолго.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень Вас понимаю, но что если поставить вопрос иначе: сможете ли потом спокойно есть, например, спасенные от вора яблоки, зная, что за них отняли жизнь?
Люди и от меньшей вины с ума сходили. Даже отморозки, бывает, руки на себя накладывают после убийств или другого насилия. Дык это отморозки - люди, не получившие нормального воспитания, не имеющие фундамента моральных ценностей - совести. И даже их такое преступление порой ломает.
А если обычный, нормальный человек вот так убьет за те же яблоки... не представляю, как он сможет дальше жить.

И насчет законов тоже согласна с Вами. Но в стране везде сейчас беда, вот и маргинализируется народ. Дальше, думаю, будет только хуже. Невозможно ожидать, что в насквозь больном организме вдруг начнет выздоравливать один какой-то орган или часть - правоохранительная система или судебная...

И всё же надо оставаться человеком, даже когда гибнет государство. Не убивать, если нет опасности для тебя и близких - это самый минимум.

Именно так.
Ничего не знаю, ничего не видел, ничего не клал...
Пришел, дверь взломана, лежит два трупа, вызвал милицию.
Хз кто и как

Это сообщение отредактировал ААК65 - 15.02.2025 - 12:31

Ничего я не беру. Я просто в своей ЛИЧНОЙ запертой машине положил некий металлический предмет. Почему я должен быть за это наказан, в случае незаконного проникновения в мою собственность постороннего лица? Меня только это не устраивает.

Не спорю. Но это никак не противоречит сказанному выше.

Я вообще так вопрос не ставлю. Еще раз - я у себя, в своем доме или в машине что-то положил/поставил. Никого туда лазить я не просил, и само государство не отрицает, что это противозаконно. Так какого хера я-то за что-то сидеть должен? Опять же - забор под током не одобряю, я это уже писал - это действительно избыточно и общественно опасно.

Что за термин смертельно опасная собака ?)) Табличка есть , собака гавкает охраняет дом, на хрен ты полез через забор на участок, там другие расклады будут.