Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

Типа процесса не было до взрыва и не было места для взрыва? Для события нужно место и время, если вы не можете это найти это не значит что ничего не было. Как вы представляете место которого нет? Не было понятия времени до взрыва??? А почему? Видимо потому что не было человеков которые бы обозвали процесс временем? Типа- жопа есть а слова нет. А вдруг есть тот кто создал и назвал и наша вселенная всего лишь научный проект в лаборатории?

К стати что бы одолжить нужно самому существовать где-то и одалживаешь ты у того кто существует где-то.

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 24.02.2023 - 03:43

Конечно могли. Никто не претендует на законченность процесса познания.
Каждый - без исключения - может предложить свою теорию или хотя бы гипотезу. Нужно лишь обосновать её и увязать с известными фактами (ну, понятно, по Попперу). Научный, и не только, мир ждёт таких предложений!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если простыми словами, то они нихрена о зарождении вселенной не знают.

И каждые новые данные, опровергают предыдущие. Посмотрим, что они там в новые более мощные телескопы высмотрят.

Это сообщение отредактировал zdesia - 24.02.2023 - 03:49

Я тоже думаю, что после расширения пойдет сжатие. Вселенная это как легкие человека - при вдохе расширяется, а потом идет выдох и сжатие. И так повторяется до бесконечности. Вселенная так дышит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит не могут?
Простыми словами невозможно.
Это как закон Ома простыми словами. Некоторые близкие аналогии возможны, но все они неточны.
А уж пространство положительной кривизны без поллитра вообще никак. Хотя последние измерения вроде утверждают, что кривизна нулевая, но тогда ТБВ неверна. Но опять же может оказаться, что кривизна близка к 0, но все таки положительна.
Появление материи из энергии попроще. Распад фотона на электрон и позитрон известен, как и многие другие симметричные явления. Так из ничего (энергии) появилось что-то (материя и антиматерия). Куда проебали антиматерию, ТБВ не говорит, тут ей большой минус. Хотя у меня и есть мысля, но математически я ее не оформлял, а значит ее считайте что нет.

Дело не в человеке и обзывании времени - времени безразлично, как мы его называем. Дело в сингулярности - такой плотности энергии, которая не позволяет выполняться физическим законам, таким, о которых мы можем иметь представление. В том числе причинно-следственным связям, что гарантированно разрушает всю имеющуюся информацию (на эту тему как раз у С. Хокинга были популяризирующие статьи).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Математически - запросто. Пространство с бесконечной положительной кривизной по сути является точкой, которая из себя и представляет все пространство. Замечу, не точка на плоскости в пространстве, а точка, которая и есть пространство.
Человеческим языком - никак. Наши органы чувств заточены под кривизну близкую к 0. Поэтому в языке простых слов, описывающих это, просто нет.

Дело в том, что и пространство и время - это тоже своего рода материя. Которая ужимается или растягивается от скорости или гравитации. Собсно про этой еще Эйнштейн писал.

Более того, материи, в нашем понимании (атомы молекулы и тд) не существует. Никогда атом твоего пальца не сможет прикоснуться к атому стола или мышки.

Есть только поля. Звёзды составляют "ничего" от общего объёма вселенной. Атомы в звёздах стоставляют "ничего" от общего обёма звезды (если атом как горошина, то расстояния между горошинами как между Москвой и Питером).

Атом тоже не кирпичик. Обём ядра и электронов ничтожно мал по сравнению с объёмом атома. Но и сами протоны/нейтроны тоже состоят из кварков.

А всё взаимодействие так называемой "материи" идёт исключительно на уровне полей (электромагнитного, гравитационного и тд)

Да вроде бы сейчас подбираются к тому, что есть гравитация, ответственная в частности за формирование скоплений массы, таких как галактики, а есть - антигравитация, активность которой выражается в "расталкивании" этих скоплений массы, расширении вселенной. Что может обладать свойствами "антигравитации" кроме "антиматерии"? Думаю, где-то в "Dark Matter" она и находится, то есть - является частью не изученной на данный момент вселенной.

Ну не нужно преувеличивать) Непонятно, откуда у многих такое желание как-то принизить ученых. О том как развивалась вселенная с момента БВ известно очень много. С самим БВ и что было до него-пока большие проблемы.
И то что новые данные все время опровергают предыдущие -мягко говоря неправда.
Одно можно сказать точно- если бы не двигали науку, пусть в том числе, методом проб и ошибок-так бы и бегали с палками до сих пор ))

Это сообщение отредактировал RomanVV - 24.02.2023 - 04:05

Чтобы одолжить миллион, для этого должен кто-то существовать, да и ты сам должен где-то находится.

Что такое тёмная материя, тёмная энергия, антиматерия они и сами-то толком не знают. А про отсуствие времени......

В общем все ваши примеры-мимо.

И вот мы пришли к тому что есть другие законы и возможно другая жизнь? И возможно есть что-то помимо этой вселенной?
Для чего этот барьер сингулярности? Может что бы разграничить миры?

А время есть везде всё таки и ему похрен на то как мы его обзываем?

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 24.02.2023 - 04:08

Ага. Ещё немного и физики согласятся, что это бог создал Вселенную.

Мне кажется я уже Вам писал эту цитату из великой книги.
"... - В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
- Из пятого, - ответил Лоханкин.
- Золотой класс. Значит, до физики Краевича вы не дошли..."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

новые данные не опровергают полученные раньше.
Все галактики разлетаются в разные стороны - как и раньше.
Чем дальше от нас галактика - тем быстрее она от нас удаляется - как и раньше.

Сначала думали что скорость удаления пропорциональна расстоянию до галактик, с коэффициентом названным "постоянной Хаббла". И это было так пока могли наблюдать "близкую" область. При такой модели все эти разлетающиеся части должны были вылететь из одной точки, что породило теорию взрыва.

Потом обнаружили, что далекие области улетают от нас медленнее чем предсказывает модель с постоянной Хаббла. Стали гадать от чего вселенная расширяется все быстрее и быстрее - предположили что тут влияет темная энергия, про которую пока никто толком сказать ничего не может, кроме того что она расталкивает вселенную с ускорением.

Теперь обнаружили что надо еще подумать над вопросом, т.к. супердалекие галактики (которые видят в супердревнем состоянии) не соответствуют ожиданиям.

Самый простой способ - переформатировать наши представления о времени. И скоро нас закидают такими гипотезами.

Короче теория взрыва никуда не денется, т.к. там все так хорошо проработано и подтверждено наблюдениями что хрен там что изменишь. А вот простые модели пространства и времени придется усложнять.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 24.02.2023 - 04:18

Плюс ты рассматриваешь "одноплановый" мир.

А вот сидит такой программер - так, надо запилить новую игрушку. Так, рисуем локации, геодата, наполняем энписями. Сюжетную линию надо запилить, от бактерий до человека.

Пару вайпов сделать пришлось. Динозавры были имбой, удалил как класс.

ска, опять ординаторскую на ночь не закрыли..

Ну само собой, может есть другие законы и другие миры. Я же писал уже об этом.
БВ - это одно из возможных следствий одного из возможных решений уравнений ОТО, предложенных 100 лет тому назад. До сих пор окончательно не ясно, какое из группы решений можно применять в космологическом масштабе - не ясно, могут ли быть соблюдены некоторые граничные условия. Упоминавшиеся здесь темная энергия и кривизна (в космологическом масштабе) - как раз про это.
Т.к. мы говорим о возможных следствиях ОТО, мы должны рассуждать о времени в тех же терминах. Время не отделимо от пространства и образует с ним единый континуум. Неизотропно, вообще говоря, искривлённый. Где есть время - есть пространство. Когда есть пространство - есть и время.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это кстати, очень интересная, но совсем другая тема.

Прогресс рванул за последние +-400 лет, а чем спрашивается раньше занимались?

Если спокойно посмотреть на сохранившуюся древнюю архитектуру, то можно сделать выводы, что предки и не были такими уж отсталыми, но что-то произошло.

Но как я и говорю, это совсем другая тема.

Это сообщение отредактировал zdesia - 24.02.2023 - 04:21

раньше церковные мракобесы и долбоебы которыми они руководили жгли ученых на кострах. Галилею просто повезло.

Сам ты дед,дурачок,конечно все само собой произошло,вумная материя и прочая белиберда яйцеголовых!Только вот как один товарищ заметил вероятность этого такова ,что как бы смерч со свалки собрал самолет боинг,ну примерно так ,а вообще еще даже хлеще,просто вы тупорылые ничего дальше своего носа не видите и сложнее букваря ничего не читали ,оттого и неверующие!

Перепись мракобесов в комментах считаем открытой)..

Антиматерия обладает положительной массой. Никакой антигравитации она не вызывает. Антиматерия - не абстракция, а вполне себе наблюдаемые частицы. Пусть и живут недолго в нашем участке пространства, полном материи.

Ответьте на два вопроса:

вы крестный ход ходите по часовой стрелке или против часовой?
А почему? :)

Это если родиться и жить с этими догмами.

Вот представь, что ты родился слепой, а тот кто зрячий пытается тебе объяснить какого цвета небо, и что такое вообще небо.

Причём это только он тебе начальные знания пытается втолковать, которые как бы ты не пытался, а всё одно хрен когда не поймёшь.
Дальнейшие объяснения, что там за этим небом, для тебя будут ещё бесполезней.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 24.02.2023 - 04:47