Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

По удобной логике учёных - ничего не было. А потом раз, и сразу стало всё. Удобная теория, да. Это как утром проснулся, глаза открыл, а вокруг и дом, и комната, и кровать, и тилевизер на стене висит. Откуда всё взялось? Появилось в момент Большого Взрыва, не иначе. Причём само как-то.

Это сообщение отредактировал одинизмногих - 24.02.2023 - 01:20

Из ничего ничего и не получится. А здесь получились целые миры из ничего))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вакуум - это не ничего. Он кишит виртуальными частицами. Удобно рассуждать о предмете, не имея о нем ни малейшего представления. Можно легко опровергнуть доводы, которые сам же и придумал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где она расширяется-то?

В теории можно только верить. Если теория признана, за это кто-то получает вознаграждение.

Это обычный рабочий процесс, не понимаю вашего сарказма, никто не просит вас верить на слово. Людям приходится работать с теми данными, которые имеются в конкретный момент. То что сейчас получены новые данные это охуенно, как только накопится достаточно информации на их основе возможно сформулируется новая теория или старую скорректируют.

Все эти Галактики нарисованы на холсте, у очага, в каморке некоего Карло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Космологическая сингулярность-круто сказано учёными.

Это когда не имеешь ответа на вопрос, а ответить по-умному, очень надо.

А это "ничего" где находилось.

Сами ставят вопросы, сами отвечают. Хорошая работа. Я бы пошел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут доступно объясняется что значит везде. Думаю это видео уже не раз выкладывали. Да, это не истина в последней инстанции. Но на основании существующих данных и наблюдений получается вот так.


Это сообщение отредактировал RomanVV - 24.02.2023 - 01:49

Теория большого взрыва это игры разума и не более. Это теория. А теорий множество. Не дано человеку постигнуть то, что не возможно постигнуть. И наличие либо отсутствие Бога здесь не причём. Планету в говно превращать и о Вселенной думать выглядит как проявление шизофрении и склонностью суициду.
Если жить в говне и смотреть на звёзды, жизнь лучше не станет. А фантастов в науке хватает, желающих срубить бабло со своих сказок, которые называются теориями.

Это сообщение отредактировал Буратило - 24.02.2023 - 01:51

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и
Слово было Бог.

Да, есть над чем задуматься с чашечкой чая в бессонную ночь. О вселенной ….

Не надо песен.

В эти ихние математические модели, они уже затолкали: чёрные дыры, тёмную материю, тёмную энергию и т.д. и у них всё равно с расчётами косяк получается.

Может им ещё каких-нибудь разноцветных материй-энергий придумать, да туда затолкать, а вдруг, расчёты-то и сойдутся.

Откуда ты знаешь что человеку дано , а что нет? Что бы сказал первобытный человек, увидев достижения сегодняшней науки? Да, может человечество себя погубит. Или погибнет от внешних факторов. Но не попытаться выйти на новый уровень развития (во всех смыслах)-это просто тупо. И много открытий было совершено потому что люди смотрели на звезды. И говорить что люди не стали жить лучше-это просто смешно ))

Охуенный ответ, спасибо.

В Библии и то больше ответов на эту тему.

ЗЫ. Кстати, учёные сейчас уже договорились до того, что существуют параллельные вселенные нашей и времени не существует, о как!
Что вы на это скажите.

Он пишет не только о нашем мире но и об окружающем. А что если наша вселенная живёт по одним законам а окружающий её мир совсем по другим? Сейчас людей больше интересует не то что они знают, люди хотят знать то что за пределами их знаний и их мира. Со вселённой всё понятно, интересно то что помимо вселенной.

Изначально теория большого взрыва была ущербной. Из ничего ничего не может произойти. Сингулярность вообще бред воспалённого мозга.

Т.к. пространство-время началось непосредственно с Большого взрыва, постановка вопроса "до Большого взрыва" является некорректной. Возможно, сингулярность образовалась из энергии другой вселенной. Возможно - нет, и это обстоятельство открывает возможность дискутировать о возможности Акта Сотворения, что бы это ни значило.
Главное: если Большой взрыв был, то с него и началась Вселенная, которую мы наблюдаем. "До", "вне" - бессмысленно.

Не совсем логично там. Если представить, что вселенная в какой-то момент не расширялась, то горизонта частиц не было вообще, можно было увидеть любую точку вселенной. А если представить горизонт частиц размером с футбольный мяч, то это значит, что вселенная расширяется очень быстро, быстрее чем сейчас.

:))

По чьей логике? Что такое логика? нет ,скорее так: на чем она основана? Человек это белковое соединение ,один из многих видов существования жизни, у нас есть рождение и смерть = начало и конец, этот логический постулат основан на знании которое есть у нас сейчас,в данный отрезок нашего опыта, а что если всякое состояние это переходная форма? Мы были кем то/чем то /как то ,потом рождение, жизнь и дальше перейдем в последующую стадию развития, получается нет "начала и конца" ,то есть он остаётся но значение его меняется ,формула становится "местечковой" ,она описывает мелкое событие и не годится для того ,что бы применять к вещам ,которые лежат на границе нашего восприятия. Это как использовать сушоный гулькин хуй для измерений при стройке океанского лайнера.

Везде. Нигде.
Не "ничего" находилось где-то, а "где-то" находилось внутри "ничего".)

Одним косяком тут не отделаешься, но придётся смириться с тем, что так тоже бывает.))

Это - одна из возможных интерпретаций квантовой механики, которая (интерпретация) была сформулирована около 100 лет назад.
Соответственно, каждый мог изучить этот вопрос в школьные годы - подробно и с научной точки зрения, а не по отрывочным и часто безграмотным публикациям в интернете.

Харе воду лить.

Где этот вакуум который кишит виртуальными частицами находился?

Вот вы нас и просветите, раз имеете огромное представление по теме.

Тебе бы в институте работать, прохвессором. Умеешь упростить до примитивизма ...