Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

Посмотрел.
В его видео на отметке 15:09 от начала кусочек моей диагаммы, только положенный набок и искривлённый так, чтобы окружности стали прямыми.

А вы-то поняли о чём он говорит последние 5 минут видео?

Вдогонку. Такое понятие как "Горизонт событий" ввели исключительно потому что наблюдаемая по нашему локальному времени скорость расширения Вселенной увеличивается. Если бы скорость была постоянной, то мы через много-много триллионов лет увидели бы настоящее той точки, которая находится в наиболее удалённой от нас части Вселенной. Но наблюдения говорят об обратном, поэтому такая сущность возникла.

К стати была уже такая тема https://www.yaplakal.com/forum7/topic1541099.html и вот ещё https://habr.com/ru/post/663918/.

А можно оригинал почитать а тот этот пересказ бабки у подъезда хуйня какая-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По теме поищи, просто полистай и посмотри где сообщения со ссылками, вроде статью из "Nature" тут постили.
Или это я сам нагуглил...
Поищи, короче.))

На то она и теория, что однажды либо найдётся подтверждение или опровержение, как и теория Дарвина, в которую некоторые верят и боготворят, хотя опровержение уже давно есть - это не найденные промежуточные этапы.

а сказки про деда...еще лучше подтверждаются, если их рассматривать как МЕТАФОРЫ...

Мне как-то попадался на ютубе ролик, где врач-психиатр задавал вопросы-поговорки типа: "что означает не плюй в колодец, пригодится воды напиться"? И все больные, понимая буквально поговорку... высказывались своими мнениями на этот счет... Де плевать нельзя... пачкается пода и т.д. и т.п.... Т.е. вместо смыла поговорки, слабый мозг пытается понимать все буквально.

Так и здесь. Если искать Рай, АД... Господа.. где-то в реальности, можно спокойно сопоставлять уровень своего интеллекта с дементными участниками того видео

Для всех же остальных... в сказках, только доля сказки.

И если кому-то интересно, могу какую-нибудь "сказочку" рассказать... Главное вежливо попросить

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 26.02.2023 - 19:42

Давай так...
ты.. когда-нибудь ходил в тренажерный зал? Наблюдал изменения? Если наблюдал изменения, поздравляю. Это уже эволюция твоего тела.

А если в зале будут успехи, и ты ..накачаешься как Геракл, да еще и найдешь себе подругу (там же в зале "Гераклиху)... наделаешь с ней детей.... уже эволюционирующих генетически

Так фенотип (твои успехи в зале)...будут закреплены ГЕНОТИПОМ при создании потомства с женщиной, которая всячески поощряет твои идеалы

Лет через 500... ваши дети ДОЭВОЛЮЦИНИРУЮТ (если будут искать друзей и подружек в качалке) до настоящих, качественных гомодрилов.

Условия...жизни. Адаптация и взаимодействия...меняют ценности. А измененные ценности и среду поиска половых партнеров.
Именно это является ЭВОЛЮЦИЕЙ
И она непрерывна... хочешь ты, того или нет.
Остаются вопросы... к самой эволюции. Что ей считать...? Можно ли считать гомодрилов эволюцией (или млекопитающих отправившихся жить снова в море)... или эволюцией можно считать только что-то поступательное

И еще момент... исходящий из этого же вопроса. А эволюция это конвергенция или дивергенция ?

Про эти термины почитай в словарике

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 26.02.2023 - 19:50

Все теории о начале образования материи недоказуемы и их невозможно подтвердить. Человек просто любить фантазировать. Ему так интересней жить.

Ахаха, "не найденые" инопланетятне опровергают теорию "круглой земли".
Ох уж эти "прсти господи" конспирологи, у них доказательства из серии "не нашли", "не определили", такие же "надёжные/верные" как и "это всё рептилоиды от нас скрывают вечный двигатель Теслы из НЛО под зоной 51".

Дело в том что общепринятая (действующая) теория большого взрыва, работает пока не обнаружат её конфликт с практическими наблюдениями.
У ТСа написано что такие наблюдения появились, мол галактики наблюдаемые на расстоянии предполагаемого периода (по теории БВ) должны быть моложе чем наблюдаются. Мало того что подобные наблюдения должны быть ещё несколько раз успешно проведёнными. Так потом запускается обычный научный механизм.
Кто-то из учёных должен пояснить как это возможно, или где ошибка у наблюдателей, или доработать теорию БВ, или разработать другую теорию куда будут вписываться все реальные наблюдения.
Так и работает научная система, например планетарная модель атома, которую на практике наблюдать невозможно в принципе, давно исправлена в соответствии с наблюдаемыми эффектами, и сейчас используется модель ничем не напоминающая предположение что электроны должны вращаться вокруг атомного ядра по орбитам.

Ламарк о генетике понятия не имел, и фигню написал.
По его версии у того, кто ходил в качалку - дети будут сильнее от рождения, но это гонево. Приобретённое - не наследуется.
Наследуется - генетическое, дающее преимущество в отборе.

Допустим, среда изменилась, и дверца холодильника теперь открывается жимом 120кг. Кто не смог открыть - вымерли нахуй.

Геракл нашел себе гераклиху, у них всё норм, но они до качалки были дрыщами, и у них родились родились дрыщи - вымерли нахуй.

Эмо нашел анорексичку, они чудом выжили, с помощью гераклов например, но у них были удачные гены и родился Халк Хоган - выживет.

Включается отбор по новому принципу, старые перестают работать. Уже не надо читать стихи, или носить золотую цепь, надо жать 120.

Постепенно выживают только те, кто родился с удачным набором генов, и жмёт 120. Качалка вообще ни при чём, она разве что первому поколению помогла, но в природе так не бывает.

Чтобы быть успешным в эволюции с таким отбором - тебе надо не в качалке подругу сыну искать, а чтобы твой сын мог взять любого за ногу и закинуть за сарай, по причине удачного генотипа. И подругу ему надо искать такую же с детства, чем меньше у неё будет от фенотипа - тем для вас лучше. Больше шансов не спутать мягкое с тёплым и передать именно удачный генотип.
=====================================
Закрепляем материал.
Берём двух волков, скрещиваем.
Из потомства оставляем в живых и даём размножиться только самым мелким.
Из их потомства - тоже. И из их потомства. И, и, и....
Получаем чихуахуа.

Где отбор по приобретённым признакам, спросите вы?
В пизде. Он мог помочь только самому первому поколению, и то не в этом случае.

Жесточайше въебал вам плюс, запилите отдельную тему в своём стиле-многие вас поддержат.

Да ну, экпромт. Я даже особо над текстом не думал.

Иначе с волками предложил бы отобранных мелких - вовсю кормить и гонять, чтобы стали "геракло-волками", а потом скрещивать.

Чтобы противопоставить векторы отбора по признакам наследуемым и вносимым.
С известным результатом, ясен хрен, потому что не раз так делали на самом деле. Думаю, эти приколы все заводчики скаковых лошадей или новых пород собак - давно и хорошо знают.))

А я вам о чем твержу постоянно, квазары это не реликтовые объекты, частица фотон есть когда есть наблюдатель но когда нет наблюдателя фотон становится абстрактной волной или же колебательной струной с свойством суперпозиции, ибо каждая частица имеет побратимую частицу на другом конце струны, то есть информация передается моментально с одного края вселенной на другой, Оператор предопределяет случайную частицу возле наблюдателя, которая послужит временным двойником или так сказать посредником для создания колебательной струны с моментальной передачей информации с другого края вселенной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В принципе правильно. Но вы упустили поведенческие особенности тех кто в "качалке" становится "гераклом".
Если скрещивать только людей которые благодаря врождённым поведенческим особенностям не лежат с пивком на диване, а идут в качалку и становятся "гераклами", то у детей это закрепится через N поколений. И в итоге такой евгенический проект даст черезвычайно способного стать гераклом в качалке "не геракла" с рождения.
А по сути эволюция всегда идёт в сторону преймущества, которое должно повышать выживаемость потомства. Для человека это абстрактное мышление и способность воплотить на практике технологию, дающую реальные преймущества перед гораздо более одарёнными физически конкурентных видах.
В начале это были копья+коллектив, затем ружья+коллектив, теперь это наука/экономика/технологии+коллектив.
В итоге научный подход позволил разработать теорию БВ.
Но по принципу научного подхода нужно продолжать делать наблюдения, чтобы не останавливатся в развитии.
Только такой подход может и поможет человечеству, как коллективу, пережить эволюцию Солнца, а впоследствии возможно и тепловую смерть вселенной.
И кто может на сегодня объективно доказать что человечество это не самый первый разум. Ведь должен же быть самый первый в принципе, так как без первого нет второго и следующего ...

Солнце волшебное, пытаться понять его это ошибка.

А я вот представить не могу конечность. Любая материя имеет форму и есть что то вокруг этого образования. Конечность представить невозможно- вот стоит кружка на столе( она имеет форму, конец и начало), так же и с остальным- вокруг кружки в доме полно предметов а есть ещё квартира в которой всё это находится! И более того есть помимо квартиры дом( в котором эта квартира) и город. А город в стране, которая на планете, вокруг которой миллиарды звёзд. Понимаете о какой я системе? И так во всем. Так что человек не может понять конечность. Впрочем её и не может быть, либо мы программа? Но тогда тот кто создал этот виртуальный мир тоже где-то? И у них тоже бесконечность.

из чего он мог образоваться если тогда даже времени не было?

БВ образовался из квантовой флуктуации чего-то, когда даже пространства не было. Нет ответа у ученых, как это было. У нас очень сложные понятия слова "ничего". Из ничего оно образовалось. Это факт. Не могло из чего-то получиться вселенная, т.к. тогда откуда это чего-то взялось?

Это уже к философии ближе. Если бог всемогущий, может ли он неподъёмный камень поднять?

Почему образовалась из ничего и это факт? Потому что из чего еще? Было "ничего" до рождения вселенной, потом из этого "ничего" она возникла. "Ничего" можно в кавычки взять. Не совсем ясно, что это.

Это сообщение отредактировал exekutter - 4.03.2023 - 16:22