Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

В школе учили, классе в 5м...
Когда уже базовые четыре действия освоены.
Может, мне повезло просто.))

Вообще, легко до 4х-значных оперирую через "столбик в уме", дальше сложнее, и уже быстрее телефон из кармана достать, разблокировать, и вызвать "куркулятор".)

А какое отношение религия имеет к любви, душе и совести?

Какое глубокомысленное заявление.
Точно на 99%? А как посчитано?

Вы не поняли схему и нарисовали фигню.
Я вам русским по белому написал что это время, а не расстояние, а вы нарисовали что мы видим в будущее на 14 миллиардов лет?!!

В смысле?
У него там расстояние, это проекция вселенной в 2д.
Просто имеется в виду, что смотреть можно в любую сторону, куда ни глянешь - везде что-то увидишь, и везде твоим пределом будет 14 млрд световых лет. Потому можно считать себя "условно в центре" и смотреть в "прошлое" в любом физическом направлении, а не только "на север", например.
Взглядов в будущее я там не увидел...

Надеюсь, я помог разобраться, а не всё запутал ещё больше.
Насколько это так - не ко мне, вне моей компетентности.)

Это сообщение отредактировал QuartZz - 25.02.2023 - 12:57

Ты окружён приборами, для создания которых потребовались достижения "большой (фундаментальной) науки".
Например, модуль GPS в твоём телефоне.
Сама система GPS функционирует с такой точностью координат лишь благодаря дедушке Эйнштейну с его теорией относительности. Ну и создателям атомных часов, попутно.
Это лишь один пример.

Самое прямое. Религия о них говорит и ими оперирует.

Можно и я встряну в беседу? Сейчас ясделаю амулет, заряжу его энергиейсолнца и он будет работать. Защищать меня, к примеру. И что это доказывает? Это не доказывает правильность понимания картины мира. А доказывает только то, что есть знания по изготовлению чего либо.

Поговорим об этом после того, как ты сможешь доказать, что он хоть как-то "работает", объяснить принцип, и создать метод, по которому это будет работать у кого угодно.))

А амулеты, которые "защищают" - это круто.
Я вот щелчками пальцев крокодилов разгонять умею.
Ещё ни одна чешуйчатая сука ко мне и на километр не подползла, естественно, потому что я не менее раза в день щёлкаю пальцами.))

А нахрена нам второе пространственное измерение на графике, если и одного вполне достаточно, а нам не нужно будет делать трёхмерную модель чтобы ещё и время показать!
Пусть товарищ не путает белое с мягким и рисует свои схемы, а не запутывает других своими идиотскими исправлениями корректной схемы.

А у меня нет необходимости доказывать, нести это людям и прочие танцы с бубном. Амулет работает - и это главное. И я могу четко определить начало действия амулета и окончание действия.
Вопрос в том, что ты хочешь наложить на меня обязанность доказательств? А в связи с чем у меня возникает такая обязанность?
Тут недавно мэр Екатеринбурга заявил во всеуслышание, что он чувствунт энергетические потоки и может влиять на ауру. Считай, что он дал доказательства. Чай, не последний человек в городе))

Слыхал я о боевых пидорасах, да..., оказывается и боевые научники есть. Тоже извращенцы агрессивные. Да и бог с ними. Пусть померяют всё формулами, да гипотезами. Их мир - лишь только их мир. А за пределами их математического мирка (маленького и неустойчивого) гораздо больший и интересный мир))

Да, дебилушка, наука именно так и работает. Если ты что-либо утверждаешь - будь добр это доказать. Многократно. Не можешь? Ну, иди на хуй тогда.

Ты пробовал изучать теоретические основы данной концепции, и то, как они реализованы с помощью прикладной науки и инженерии в конкретные приборы?
Вот как раз люди с упрощённым представлением о мире, не знающие деталей, и не видят разницы между "авось" и инженерным замыслом.

Не трать деньги на гаджет - возьми деревяшку, прочитай над ней молитву и пользуйся ей как телефоном и устройством для навигации.
Но ты зачем то телефон купил, деньги потратил - не правда ли?
И к тому же компьтером пользуешься, а зачем? Возьми кусок стекла и прочитав нужное заклинание, но ведь нет. Ты так не поступил. А почему?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2023 - 13:38

Нецензурная брань в мой адрес - это признание моей правоты. Спасибо от души))

Да мне похую, что ты там думаешь. Ты пишешь форменную бредовую ахинею, выставляя себя долбоёбом. Отношение к тебе будет соответствующее, то есть как к долбоёбу. А реально веришь ли бы в тот бред, который пишешь, или же нет, мне похую в квадрате.

Тот, кто говорит, что "может" - обязан доказать.
Или он пиздит.
Так сказал Конфуций. И Джейсон Стейтем, пророк его.)

Не можешь - такое же ебанько, как этот мэр.

Вы мне просто за 20+ лет так настопиздели, калдуны хуевы.))
Я сам изучал и проверял кое-что, да и вообще развлекался, как мог. Первым в своём городе начал делать гальдрставы, например, ещё в 90е.)

А потом начал наблюдать за эзотерической тусовкой, и "проверять калдунов на серьёзность подхода".
И что ты думаешь? Хоть бы одна хуйня додумалась, что если что-то на самом деле работает - то это всегда "почему-то", а не "просто так, само по себе". И теперь у меня есть своя "классификация астралопитеков", в которой достойные хотя бы диалога только те, кто знает, для начала, что нельзя нарушать две вещи - причинно-следственные связи, и законы сохранения материи\энергии. (Ну, не то чтобы совсем нельзя. Пробовать можно, только всё равно нихуя не выйдет.) Если до такого додумался, то это свидетельствует о том, что человек хотя бы пытается что-то осмыслить, и у него даже что-то уже получилось. Если нет - это "голоса в голове", и лучше в клинику. А то ещё решит, что может свою девушку научить летать с 25-го этажа за счёт "магии", или вскрыть человека, вынуть пару органов, а потом вернуть как было "заклинанием". Были в моей истории наблюдений и жесткие случаи.

Ты сейчас не дисскутируешь, а указываешь, что мне делать. Мы либо обсуждаем, либо пытаемся командывать друг другом. Я не слишком научно объясняю основы общения?))

Твоя энергия в мой адрес пойдет мне во благо. Спасибо еще раз)) Прекрати, ты и так мне дал больше, чем я заслуживаю)))

Ты так и не обосновал мне как возникает обязанность обоснования и доказательств. Здесь не патентное бюро, а развлекательный портал так то.

Там был знак вопроса, если ты не заметил. Даже два.
Но ты не заметил, потому что не захотел.
Так посчитаю их риторическими.
Просто человек, на практике не следующий своей же логике и своим же представлениям о мироустройстве - как собеседник совсем не интересен.

Ладно бы, если бы ты просто не знал того, как созданы и функционируют приборы, которыми ты пользуешься.
Это дело твоё личное.
Но утверждать то, что в их основе лежит "пара пустяков", не имея при этом о них представления, может только воинствующий невежда.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 25.02.2023 - 14:23

Сиречь - долбоёб!

Я ничего и не буду обосновывать, так как я ничего не утверждал.
Не понимаешь сам - не надо.

Просто, в таком случае, я имею право считать, что ты - обычный пиздобол, и зашел сюда выебнуться, но не вышло.))

Развлекательный портал? Ну и "спасибо за бесплатный цирк", клоун.))

Пруфы пруфы, парни, пруфы??) Если кто то против научных теорий прет, пруфы, пожалуйста )

Не уверен что это здесь нужно, но пожалуй я исправлю небольшую неточность в своём рисунке. Линия наблюдаемой в телескоп Вселенной будет не дугой, а спиралью, пересекающей окружности под углом в 45 градусов:

И отсюда небольшой интересный вывод: если бы не непрозрачность Вселенной на ранних этапах, то мы увидели бы даже то место, из которого позже образовалась наша Земля. И узнали бы мы его только по тому интересному факту что при взгляде в любом направлении в космос мы бы видели на этом расстоянии одно и то же.

PS Вторую спираль рисовать не стал, но она должна быть зеркальной относительно голубой линии.

Это сообщение отредактировал Archimedis - 25.02.2023 - 15:12