Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

https://www.youtube.com/watch?v=buCq1Vk0dAg

Мне не нравится, что ты - долбоёб. И мне в квадрате нет нравится, что подобных тебе миллионы и миллиарды. Вот это реально печалит. С таким контингентом нам светлого будущего не увидеть. Никогда. В принципе. Сделай одолжение - удавись нахуй. Человечеству будет лучше.

Вот из-за таких нервных в жопу ужаленных грамотеев как вы, которые думают, что они умнее паровоза, всё и идёт по пизде.
Вы думаете, что всё знаете и всегда правы, но, парадокс!

Когда вам указывают или вы сами осознаёте, что заблуждались, то вы моментально переобуваетесь в прыжке, при этом не забывая придумывать себе глупые оправдания.

ЗЫ. Не по теме конечно или по теме.
Были у меня темы про различного рода заговоры, так вы там с коллегами на говно исходились, утверждая, что такого не существует в природе и всё это конспирологические бредни.

Но, что мы можем наблюдать сегодня в политсрачах на ЯПе, например?

Забавно, но даже у самых упоротых могликов не складываются пазлы происходящих событий-они не понимают, что чёрт возьми происходит и какая окончательная цель всего этого и, о сюрприз, начинают говорить о заговорах настоящих хозяев всего нашего Террариума.

Так что, если человек говорит, что существует небесная твердь, то это его право и если он своё мнение никому не насаждает, то кто вы блять такой, что желаете ему удавиться нахуй.

Вы о своём мнении на лурке узнали?
Голова вам нужна, чтобы еду туда складывать?
Пока потуги критикующих не приведены к форме: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»
- всё это не критика, а деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся.

Правила конструктивного обсуждения просты:

- по одному пункту до полной ясности. Выберите ОДНУ конкретную позицию по основному предмету!
- мысль не должна сводиться к загибанию пальцев/сделайте то-то и то-то, а я подумаю/ а именно к конкретному вопросу/пункту/позиции.
- мысль должна носить внятную форму: Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине. Обоснование. Если же вы изродить состоятельную мысль не сможете, то ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания
- один пост (в большинстве случаев).
- не перепрыгнув не говорите гоп.
- не прыгайте с вопроса на вопрос.
- не врите.
Абстрактной говорильни не требуется. Оспорьте, какую либо формулу или вывод.

Вы, в слове серпентарий, несколько допустили обшибок

Есть такая шутка, если смотреть на облако в синем небе, то именно оно растворяется взглядом.

Про деда это не сказки. За 7 дней сделали верующих в деда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как блохи на собаке...

Знаешь же про двух баранов на тропе? Подумай вот о чем.., тут есть обязательное условие-должны встретиться ДВА барана. Поздравляю вас, вы встретились! Давай, дави его аргументами!

Крыша едет от раздумий на эти темы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну каГбЭ...:
Вначале сотворил Бог небо и землю...
Ну и далее по тексту.

О ! Пардоньте !))))

ЧД вообще такая интересная штука, там условно время и расстояние местами меняется, т.е. получается, что в координатных осях, ты движешься в ЧД не по расстоянию, а по времени. И хочешь, не хочешь - в любом случае в центр ЧД попадешь.

И выкладки, что наша вселенная как бы анти ЧД, имеют место быть. Мы в координатах XYZ + время, движемся по оси времени вперед из центра в дали далекие.

Минковского и его метрику не изучал... И не возьмусь сейчас, сорри Пока основными умами считается, что кривизна нашего пространства плоская Z=1..

Это сообщение отредактировал exekutter - 25.02.2023 - 05:50

Где ты вычитал про деда на облаке? В советских комиксах?

Минковского и его метрику не изучал... И не возьмусь сейчас, сорри lol.gif Пока основными умами считается, что кривизна нашего пространства плоская Z=1..[color=#FF6600]

то, что zемля плоская говорят многие интернет ученые, но что такое 1? Это толшина zемли?

Z=1 метру, километру?

А мжет парсеку? Тогда это будет не плоскость, а цилиндр. Тонюсенькая, изогнутая кривизной пространства паутинка. А на этой паутинке качается слоник и поет:
Слоник один
Раскачался в такт
На тончайшей паутинке

Они утверждают, что из нуля, т.е. из ничего, привлекая понятия материи и антиматерии, частиц и античастиц.
По математическому принципу
0 = 5 + (-5)
0 = 10 + (-10)
0 = 100 + (-100)
...
выбирай что подходит.
Потом антиматерия (и античастицы) куда-то таинственным образом исчезли (точнее, я не помню как объясняют это), и осталась одна положительная материя.

Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 25.02.2023 - 08:05

говорят ещё, что времени не было, т.е. "до Большого взрыва" неправильно так вопрос ставить. А время начало тикать после этого события.

Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 25.02.2023 - 07:54

Может много больших взрывов было?

нам это не узнать никогда согласно теории Большого взрыва

FDFDFD

Я бы написал иначе: ...ранее выдуманную модель формирования вселенной.

У Минковского очень простая формула: X²+Y²+Z²-T²=S²,
где X, Y и Z - пространственные координаты в световых секундах,
T - временнАя координата в секундах,
S - некое четырёхмерное обобщение понятия длины для Пространства-Времени.

Я исхожу из того что природа не отличается излишней сложностью, она однородна и предсказуема в сходных условиях. Поэтому, та четырёхмерная ЧД, которая сформировала нашу Вселенную, вряд ли качественно отличается по свойствам от множества ЧД нашего Пространства-Времени, которые мы наблюдаем снаружи.
Ну, действительно очень уж странно что наша Вселенная неумолимо движется с расширением от одной точки в Пространстве-Времени. Всё это очень похоже на то, что должно быть внутри ЧД, только не трёх, а четырёх измерений.
Вы, наверное, знаете про релятивистский эффект - замедление времени при приближении тела к горизонту событий ЧД. Строго говоря, любое тело нашей Вселенной, если оно падает на ЧД, то достигнет горизонта событий за бесконечное время. То есть, где-то в бесконечности времени, когда на горизонте событий ЧД скопится всё что только могло попасть в ЧД, за бесконечное время вещество разгонится ровно до скорости света и начнёт вести себя не как обычное вещество, а как безмассовая частица, для которой внешнего времени не существует, а время пересечения горизонта событий будет в точности равно времени прилёта в центр ЧД. То есть внешнее время уничтожается как координата Пространства-Времени внутри ЧД. При этом бывшая пространственная координата от горизонта событий ЧД до центра ЧД становится локальным временем нового пространства, размерность которого (пространства) на единицу меньше чем размерность пространства той ЧД, которая породила новое пространство.
Пока только непонятно почему наше локальное время идёт в обратном направлении - мы же видим расширение пространства, а не сжатие в одну точку.
По поводу кривизны тут возможны варианты. Кто знает какая кривизна того супер-пространства, которое образовало нашу Вселенную. И потом, есть ещё пара моментов, которые не ложатся в столь стройную математическую картинку, которую я написал выше, и которую, похоже, первым сформировал ещё А.Эйнштейн. Во-первых, мы видим замедления и ускорения скорости расширения нашей Вселенной. Это не может объясняться изменением скорости падения вещества к центру ЧД, так как эта скорость не может отличаться от скорости света. Значит есть ещё какой-то хитрый параметр, который влияет на то как во Вселенной протекает время. Может быть этот эффект даёт вращение мета-ЧД в мета-пространстве, может что-то другое. Во-вторых, структура микромира и вакуума вообще - весьма занятна. И она не ложится в эту модель. Все наши микрочастицы - это трёхмерные проекции неких многомерных частиц, из которых другие размерности вычеркнуты пересечениями горизонтов событий ЧД разных размерностей, от 4 до неизвестно скольки. И похоже что без получения новой теории многомерной мета-вселенной мы не сильно продвинемся в понимании нашего мира.

из книги "200 законов мироздания"
;
Со времени открытия закона Х аб л а в научной космологии
возобладала точка зрения, согласно которой Вселенная возникла
в виде горячего сгустка сверхплотной материи и с тех пор расши-
ряется и остывает. Но лишь с начала 1980-х годов космологи по-
настоящему задумались над тем, как именно развивались события
на самой ранней стадии расширения Вселенной. Сегодня мы имеем
уже достаточно полную хронологическую картину ранней истории
Вселенной, начиная с невообразимо малых долей секунды после
Б о л ь шого вз р ы ва , объясняющую происхождение э л е м е н -
та р н ы х ча с т и ц и химических элементов. Давайте прокрутим
события в обратной хронологии, начиная с 1 миллиарда лет после
Большого взрыва (все сроки весьма условны) и вплоть до самого
взрыва.
1 миллиард лет
Началось формирование галактик. Впервые в истории Вселенная
стала отдаленно напоминать то, что мы наблюдаем сегодня. Уже
следующее поколение сверхмощных телескопов позволит нам
рассмотреть галактики, удаленные настолько, что они предстанут
перед нами на стадии непосредственно после их рождения.

300 000 лет
Примерно через 300 000 лет после Большого взрыва Вселенная
остыла достаточно для того, чтобы электроны начали прочно
удерживаться ядрами и появились стабильные атомы, не распада-
ющиеся сразу же после соударения со следующим ядром. Посте-
пенно формирование атомов из моря свободных ядер и электронов
привело к образованию всего многообразия наблюдаемых нами
сегодня во Вселенной химических элементов.
До образования первых атомов Вселенная состояла из непро-
зрачной и плотной ядерно-электронной плазмы. Любые сгустки
такой плазмы, едва начав образовываться под воздействием сил
гравитационного притяжения, тут же разрушались под воздейс-
твием энергии поглощаемого ими излучения. После формирования
атомов пространство Вселенной стало прозрачным, а вещество —
достаточно разреженным для образования устойчивых сгустков
материи под воздействием сил гравитационного притяжения. Увы,
уже слишком разреженным для начала формирования галактик,
и этот парадокс, получивший название галактическая проблема,
явился самым весомым аргументом против теории Большого
взрыва. Проблема эта, однако же, устраняется, если ввести в
сценарий формирования Вселенной т е м ную м ат е р и ю . Тогда
можно считать, что первичные ядра галактик образовались именно
из этой невидимой темной материи (свойства которой принципи-
ально отличаются от свойств обычной материи) еще до формиро-
вания атомов, а образовавшиеся позже атомы «прилепились» к уже
готовым протогалактикам, состоящим из темного вещества.

3 минуты
В первые три минуты существования Вселенной, стоило двум эле-
ментарным частицам — протону и нейтрону, например, — обра-
зовать ядро, как оно тут же разбивалось при следующем столкно-
вении. Начиная с четвертой минуты Вселенная остыла до такой
степени, что энергий столкновения стало недостаточно для раз-
рыва внутриядерных связей и стали образовываться стабильные
ядра. Итак, в первые три минуты Вселенная представляла собой
раскаленное море элементарных частиц, а по прошествии трех
минут в нем стало появляться все больше островков-ядер.
В процессе соударений с новыми элементарными частицами
ядра постепенно утяжелялись за счет прикрепления к ним каждый
раз протона или нейтрона. Однако на этой стадии сформирова-
лись ядра лишь самых легких химических элементов, поскольку
вскоре Вселенная расширилась уже настолько, что столкновения
стали огромной редкостью. То, что теория Большого взрыва верно
предсказывает соотношение ядер этих легких элементов, сформи-
ровавшихся за время короткого «окна» первичного нуклеосинтеза,
является надежным (и очень красивым) подтверждением правиль-
ности этой теории.

10–5 секунды
В этот момент — примерно через одну стотысячную долю секунды
после запуска механизма рождения Вселенной — кварки слились в
элементарные частицы (см. К ва р к и и во с ь м е р и чн ы й пут ь ). До
этого Вселенная представляла собой компактное море из кварков и
лептонов; с этого момента она превратилась в остывающий океан
элементарных частиц.

10–10 секунды
Эта отметка знаменует новую серию этапных превращений —
началось великое объединение фундаментальных сил (см. У н и -
в е р с а л ь н ы е т е о р и и ). Именно в это мгновение произошло объ-
единение электромагнитного и слабого взаимодействий. До этого
момента во Вселенной действовало три силы; теперь их стало
четыре. Энергии, присутствующие во Вселенной в этот момент,
соответствуют максимальным энергиям, которые могут быть раз-
виты в современных земных ускорителях. Поэтому все, что было
изложено мною выше, в принципе поддается экспериментальной
проверке; все дальнейшее — чистые гипотезы.

10–35 секунды
При этих температурах объединились сильное и электрослабое
взаимодействия. До этой доли мгновения во Вселенной действо-
вало две силы, после него их стало три. В тот же миг началось
скачкообразное расширение, которое называется инфляционным
(см. Ин ф л яц и оная с тад и я ра с ш и р е н и я В с е л е нно й ), про-
должавшееся до отметки 10–32 cекунды. Одновременно из Все-
ленной исчезли ант и ча с т и ц ы .
К вантовая х р о м од и на м и ка и Станда р тная м од е л ь
описывают поведение материи при невероятно высоких энергиях,
существовавших во Вселенной через 10–35 секунды после ее зарож-
дения. И эти теории проверены экспериментально, но при более
низких энергиях. Все теории ранней Вселенной не идут дальше
этого момента.

10–43 секунды
Теоретики предполагают, что в этот миг произошло объединение
гравитации с другими силами. До этого во Вселенной действовала
единая и неделимая сила. Именно механизм перехода от одной к
двум фундаментальным силам взаимодействия и пытаются описать
универсальные теории. Что было до этого мгновения? Об этом мы
можем только догадываться. Как и составителям средневековых
географических карт, нам остается только написать: «Осторожно,
там чудовища!»

А что изменится от этих теорий сейчас? Катастрофы не произойдет,, даже если все будут точно знать, что человек произошел от табуретки.

Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это, но мы не знаем что это.