Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

Вот за что обожаю ЯП, что можно вот так поболтать о чем то очень крутом ) Ребята, вы - лучшие ))) Я тут сижу, пиво попиваю, и подтвердив пруфом мою возможность с вами об этом разговаривать, сижу - улыбаюсь )) Всем спасибо за компанию ))))

Что естественно, потому что время есть свойство измерения изменения материи. А если материи нет, то и измерять нечего.

Конкретики бы. Я, например, про такие научные знания даже и не слышал. Речь, конечно, о научных знаниях, отвечающих научному методу. Всё, что было - с приставкой "наверное"

Это сообщение отредактировал boo4a - 24.02.2023 - 16:27

Насколько я понял, эти взбудоражившие общественность объекты меньше, но плотнее современных галактик:

В самом деле, массы этих галактик приближаются к Млечному Пути (1,5 триллиона солнечных масс), формирование которого длилось больше десяти миллиардов лет. Пожалуй, самым любопытным их отличием от современных крупных галактик оказались небольшие размеры. Так, одна из галактик содержит почти столько же звезд, сколько и наша, но при этом в 30 раз компактнее нее.

Такую громкую находку еще понадобится проверить, чтобы подтвердить оценки ученых. Авторы отмечают, что возможно, некоторые из шести удивительных объектов не галактики, а формирующиеся сверхмассивные черные дыры. Все это покажут новые наблюдения, хотя астрономы уже уверены, что их находка изменит наши представления о ранней Вселенной и рождении первых галактик.My Webpage

Это сообщение отредактировал сингулярный - 24.02.2023 - 16:26

Оп, тут я паузу беру. Я переотмечал и не могу обьективно сейчас оценить эту тему...

Пока что не могу оценить. Ну меньше они. Ну плотнее. Пока не вижу, что из этого следует.

а с другой стороны. от формирования планеты до формирования жизни сколько прошло? а с учетом нескольких вымираний? это ведь все один процесс как таковой. и только на нашей планете. и вот только сейчас, пару мигов назад с момента возникновения даже солнечной системы, появились мы. а сколько должно пройти времени, чтобы эти мы смогли хоть как сказать о себе даже в своей галактике?
всё настолько относительно в этом плане. нам бы хоть со своей системой для начала освоиться, а то на луну то толком слетать не можем. да и даже сформировать цели такого полета сложно на данный момент. как вы верно сказали, мы реально - амеба в космической эволюции. только вот сколько прошло времени от амебы до гомо сапиенса в рамках развития земли? а в рамках возникновения человека? так что еще раз повторюсь - все очень относительно.

статья
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05786-2

Как говорится - чем дальше в лес, тем больше дров

И мощнее Взрывы.

Наследование приобретённых признаков в следствие деятельности эпигенетических факторов, например.

Факты этого есть, хотя, конечно, не так, как Ламарк об этом писал, ну, так и Дарвин тоже очень многого не знал тогда.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 24.02.2023 - 17:00

Это РАЗНЫЕ учёные. Сначала одни на этой теме званий и бабла заработали, теперь другие решили заработать. Через некоторое время третьи новую теорию выдвинут. Эта музыка будет вечной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да погоди.
А что за вселенская мега точность что именно последний кварк нужен был для критической массы?
А вдруг 10 кварков не хватило и ничего не началось, или наоборот, кварков еще 40% а критическая масса уже набралась.
Как то все сложнее

Намёки есть. Та же гипотеза суперструн (ну, нравится она мне, поэтому и не в первый раз её в этой теме упоминаю). Замечательная теория, но очень сложно её проверить экспериментально, но, гипотетически, она больше всех претендует на роль "Теории всего".

Или проще. Существует множество фундаментальных констант и, как правило, всё они являются некрасивыми иррациональными бесконечными дробями, но, может быть так только в условной нашей "системе отчёта"? Ведь есть же и такая чудесная вещь, как тождество Эйлера, где такие иррациональные числа, да ещё и со мнимыми вдобавок, превращаются в такие простые 0 и 1 (совсем не простые, на самом деле), может и вся вселенная описывается так же просто?

Мы получим неопределённость вида 0/0, где здесь фотон?

Они точно в сторону эпицентра взрыва смотрели? Может увидели такие же галактики на таком же расстоянии от центра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ясен x@й раньше, прям сразу, как сформировалась земля, так сразу и человек на ней, так ведь? Он еще динозваров гонял, но потом прилетел метеорит большой и все испортил!

А вот это - тайна сия велика есть! Иллюминаты и масоны говорят что знают, но скорее всего пиздят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот кстати ещё хороший пример базового нейропрограмирования посредством количественного видеоряда ,а по простому насмотрелся пацанчик фильмов ,телепередач и прочего видеомусора,где Настоящий Учёный с волосами дыбом в очках с диоптриями ебошит на черной доске белым мелом формулы из высшей математики, при том ,что все действительно фундаментальные идеи-открытия приходят человеку в голову,в расслабленном состоянии ,это потом начинают их обсчитывать ,доказывать и тд в кабинетах, так что "с пивком на диване" вполне себе работает,другое дело,что 98% сказанного с дивана остаётся на диване , но то из другой теории.))

Это сообщение отредактировал PITBRIT - 24.02.2023 - 17:39

Помнится, то ли эхо Большого взыва (название кривое, взрыв происходит в пространстве, а тогда и пространства не было) - Фред Хойл произнес вроде в радиопередаче, поиздеваться - но прижилось.

То ли радиотелескопы сработали, то ли еще чего - но ученые увидели СИГНАЛ. Как потом выяснилось, от незакрытой микроволновки.

Но есть некие теории, которые более-менее внятно объясняют картину природы. Хотя всякие черные материи и энергии ее колеблют.

Физики и математики исходят в рассуждениях из данности 3-х мерного пространства и времени Вселенной.
Моя допускает и убеждён, по сути, что мерностей Вселенной больше. А, наш, земной мир это частный случай, низший уровень её.
Поэтому, учёные периодически кардинально меняют свои теории мироздания.
Мы, люди, просто не имеем возможности представить как выглядят многомерные миры. И, соответственно, истинное устройство Вселенной.
Эта тема раскрывается в ф. "Интерстеллар", кстати...

Там много что притянуто за уши в этой теории. Просто людям нужно пытаться объяснить необъяснимое, а другим нужно во что-то обязательно верить. Так и живём.

И тут мы незаметно подошли к наличию Создателя.🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

)))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не мы подошли, а ты притащил. Кстати, откуда?

Кто создал Создателя, или откуда он взялся?
Без ответа на этот вопрос - креационизм не обсуждается, а высмеивается.)