Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

Нигде и не находился. По причине отсутствия пространства - времени.

епаные караси, а ведь платят им дохрена, и что?
да я уже больше двух лет только на Япе пишу, что не было никакого образования вселенной от большого взрыва. что якобы расширение вселенной, и их реликтовое микроволновое излучение - это "эффект старения света", и уж тем более нет никакой темной ебани ни материи ни энергии, да я этого овноеда сурдина, который ни ученый нихрена, а тупо пропагандист темной ебани на ютубе номер один, в комментах там же уже как юбилейный десятый год прокручиваю на ..кхм -ую. и тут ой, мы ошиблисся...

В статье сказано что данные наблюдений в ИК спектре ожидались другие, ибо ранее наблюдали только в УФ, нихрена там ничего подобного о том что в заглавном посте автор напридумывал и решил пруфы не скидывать, не сказано.

Вполне, кстати, трактовка. По крайней мере, нет никаких данных о том, что это не так.

А мы возьмём, и не скажем.
А то ты сразу же побежишь и Нобелевскую премию получишь за то, что узнаешь от нас.))

Считаю огромным плюсом науки то, что учёный может спокойно честно сказать: "Не имею ни малейшего понятия, а значит, нам ещё есть над чем работать." - в отличии от "всезнающих" конспирологов и верующих.)

Это как у синоптиков, прогноз ошибочный-не беда. Всегда можно чё-нить наплести "умного" в своё оправдание.

так уже делали, изначально вообще 9 - 9,5 было.

У вас есть участок функции, где по оси x отложено время. И вы примерно знаете значения функции на участке в 100 лет. Каковы шансы абсолютно точно экстраполировать функцию на милиарды лет? Причем постоянно выясняя, что и на промежутке в 100 лет измеряли значения не очень-то точно.
Вполне могли и промахнуться вдвое с возрастом Вселенной.
А могли и со всей ТБВ промахнуться.

Не забывай, Вселенную создал Аллах, а как же Акбар может быть без взрыва?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрел, 7 минут потерянного времени, воду льёт этот типок и ответа у него на вопросы нет.

О чём он сам и говорит 5.53-6.15.

Слушать его и ему верить, это как верить любым проповедникам.

Из точки нольмерной)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До взрыва был большой коллапс ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люблю такие ответы, где и вилами по воде поводили "одна из возможных интерпретаций квантовой механики" и обязательно школу вспомнили.

Так чего же за этот БВ так все усираются, если только эта одна из теорий и к тому же со множеством дыр?

Как вы это себе представляете? Есть место где что то произошло а вы говорите что там нет пространства и времени. Хрен с ним с пространством- там несколько определений, но время это условная единица. То есть по теории там не было наблюдателя который бы обозвал все процессы? А вдруг он был?

Так пока ни у кого нет ответов на все на свете вопросы, вот так открытие ) Он просто доступным языком рассказывает про ТБВ на основании тех данных и наблюдений которые есть в наличии у ученых в данный момент времени. При чем здесь вера, вообще не понятно. Ученые не "верят" во что-либо - они пытаются доказать/опровергнуть.

Это сообщение отредактировал RomanVV - 24.02.2023 - 03:06

Если учёные не могут доступным языком объяснить всем желающим, то они и сами-то нихера не знают по теме, а только лишь философствуют о вечном, как и мы здесь.
Только они это делают за наши деньги.

Как это у вас в голове укладывается, или вы сами не задумывались, а просто повторяете эти слова учёных, лишённые всякого смысла.

Вселенная расширялась очень быстро, быстрее чем сейчас в первые мгновения своего существования-по расчетам вроде как так и получается. А во время сингулярности, как я понимаю, говорить про "увидеть" несколько странно. Хз как можно проводить наблюдения без пространства-времени ))

Не обязательно. У тебя ноль рублей. Ты одолжил миллион и теперь у тебя есть миллион и минус миллион (долг). Но в сумме всё также "ничего".

Есть материя и антиматерия. Энергия и тёмная энергия. Если их "перемешать" то в итоге опять получишь "ничего".

Но тут еще момент - "до большого взрыва". Понятие времени - это не абсолютная величина. До взрыва не было времени. Не было до и после.

Остается только удивляться, как это только эти бестолковые ученые дошли от каменного топора до компьютеров и полетов в космос )

*все учёные такие: "чувак из суходрищенска на диване пиво пил и сказал всё нахер пересмотреть, быстро пересматривайте, чё непонятно!"

Вот он, ловите его! У него ничего нет, даже времени, но он устроил большой взрыв, и теперь всё началось, потому что до этого ничего не было! А ещё он хочет всё перемешать и чтобы снова ничего не было! Иноагент, истинно вам говорю!

Это сообщение отредактировал ЯЕсть - 24.02.2023 - 03:34

Вот и я об этом "а могли и со всей ТБВ промахнуться", вот только не понимаю почему многие за неё так топят, но при этом, объяснить её сами-то не могут.

Пересматривай, не пересматривай, всё равно не угадают.)

Согласно ОТО (а бадабум - одно из возможных следствий одного из решений уравнений, найденных А. Фридманом в 20-х годах прошлого века), пространство и время образуют единый пространственно-временной континуум. Так что, если нет пространства, то нет и времени.
Сингулярность, гипотетически, прешествовавшая БВ, содержала в себе всю энергию нашей Вселенной, а значит, ничего кроме этой сингулярности существовать не могло, т.к. она включала в себя всё.
Термин БВ не очень удачен, на мой взгляд, т.к. по аналогии предполагает взрыв чего-то где-то. В нашем же случае само пространство-время появляется в результате БВ, с понижением плотности энергии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ