Космическая радиация: что это такое и опасно ли для человека?

Орбиту Международной космической станции несколько раз поднимали, и сейчас ее высота составляет более 400 км. Это делалось для того, чтобы увести летающую лабораторию от плотных слоев атмосферы, где молекулы газов еще довольно заметно тормозят полет и станция теряет высоту. Чтобы не корректировать орбиту слишком часто, хорошо бы поднять станцию еще выше, но делать этого нельзя. Примерно в 500 км от Земли начинается нижний (протонный) радиационный пояс. Длительный полет внутри любого из радиационных поясов (а их два) будет гибельным для экипажей.

Космонавт-ликвидатор
Тем не менее нельзя сказать, что на высоте, на которой сейчас летает МКС, проблемы радиационной безопасности нет. Во‑первых, в районе Южной Атлантики существует так называемая Бразильская, или Южно-Атлантическая, магнитная аномалия. Здесь магнитное поле Земли как бы провисает, а с ним ближе к поверхности оказывается нижний радиационный пояс. И МКС его все-таки касается, пролетая в этом районе.

Во-вторых, человеку в космосе угрожает галактическое излучение — несущийся со всех направлений и с огромной скоростью поток заряженных частиц, порожденных взрывами сверхновых или деятельностью пульсаров, квазаров и других аномальных звездных тел. Часть этих частиц задерживается магнитным полем Земли (что является одним из факторов формирования радиационных поясов), другая часть теряет энергию в столкновении с молекулами газов в атмосфере. Что-то долетает и до поверхности Земли, так что небольшой радиоактивный фон присутствует на нашей планете абсолютно везде. В среднем проживающий на Земле человек, не имеющий дела с источниками радиации, ежегодно получает дозу в 1 миллизиверт (мЗв). Космонавт на МКС зарабатывает 0,5−0,7 мЗв. Ежедневно!

«Можно привести интересное сопоставление, — говорит заведующий отделом радиационной безопасности космонавтов Института медико-биологических проблем РАН, кандидат физико-математических наук Вячеслав Шуршаков. — Допустимой ежегодной дозой для сотрудника АЭС считаются 20 мЗв — в 20 раз больше, чем получает обычный человек. Для специалистов по ликвидации аварий, этих особым образом подготовленных людей, максимальная годовая доза составляет 200 мЗв. Это уже в 200 раз больше по сравнению с обычной дозой и… практически столько же, сколько получает космонавт, проработавший год на МКС».

В настоящее время медициной установлена максимальная предельная доза, которую в течение жизни человеку превышать нельзя во избежание серьезных проблем со здоровьем. Это 1000 мЗв, или 1 Зв. Таким образом, даже работник АЭС с его нормативами может спокойно трудиться лет пятьдесят, ни о чем не беспокоясь. Космонавт же исчерпает свой лимит всего за пять лет. Но, даже налетав четыре года и набрав свои законные 800 мЗв, он уже вряд ли будет допущен в новый полет годичной продолжительности, потому что появится угроза превышения лимита.

«Еще одним фактором радиационной опасности в космосе, — объясняет Вячеслав Шуршаков, — является активность Солнца, особенно так называемые протонные выбросы. В момент выброса за короткое время космонавт на МКС может получить дополнительно до 30 мЗв. Хорошо, что солнечные протонные события происходят редко — 1−2 раза за 11-летний цикл солнечной активности. Плохо, что эти процессы возникают стохастически, в случайном порядке, и плохо поддаются прогнозированию. Я не помню такого, чтобы мы были бы заранее предупреждены нашей наукой о грядущем выбросе. Обычно дело обстоит по‑другому. Дозиметры на МКС вдруг показывают повышение фона, мы звоним специалистам по Солнцу и получаем подтверждение: да, наблюдается аномальная активность нашего светила. Именно из-за таких внезапно возникающих солнечных протонных событий мы никогда точно не знаем, какую именно дозу привезет с собой космонавт из полета».

Частицы, сводящие с ума
Радиационные проблемы у экипажей, отправляющихся на Марс, начнутся еще у Земли. Корабль массой 100 или более тонн придется долго разгонять по околоземной орбите, и часть этой траектории пройдет внутри радиационных поясов. Это уже не часы, а дни и недели. Дальше — выход за пределы магнитосферы и галактическое излучение в его первозданной форме, много тяжелых заряженных частиц, воздействие которых под «зонтиком» магнитного поля Земли ощущается мало.

«Проблема в том, — говорит Вячеслав Шуршаков, — что влияние частиц на критические органы человеческого организма (например, нервную систему) сегодня мало изучено. Возможно, радиация станет причиной потери памяти у космонавта, вызовет ненормальные поведенческие реакции, агрессию. И очень вероятно, что эти эффекты не будут привязаны к конкретной дозе. Пока не накоплено достаточно данных по существованию живых организмов за пределами магнитного поля Земли, отправляться в длительные космические экспедиции очень рискованно».


Когда специалисты по радиационной безопасности предлагают конструкторам космических аппаратов усилить биозащиту, те отвечают, казалось бы, вполне рациональным вопросом: «А в чем проблема? Разве кто-то из космонавтов умер от лучевой болезни?» К сожалению, полученные на борту даже не звездолетов будущего, а привычной нам МКС дозы радиации хоть и вписываются в нормативы, но вовсе не безобидны. Советские космонавты почему-то никогда не жаловались на зрение — видимо, побаиваясь за свою карьеру, но американские данные четко показывают, что космическая радиация повышает риск катаракты, помутнения хрусталика. Исследования крови космонавтов демонстрируют увеличение хромосомных аберраций в лимфоцитах после каждого космического полета, что в медицине считается онкомаркером. В целом сделан вывод о том, что получение в течение жизни допустимой дозы в 1 Зв в среднем укорачивает жизнь на три года.

Лунные риски
Одним из «сильных» доводов сторонников «лунного заговора» считается утверждение о том, что пересечение радиационных поясов и нахождение на Луне, где нет магнитного поля, вызвало бы неминуемую гибель астронавтов от лучевой болезни. Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми с теми, что получают старожилы МКС. «Конечно, американцам повезло, — говорит Вячеслав Шуршаков, — ведь за время их полетов не произошло ни одного солнечного протонного события. Случись такое, астронавты получили бы сублетальные дозы — уже не 30 мЗв, а 3 Зв.

Намочите полотенца!
«Мы, специалисты в области радиационной безопасности, — говорит Вячеслав Шуршаков, — настаиваем на том, чтобы защита экипажей была усилена. Например, на МКС наиболее уязвимыми являются каюты космонавтов, где они отдыхают. Там нет никакой дополнительной массы, и от открытого космоса человека отделяет лишь металлическая стенка толщиной в несколько миллиметров. Если приводить этот барьер к принятому в радиологии водному эквиваленту, это всего лишь 1 см воды. Для сравнения: земная атмосфера, под которой мы укрываемся от излучения, эквивалентна 10 м воды. Недавно мы предложили защитить каюты космонавтов дополнительным слоем из пропитанных водой полотенец и салфеток, что намного бы снизило действие радиации. Разрабатываются медикаментозные средства для защиты от излучения — правда, на МКС они пока не используются. Возможно, в будущем методами медицины и генной инженерии мы сможем усовершенствовать тело человека таким образом, чтобы его критические органы были более устойчивыми к факторам радиации. Но в любом случае без пристального внимания науки к этой проблеме о дальних космических полетах можно забыть».

https://www.popmech.ru/technologies/385422-...dlya-cheloveka/

При нынешних технологиях, лететь куда-то типа Марса это самоубийство.

Короче, смотрим "Сотню" новый сезон и думаем, что дальше делать.

Бухать на борту надо! Спирт радиацыю выводит.

Человечество быстрее телепортацию придумает, чем на Марс или куда-либо еще слетает. Увы, но это так.

Брехня...
Американцы на Луну сколько раз летали и никакой радиации!

Вот это непонятно. Только до Луны летели 4 дня. Внешний (электронный) пояс - 17000 км, внутренний 4000 км. Расстояние до Луны минимум - 356400 км. Как нахождение за этими поясами могло быть "в течение всего лишь нескольких часов"?

Ага, еще позабавило вот это: " Советские космонавты почему-то никогда не жаловались на зрение — видимо, побаиваясь за свою карьеру, но американские данные четко показывают, что космическая радиация повышает риск катаракты, помутнения хрусталика." При полном и всестороннем медицинском обследовании как до полета, так и после - зрение у наших космонавтов проверяли по принципу 2 пальцев: "....- сколько пальцев? - Два. - Годен!" . ТС ты сам то этой статье веришь? Или тему создал по принципу: на ЯПе за говно - зелень, но ведь не за всякое, только за качественное
О полотенцах то же весело, а если воды мало, может моча подойдет, или из-за присутствия солей только хуже будет? Вячеслав Шуршаков конечно заместитель заведующего отделом радиационной безопасности космических полетов, заведующий лабораторией Института медико-биологических проблем, он прав - действительно вода защищает от радиации, но разве кроме мокрых полотенец и салфеток нельзя создать постоянный герметичный слой водной защиты. Открытый источник влаги создаст больше проблем для микроклимата внутри отсеков, чем пользы. С учетом регулярно прибывающих грузовых кораблей, МКС достаточно просто можно было бы обеспечить хотя бы надежной герметичной водной защитой.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 11.05.2018 - 03:53

Делим расстояние на время полета, получаем среднюю скорость в час. Даже по таким грубым подсчетам, действительно "несколько часов"

Нахуя мокрые полотенца и салфетки? А толстую самоклеящуюся фольгу не вариант в рулонах подвозить, лучше с фольгу с термопрослойкой. Так лет за 10 можно было бы жилые отсеки в несколько слоёв проклеить. Мне как диванному эксперту всяко лучше видно из-за монитора что и как.

Не ЗА ними, а ВНУТРИ них. За пределами рад. поясов радиация в пределах нормы (более-менее), а вот внутри - там адов ад. Но не везде. В приполярных областях (через которые амеры и вылетали) радиация пониже, чем в экваториальных.

про мокрые салфетки на стенах ад конечно ))))

Да хуле там. Вот Маск хвастается многоразовыми ракетами.
Пусть поназапускает своих фалконов и закатает МКС в метровый свинцовый защитный слой

Магнитное поле, магнитное поле... Ну и заебашили бы на МКС конский магнит (электромагнит, как вариант — всю электронагрузку запитали бы через соленоид размером со всю станцию). Второй вариант — изловить ледяную комету, приделать к ней движки и кататься по системе на ней, а внутри неё прятаться от радиации.

А тут кто нить из учёных есть , записывайте идеи пока тема на ЯПе есть

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хм. Если на МКС забубенить мощный соленоид, то там оборудование нахуй поломается. И железо все к нему притянется. И липездричества не будет хватать. И поднять такую махину не получится.
А Астероид опасно - вдруг епнется на Землю, конфуз будет.
Только свинец, только хардкор. Ну и мокрые полотенчики

Я представляю сколько эти мероприятия стоить будут.