Космическая радиация: что это такое и опасно ли для человека?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mvb7
11.05.2018 - 13:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 2117
Вот из-за радиации тоже американцы не могли летать на луну. А кино для них Кубрик снял.
 
[^]
LeSabre
11.05.2018 - 13:58
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Ogre55
Цитата
ТС, не надо рушить идеалы почитателей всемогущего НАСА.


Вроде ведь и не сложная статья. ПопМех вообще довольно простое издание. Но и этот уровень оказался недоступен для немоглика. Ожидаемо, че.
 
[^]
zakardon
11.05.2018 - 14:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 47
А американцы ломают голову как казнить злодеев всяческих, вот и решение, всех в космос, осваивать так сказать, во благо человечества!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал zakardon - 11.05.2018 - 14:16
 
[^]
smalexxx
11.05.2018 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2498
Цитата (m19v60a @ 11.05.2018 - 03:32)
Цитата (Cheveid @ 11.05.2018 - 06:13)
Цитата
Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов,

Вот это непонятно. Только до Луны летели 4 дня. Внешний (электронный) пояс - 17000 км, внутренний 4000 км. Расстояние до Луны минимум - 356400 км. Как нахождение за этими поясами могло быть "в течение всего лишь нескольких часов"?

Ага, еще позабавило вот это: " Советские космонавты почему-то никогда не жаловались на зрение — видимо, побаиваясь за свою карьеру, но американские данные четко показывают, что космическая радиация повышает риск катаракты, помутнения хрусталика." При полном и всестороннем медицинском обследовании как до полета, так и после - зрение у наших космонавтов проверяли по принципу 2 пальцев: "....- сколько пальцев? - Два. - Годен!" gigi.gif . ТС ты сам то этой статье веришь? Или тему создал по принципу: на ЯПе за говно - зелень, но ведь не за всякое, только за качественное rulez.gif
О полотенцах то же весело, а если воды мало, может моча подойдет, или из-за присутствия солей только хуже будет? Вячеслав Шуршаков конечно заместитель заведующего отделом радиационной безопасности космических полетов, заведующий лабораторией Института медико-биологических проблем, он прав - действительно вода защищает от радиации, но разве кроме мокрых полотенец и салфеток нельзя создать постоянный герметичный слой водной защиты. Открытый источник влаги создаст больше проблем для микроклимата внутри отсеков, чем пользы. С учетом регулярно прибывающих грузовых кораблей, МКС достаточно просто можно было бы обеспечить хотя бы надежной герметичной водной защитой.

Но вы же сами понимаете, что при доставке грузов учитывается каждый грамм, который можно продать за бешеные бабки другим странам. И ребятам из защиты нужно на 100% обосновать эти "затраты" + разработать внедрение этого барьера. За бортом она замерзнет, внутри электроника.
Сейчас не СССР, где все было "партия сказала". В общем, пока затраты превышают защиту.

Да собственно так во всем.
 
[^]
Krokonid48
11.05.2018 - 14:33
1
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770
Опять мракобесие сеете! old.gif

Нет там никакой радиации.Масковская Тесла когда летела к Марсу,не зафиксировала никаких излучений. why.gif

Хватит уже теорий,все уже проверили практикой
 
[^]
МашруМ
11.05.2018 - 14:35
3
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16320
Цитата (mvb7 @ 11.05.2018 - 13:54)
Вот из-за радиации тоже американцы не могли летать на луну. А кино для них Кубрик снял.

Бляааа... faceoff.gif
Цитата
Лунные риски
Одним из «сильных» доводов сторонников «лунного заговора» считается утверждение о том, что пересечение радиационных поясов и нахождение на Луне, где нет магнитного поля, вызвало бы неминуемую гибель астронавтов от лучевой болезни. Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми с теми, что получают старожилы МКС. «Конечно, американцам повезло, — говорит Вячеслав Шуршаков, — ведь за время их полетов не произошло ни одного солнечного протонного события. Случись такое, астронавты получили бы сублетальные дозы — уже не 30 мЗв, а 3 Зв.


- этот абзац мимо вашего ганглия межушного пролетел?
 
[^]
УпоротыйЛис
11.05.2018 - 14:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1320
Надо брать больше водки на борт! alkash.gif
 
[^]
Имбецил
11.05.2018 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 6316
Я так и не понял - летали американцы на Луну или нет?
 
[^]
mixa2
11.05.2018 - 15:01
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 454
Цитата (RustyKZ @ 11.05.2018 - 02:44)
Короче, смотрим "Сотню" новый сезон и думаем, что дальше делать.

А новый есть сезон уже ?
 
[^]
SashS
11.05.2018 - 15:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 1536
Я не инженер, но вот подумалось, если взять одну большую сферу (шар) из металла вторую немного меньше и в условиях космоса (невесомости) раскрутить большую вокруг меньшей. Разве это не приведет к появлению магнитного поля? В условиях невесомости для поддержания вращения энергии потребуется не много.
 
[^]
Всепропало
11.05.2018 - 15:24
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.07.16
Сообщений: 911
Бля этот ученый в сталкера чё не играл ? Все просто берем антирад и запиваем водкой и всё нет радиации gigi.gif
 
[^]
kolbanadduv
11.05.2018 - 15:34
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.04.18
Сообщений: 521
Какие пояса? Тема Земной Оси не раскрыта! Как на нее МКС не натыкается?!
 
[^]
volk8192
11.05.2018 - 16:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1924
Цитата (Мухозавр @ 11.05.2018 - 09:52)
А как соотносят мерзкие мерзиверты со старыми добрыми рентгенами в час?

Если кратко и упрощенно:

1 Экспозиционная доза
внесистемная ед. - рентген
СИ - Кл/кг
1 Р = 2.58*10^-4 Кл/кг

2 Поглощенная доза
внесистемная ед. - рад
СИ - грей (Дж/кг)
1 Гр = 100 рад

3 Эквивалентная доза
внесистемная ед. БЭР
СИ - зиверт
1 Зв примерно = 100 БЭР

для гамма и рентгеновского 1Гр = 1 Зв
для нейтронного 1 Гр = от 5 до 20 Зв
для альфа 1 Гр = 20 Зв
для протонов 1 Гр около 5 Зв





 
[^]
В0д0лей
11.05.2018 - 16:56
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.12.17
Сообщений: 78
Мокрый полотенца и шапочки из фольги!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
viva4ever
11.05.2018 - 17:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 3843
Цитата (ext68 @ 11.05.2018 - 10:16)
Цитата (Эдзичка @ 11.05.2018 - 02:50)
Бухать на борту надо! Спирт радиацыю выводит.

Не спирт радиацию не выводит, это заблуждение, но вот то что он воспрепятствует воздействию радиации - это факт. Т.е. чтобы воздействие радиации было минимальным - надо постоянно быть бухим gigi.gif

Вот нападут американцы на Россию в вечером в пятницу, подумают, что мы все тут пьяные, а окажется, что не пьяные, а максимально боеготовые.
 
[^]
viva4ever
11.05.2018 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 3843
Цитата (kostilevnick @ 11.05.2018 - 13:41)
Цитата (vlad107 @ 11.05.2018 - 02:13)
Американским астронавтам действительно приходилось пересекать радиационные пояса Земли — протонный и электронный. Но это происходило в течение всего лишь нескольких часов, и дозы, полученные экипажами «Аполлона» в ходе миссий, оказались существенными, но сопоставимыми...


...Дальше — выход за пределы магнитосферы и галактическое излучение в его первозданной форме, много тяжелых заряженных частиц, воздействие которых под «зонтиком» магнитного поля Земли ощущается мало.

Как-то не вяжутся два фактора. Улетая на Луну мы покидаем магнитосферу Земли и автоматом получаем "галактическое излучение и много тяжелых заряженных частиц", как пишет ТС. И Астронавты получали этот микс-допинг галактический порядка недели, а не нескольких часов. Покинули РП Земли и тут же принимай галактическое излучение .
Есичо, я без претензий. Просто разобраться хочу

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Уровни излучения разные, где-то больше, где-то меньше. Да и энергетика частиц разная, от одних можно листком бумаги спастись, а от других многометровая свинцовая стена не спасет.
 
[^]
viva4ever
11.05.2018 - 17:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 3843
Цитата (SashS @ 11.05.2018 - 15:15)
Я не инженер, но вот подумалось, если взять одну большую сферу (шар) из металла вторую немного меньше и в условиях космоса (невесомости) раскрутить большую вокруг меньшей. Разве это не приведет к появлению магнитного поля? В условиях невесомости для поддержания вращения энергии потребуется не много.

В невесомости отсутствует вес, а масса не меняется. Так что энергии потребуется много.
 
[^]
Anrifa
11.05.2018 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 1169
Тысячи людей живут по берегам Русской Течи и не знают и доживают до преклонных лет, господа радиологи
 
[^]
chapa0475
11.05.2018 - 18:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 226
Цитата (SashS @ 11.05.2018 - 15:15)
Я не инженер, но вот подумалось, если взять одну большую сферу (шар) из металла вторую немного меньше и в условиях космоса (невесомости) раскрутить большую вокруг меньшей. Разве это не приведет к появлению магнитного поля? В условиях невесомости для поддержания вращения энергии потребуется не много.

Ок. Раскрутили, и как теперь что либо пристыковать, или выйти в открытый космос, или доп. модуль прицепить?
Как солнечные панели позиционировать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал chapa0475 - 11.05.2018 - 18:29
 
[^]
Sel4
11.05.2018 - 18:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4846
Хоть раз бы показали дозиметр на видео с мкс.....
 
[^]
Sel4
11.05.2018 - 18:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.10
Сообщений: 4846
Цитата (SashS @ 11.05.2018 - 15:15)
Я не инженер, но вот подумалось, если взять одну большую сферу (шар) из металла вторую немного меньше и в условиях космоса (невесомости) раскрутить большую вокруг меньшей. Разве это не приведет к появлению магнитного поля? В условиях невесомости для поддержания вращения энергии потребуется не много.

И че, они должны , типа, притягиваться? Для того, чтобы тела падали на землю, нужно на них действовать некоей силой в направлении земли.. Я до сих пор ни разу и нигде не встречал такого физического параметра, как притяжение. Везде я наблюдаю только действие большей силы туда, где ей ничего не противостоит. Чтобы какая-то сила действовала так, чтобы каким-то магическим образом втягивать в себя, я такого нигде не наблюдаю и это совсем противоречит физике. Так вопрос - с какой стати тела должны притягиваться???

Это сообщение отредактировал Sel4 - 11.05.2018 - 18:48
 
[^]
КузьмичСталк
11.05.2018 - 18:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 3027
Думал про космос почитать- и тут на срач наткнулся...
 
[^]
501ver
11.05.2018 - 18:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 4603
Цитата (Эдзичка @ 11.05.2018 - 02:50)
Бухать на борту надо! Спирт радиацыю выводит.

бухай на Земле - двойная польза. Можешь взять пузырь и ко мне. :)
 
[^]
501ver
11.05.2018 - 18:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 4603
Цитата (Sel4 @ 11.05.2018 - 18:45)
Цитата (SashS @ 11.05.2018 - 15:15)
Я не инженер, но вот подумалось, если взять одну большую сферу (шар) из металла вторую немного меньше и в условиях космоса (невесомости) раскрутить большую вокруг меньшей. Разве это не приведет к появлению магнитного поля? В условиях невесомости для поддержания вращения энергии потребуется не много.

И че, они должны , типа, притягиваться? Для того, чтобы тела падали на землю, нужно на них действовать некоей силой в направлении земли.. Я до сих пор ни разу и нигде не встречал такого физического параметра, как притяжение. Везде я наблюдаю только действие большей силы туда, где ей ничего не противостоит. Чтобы какая-то сила действовала так, чтобы каким-то магическим образом втягивать в себя, я такого нигде не наблюдаю и это совсем противоречит физике. Так вопрос - с какой стати тела должны притягиваться???

Шоб тела падали на Землю не нужны законы Физики. Достаточно законов Химии, раздел - спирты и их производные...
 
[^]
Flyers
11.05.2018 - 19:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.17
Сообщений: 411
пусть придумывают искусственное магнитное поле вокруг корабля, хрен ли еще делать
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25750
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх