Космическая радиация: что это такое и опасно ли для человека?

ТС, не надо рушить идеалы почитателей всемогущего НАСА.

еще раз вопрос: "А были ли янки на луне?" По этой же причине путешествие на Марс невозможно (пока).

Это сообщение отредактировал СироИсии - 11.05.2018 - 07:09

А как Пепелац в киндзадза летал???ещё в далёкие 60-е технологии И то лучше были!

Всё останавливает только дорогая доставка на орбиту, при цене 5 тыс баксов за кило особо не разгуляешься. Когда сделают из графена нервущуюся под своим весом верёвку в 400 километров, тогда можно будет туда и свинца и воды натаскать космическим лифтом.

Ваш монитор Вас облучает. Срочно клейте на себя "толстую самоклеющуюся фольгу с термопрослойкой"!

Про шапочку из фольги незаслуженно забыли

Там гравицапа была. Она и радиацию отгоняла от корабля.

Говном надо стенки мазать, говном!

Летали.
Тут намедни этот вопрос обсуждали уже
http://www.yaplakal.com/forum1/st/1025/topic1783163.html

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 11.05.2018 - 08:59

Ну про полотенце еще Дуглас Адамс писал в "Автостопом по галактике"

Да, вы правы. Пришлось гуглить, потому, как не знал этого. Т.е. пролёт через эти пояса "всего-то" 13000 км. в одну сторону. Значит, правда - в зоне высокой радиации при скорости 38 945 км/ч туда и 7 400 км/ч обратно Аполлон пробыл около 2-х часов.

А как соотносят мерзкие мерзиверты со старыми добрыми рентгенами в час?

видели мы те темы, сразу куча вопросов возникает:
1 Конструкция спускаемого аппарата. Она не предусматривала снятие скафандров, что при времени полёта туда-сюда однозначно равнялось отравлению астронавтов продуктами жизнедеятельности.
2 Время полёта в незащищённом от космической радиации объёме. Описание лучевой болезни ловите.
3 Спускаемый аппарат, т.к. по пункту 1 модуль был крупноват, то при приземлении нужно было обеспечить просто феноменальную тепловую защиту. Вот сравните спускаемые модули СССР и спускаемый модуль Апполона. Сравните, найдите отличия. Правда, разница очевидна? Неужели одного космонавта так сложно приземлить, что столько брони навесили, и лючков\выступов минимум.

Голливуд тогда отлично сыграл! До сих пор повторить не могут - что, все технологии проебали?

Это сообщение отредактировал Шеогорат - 11.05.2018 - 09:54

Вообщет радиация + прочие многие моменты = нынешняя жизнь.. во всех её неловких проявлениях (жизнь является следствием предыдущих жизней) мы кушаем тех кто был до нас..

У меня осталось в памяти, что в некоторых фантастических книгах прочитанных давным-давно от радиации спасались слоем воды.

Это, конечно лишний объем и вес, а также необходимость контроля от закипания и замораживания.

Не спирт радиацию не выводит, это заблуждение, но вот то что он воспрепятствует воздействию радиации - это факт. Т.е. чтобы воздействие радиации было минимальным - надо постоянно быть бухим

В том то и дело, что идея создания магнитного поля сейчас основная, но для нее нужен серьезный источник энергии. Американцы вроде бы разрабатывают портативный ядерный реактор, но все это на уровне слухов. А так, при современной защите полет на Марс - самоубийство. И ведь некоторые из участников лунной программы в последствии умерли от рака.

Куда,ёпта,выводит?Давно всем известно,что это хуйня,про этанол и радиацию...

Думаю, что эта тема недооценена. Скажем, всякое политическое сиюминутное говно в плюсе, а тема глобальной безопасности человечества малоинтересна большинству. Жаль.

ну если Вы так уже ставите вопрос, то они больше соотносятся не с рентгеном, а с БЭРом (биологический эквивалент рентгена). 1 зВ = 100 БЭР, если сильно упрощать.

что опасней - космическая радиация, или реактор по производству оружейного плутония в 25 км от доа?

зависит от того, что случится раньше - реактор ебнет или Вас запиздячат на орбиту. События примерно равновероятные, как и вред от них.

Это сообщение отредактировал Dtaran611 - 11.05.2018 - 13:33

это как их готовят, что при прочих равных условиях они такими Маклаудами становятся?

А что насчёт этого?

И космонавты, которые якобы были на Луне и гуляли по поверхности при лунном дне под облучением Солнца

Как-то не вяжутся два фактора. Улетая на Луну мы покидаем магнитосферу Земли и автоматом получаем "галактическое излучение и много тяжелых заряженных частиц", как пишет ТС. И Астронавты получали этот микс-допинг галактический порядка недели, а не нескольких часов. Покинули РП Земли и тут же принимай галактическое излучение .
Есичо, я без претензий. Просто разобраться хочу

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 11.05.2018 - 13:44