Ждет ли нас новый виток пенсионной реформы и каковы итоги предыдущего?

Перед началом пресс-конференции Путина, которая прошла 19 декабря, ведущий довольно эмоционально вспомнил про некие «транспаранты» и «демонстрации». Как увидите ниже, речь шла о пенсионной реформе 2018 года.



В августе заслуженная бывшая спортсменка, ныне депутат Госдумы Ирина Роднина в интервью намекнула на избыточность государственной пенсионной системы, которой в каких-то странах «вообще нет»:

«Пенсия — это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости. В каких-то странах государственных пенсий вообще нет. Мне кажется, над своей будущей пенсией нашему молодому поколению стоило бы задумываться пораньше. Нельзя всё время на кого-то рассчитывать, пора становиться самостоятельными».

Тут на память приходят сюжеты из 2018 года, когда перед тогдашней реформой тоже показывали пальцем на другие страны, в которых повышают пенсионный возраст. И это, собственно, заставило задаться вопросом: раз пенсионную реформу поминают, значит это кому-то нужно? И каковы оказались итоги предыдущей реформы?

Как бы вы ответили на эти вопросы? Как оцениваете результаты преобразований 2018 года и свежие разговоры на тему «ненужности» государственной пенсионной системы? Ниже приведу свои соображения и оценки экспертов.

Сначала нам рассказывали, что «совковые» государственные пенсии недостойно маленькие, и что надо организовать накопительные пенсии «как в цивилизованных странах». Реализовали это введением дополнительного налога. Потом эти налоги – накопительную часть пенсии – «временно» заморозили, то есть присвоили для исполнения текущих государственных обязательств по пенсиям. Потом сказали, что «денег опять не хватает» и надо поднять пенсионный возраст, то есть снова дополнительно напрягли простых людей для выполнения государственных обязательств. И теперь, как вишенка на торте, Роднина рассказывает, что людям «пора становиться самостоятельными». Ну так вы либо отдайте людям их деньги (налоги на пенсионные выплаты) и придумайте, как вы самостоятельно обеспечите выполнение текущих обязательств (например, из нефтегазовых доходов или прогрессивными налогами на богатых), либо, как говорится, «чья бы корова мычала». В общем, выглядит, что начались разговоры про то, как бы нас снова надуть.

Специалисты реформу 2018 года оценивают именно в таком ключе. Горькую пилюлю съели, здоровья она не поправила, а побочка расцвела пышным цветом.

«С одной стороны, население негативно встретило пенсионную реформу как таковую. С другой стороны, сбалансировать бюджет пенсионного фонда не удалось. Плюс к этому те вещи, которые декларировались для смягчения пенсионной реформы, были прописаны на бумаге, но не реализованы на практике. То есть реформу можно считать в значительной степени провальной», — заявил президент Центра экономики инфраструктуры, ученый и экономист Владимир Косой в интервью в октябре 2020 года

«Я согласен с экономистами, что эта пенсионная реформа поставленных задач не выполнила. Никакого экономического эффекта, который обещал нам прежний кабинет министров, в частности, Дмитрий Медведев, а также председатель счетной палаты Голикова — нету. А с точки зрения социальных последствий, эта реформа слишком сильно подорвала доверие к федеральной власти, правительству и президенту», — сказал доцент кафедры «Социальная конфликтология» факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) Марат Магадиев в 2020 году.

Были экономисты, которые предупреждали об этом сразу. Так, профессор Ирина Щетинина — один из крупнейших российских экономистов, лауреат научных конкурсов, реализовавшая ряд проектов по обеспечению продовольственной безопасности и развитию агропромышленного комплекса Сибири, специалист по вопросам организации производства и управления трудовыми коллективами, отметила в октябре 2018 года:

«Проведенные мною исследования, в том числе с привлечением официальных данных Росстата и других фактов, показывают, что данная пенсионная реформа не позволит достичь ожидаемых положительных результатов. Более того, она ведет к отрицательному экономическому и социальному эффекту».

Аналогично оценивали реформу и многие простые граждане.

Когда ведущий пресс-конференции Путина говорил о «транспаранте», он вспомнил пресс-конференцию 2018 года, на которой корреспонденты подняли вопрос о миллионе живых подписей под обращением к президенту по поводу пенсионной реформы. В обращении она оценивалась как деструктивная для страны и прозвучал призыв не подписывать этот рекомендованный неолибералами в правительстве проект:

«Люди, заявляющие, что негативные последствия предлагаемой «реформы» преувеличены, руководствуются либо своей корыстью, либо сознательным желанием разорвать Вашу связь с народом и лишить Вас поддержки большинства граждан России».

Вы согласны с такой оценкой?

Дедушке Пу похер

Это сообщение отредактировал KoteKot - 28.12.2025 - 16:13

Зурабов когда создавал пенсионный фонд расчитывал: десять работающих кормят одного пенсионера, сейчас ситуация обратная, один работающий кормит десять пенсионеров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё, кому скоро на пенсию, сонут хуйца
А следующие тем более.
Государство в РФ - это не забота о людях. Это их осознанный и направленный геноцид. Забудьте об СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот после этих громких речей, я категорически не верю этому засидевшемуся товарищу.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто наебали народ. Оттянули пенсию, многие и не дожили. Молодежи привет. А может нах.. этот ПФ ? Платите ЗП в полном объеме, а работник сам пусть решает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немного реализма...

Вышедший на пенсию человек - это балласт для государства.

И навряд ли государственная структура, заточенная на деньгах и прибыли, изменит к нему своё отношение, как к балласту. А вся остальное иногда звучащее по СМИ меценатство - для изображения буйной деятельности.

Хе-хе... реализм кому-то не понравился )))

Это сообщение отредактировал Vredtech - 28.12.2025 - 16:57

Десять работающих кормят одного пенсионера и восемь чиновников из Пенсионного фонда

Не страшно, ведь теперь у нас есть накопительная часть, которая инвестируется в самые прибыльные и многообещающие отрасли и проекты.
Правда ведь?

Точно...и для объективности сайт Кремлин.ру надо переименовать
в Деду.похе.ру

В проект демография денег заливают столько, что можно было пенсионный возраст не повышать еще не один год. Но на пенсии "денег нет", а эти деньги вылетают в трубу. Неолиберальные методы хрен работают, нам и стране только в ущерб.

"Отдельно он подверг критике результаты нацпроекта «Демография» 2019–2025 годов. «На него выделили, когда я в интернете увидел цифру, я не поверил… три триллиона двести пятьдесят миллиардов», — сказал профессор, напомнив заявленные ориентиры и фактическую динамику. «В 2019 году детность была 1,6… хотели поднять ее до 1,7…, а оказалось, что детность упала с 1,6 до 1,4. В Ленинградской области — до 0,88», — уточнил Варзин.

пруф

А ведь бабушки и дедушки, которые на пенсии (теперь не) сидят с внуками, это тоже демография.

Это сообщение отредактировал ev328 - 28.12.2025 - 16:22

Аха-ха-ха, можно подумать тебе работодатель будет отдавать разницу в полном объёме, если завтра отменят пенсионные взносы. Ну ты наивняк

Сколько у пенсов по России пенсия ?
Они её тут же потратят, это круговорот денег.
А то что ты пишешь это хуета. Это деньги людей, а не кучки неких лиц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как те, кто ни дня не работал, а получают наравне с низкоквалифицировпнными например? Зек всю свою жизнь по зонам, а ему наравне с трудящимся пенсию?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кратко отвечая на заголовок
Итоги предыдущего - ограбили
Итоги будущего - ограбят тех, у кого что-то еще что осталось

Это сообщение отредактировал VTLS - 28.12.2025 - 16:26

Про такой циничный реализм можно было бы говорить, если бы это государство имело внешнюю поддержку, за счет которой можно угнетать простой народ.

Но ведь этой внешней поддержки нет, наоборот, есть внешнее давление. Поэтому, выглдяит, это больше похоже не на реализм, а на суицид..

Ну там еще в один "проект", который сокращает количество платящих взносы, заливается столько что...
Вот туда деньги находятся

Без воды

Пенсионная реформа вызвала негативное отношение населения.

• Сбалансировать бюджет пенсионного фонда не удалось.

• Декларированные меры для смягчения реформы не были реализованы на практике.

• Реформа считается провальной.

• Экономический эффект от реформы не достигнут.

• Социальные последствия реформы подорвали доверие к власти.

• Пенсионная реформа не позволит достичь ожидаемых результатов.

• Результаты нацпроекта "Демография" 2019-2025 годов критикуются.

Это сообщение отредактировал ZArchi - 28.12.2025 - 16:31

А товарищ Сталин говорил, что пенсия — это зарплата бабушкам и дедушкам за то, что занимаются с внуками.

Кстати, а что там с накопительной пенсией?

А с точки зрения социальных последствий, эта реформа слишком сильно подорвала доверие к федеральной власти, правительству и президенту», — сказал доцент кафедры «Социальная конфликтология» факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) Марат Магадиев в 2020 году.

И чо? Они теперь спят плохо или муки совести одолевают?

Это сообщение отредактировал SonxRazuma - 28.12.2025 - 16:35

Неа.
В какие-то года вообще в минуса уходили.

рассказал знакомому пенсионеру что он сам, а не государство выплачивает пенсию,
задумался , сходил к бухгалтерше в контору , оказалось из 8 месяцев что он отработал, в пенсионный перечислили его пенсию за полгода. поделился инфой с коллегами - пенсионерами, он не самый высокооплачиваемый спец в конторе из пенсионеров, теперь вместе репу морщат. получается практически бесплатно работают(
уже думают с марта, как работа появится, договариваться с руководством на чистый нал

Если бы ты сначала думал, а потом писал, то легко мог узнать, что в России работают 70 млн человек, пенсионеров 40 млн, из них 7 млн работают. Не стоит откровенно врать на форуме, поймают

Немного реализма...

Вышедший на пенсию человек - это балласт для государства.

Ну, если будущее это государство не волнует-то да. А при нормальном раскладе вышедший на пенсию человек занимается внуками в период их становления людьми. Кружки-секции, отведение-забор из школы, постоянное ежедневное общение с ограждением от всяких тлетворных субкультур и веществ. В этом плане это абсолютно не балласт, а, как раз, наоборот-основа и будущее,

Чес говоря не понимаю за пенс.фонд РФ.
У нас те деньги что с меня и с работодателя брали в пенс.фонд, он же фонд вкладывает в разные проекты, ценные бумаги и пр.
Т.е. моя пенсия складывается из стажа , который решили считать с... и до 1998года, и та сумма что в фонде почти постояно не изменяются.
Что мне выдаётся, добавляется за стаж, та сумма отстаётся в фонде практически неизменно, из-за инвестиций фонда, мой инвестиционный доход.
Значит скок бы я не прожил на пенсии, она пенсия не уменьшается, а наоборот каждый год индексируется. В этом году на 12.8%

Это сообщение отредактировал Sericpai - 28.12.2025 - 16:43