Могли ли белые победить в Гражданской войне?

Гражданская война началась в мае 1918-го года с мятежом Чехо-словацкого корпуса.

Как только на фронте временное правительство отменило обязательное участие в церковных службах, их перестало посещать 80 процентов солдат!

Вообще про отношение к церкви в период первой мировой - почитайте в книге про солдата Швейка.

Так армия была наиболее популярным средством сбежать из колхоза. А Гагарин - лётчик.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

наглядный пример непонимания базовых вещей в экономике.

Не позорься. Лётчиком он стал позже.

Почему телевизоры сони и видаки шарпы шли в серых картонных коробках как советские телевизоры, а самсунги с ядовитыми цветами шли в ярких глянцевых упаковках с рекламой в каждом утюге.

атаман краснов не белый? или не пидар продажный?

гугли - старая реклама телевизоров сони.
Вот поэтому над марксистами и смеются, ну вы же не понимаете реальный мир.

Я имел в виду почему люксовый товар упаковывали хуже чем корейский ширпотреб. Упаковка это тоже реклама.

Ты похоже забыл, что к 68 году ещё не прошло даже четверти века с момента окончания тяжелейшей войны, после которой приходилось восстанавливать почти половину страны и огромный процент утраченного населения. А перед этим ещё и ПМВ и революция с Гражданской. А ты, блд, о пипифаксе сокрушаешься.

qswert

слышь, сквирт, погугли как дебилы смеялись и смеются над Дарвиным.

По всем этим показателям Российская империя была отстающей.

Сельское хозяйство? Не смешите. Средневековье с элементами собирательства эпохи бронзового века.

Промышленность. Моторостроение было? Оптическая промышленность? Автомобилей, аэропланов много производили?

Как маркетологи решили так и упакуют. Можешь им письмо написать и спросить. Только вот фраза "хороший товар в рекламе не нуждается" так и не доказана. Как типичный марксист ты кинул фразу и даже не подумал над её значением.

Реклама нужна в мире, где 30% и более продуктов выбрасывается на помойку и существует рыночная конкуренция производителей.

Если у тебя экономика плановая, то ценность рекламы мала, ибо ассортимент товара одного класса и одной весовой категории редко превышает единицу. Таким образом, есть только потребность донести до пользователя сообщение о появлении в продаже нового товара. Причём эта функция возложено скорее не на производителя, а на департамент пропаганды государства. Стали выпускать зубную пасту, населению нужно рассказать о пользе чистки зубов, рассказать, что это нужно делать каждое утро и рассказать, что для этого теперь есть специальное средство.

Второй пример, когда ценность рекламы мала, это экономика монополий и сговора. При такой экономике, складывается ситуация, что товаров вроде бы много, брендов много, но все они принадлежат одной крупной корпорации. И по факту, все эти товары одинаковы. Рекламы много, шуму много, движухи много, а выбора нет. А если нет выбора, то и реклама особо не нужна. Точнее в ней смысла особо нет.

Суть капитализма, это развитие в сторону монополий и сговора. И вот это, зло. Потому что в этом случае, проигравший только один. Потребитель, который будет по уши в рекламе, осуществлять выбор между сендвичем с говном и гигантской клизмой.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 29.01.2019 - 13:38

1. В СССР с командной экономикой туалетную бумагу пришлось рекламировать. Летайте самолетами Аэрофлота, они ведь конкурировали с ЖД поездами . То есть как бы реклама нужна в любом случае и в любом случае рекламщики это не те кто паразитируют на чужом труде.
2. Если второй пример правда, то почему тогда идут миллиардные бюджеты на рекламу в капиталистических странах где вроде как всё давно было поделено? Или ещё поделить не успели?

И суть капитализма в удовлетворении спроса. Остальное - сказки Маркса.

Пафоса много, но вы забыли прибавить про то, что это "по вашему личному мнению"...Хотя тезис "не благодаря, а вопреки" слышал много раз...от современных идеологов либерализма...
Да, кстати, мы в ожидании, какую идеологию нам предложит Циркуль - глава союза стучателей по клавиатуре ??? Нам очень интересно ???

AquaRobot

1.гражданскую войну устроили не большевики.
2. где вы взяли такую цифру? можно ли поподробнее: кто и от чего умер и за какой период?

Погоди до вечера, я скину другие данные с постраничным указанием.

qswert

сквирт, ну ты реально серьёзно? не в зашибании бабла любыми способами?

я намедни спорил с одной мадамой оправдывало ли уменьшение детской смертности количество жертв гражданской войны.
у меня получилось что хотя бы ради уменьшения детской смертности - стоило повоевать, даже считая эту безумную цифру основу которой составляют жертвы испанского гриппа

Абсолютно серьезно. Ещё есть такие понятия как свобода предпринимательства, частная собственность. Экономику надо не по карикатурным плакатам изучать.

И как это противоречит сказанному мной?

У тебя булочная и у меня булочная. Мы оба удовлетворяем спрос на хлебобулочные изделия в нашем районе с населением 1000 человек. Ты обслуживаешь 500 человек и я 500. Но каждый из нас, хотел бы контролировать всю 1000 ибо это больше денег. К тому же, если кто-то из нас открылся раньше и помнит времена, когда к нему в магазин
ходила вся 1000

Мы начинаем конкурировать. Я снижаю цену на свои изделия, и часть народа переходит ко мне. Теперь у меня 800 человек, а у тебя 200. Тебе приходится мне отвечать, теперь ты снижаешь цену или придумывать акцию, вкладываться в ту же рекламу. Мы начинаем демпинговать друг другу цены. Но у меня помещение в собственности, а у тебя аренда. Я нахожусь в более выгодных условиях и могу демпинговать цены и нести убытки дольше тебя. До тех пор, пока ты не разоришься. Ты разорился и вот я монополист на рынке. Теперь я займусь компенсацией своих расходов. Я подыму цены на товар, а кому не нравится, может утереться. Выбора то у него нет. Так рождается монополия.

Но ситуация может пойти по другому сценарию. В процессе конкурирования мы с тобой оба понимаем, что несём убытки не первый год или недополучаем прибыль, а никто из нас слабину не даёт. Что делать? Загибаться обоим? Недополучать дальше? Нет. Я прихожу к тебе и говорю "Давай завязывать. Подымаем цены, сделаем их примерно одинаковыми, ассортимент и качество товаров выровняем и пусть клиентов стало меньше, но платить они будут больше." Так рождается сговор.

А теперь, когда у нас с тобой сговор, пусть попробует третий влезть к нам! Да мы его так задемпингуем, что он разорится в первый месяц. Ну или связи общие подключим, санкции или ещё чего пустим в ход. А если у меня монополия, то я приложу все усилия, что бы больше, такие как ты не появлялись у меня на районе. Для этого у меня теперь есть деньги и связи.

Вот так работает реальная экономика и это не противоречит Марксу.

Вот. Нарыл, я уже писал про это.

Гражданская война.
Общие демографические потери населения на фронтах и в тылу воевавших сторон (в боях, от голода, эпидемий и террора) достигли 8 млн. человек. В это число входят также потери личного состава Красной Армии убитыми и умершими от ран и болезней за 1918 - 1922 гг

Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь / Г.Ф. Кривоешеев, В.М Андроников, П.Д. Буриков и др. - М.: Вече, 2010. С. 99.

Да. Ещё не всё поделили, ситуация примерно выглядит так. Капитализма двигается к логическому завершению своего развития.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 29.01.2019 - 14:32

сама постановка вопроса - хуета.
могли бы крестоносцы победить, если б морозы ебнули под 50?
могли бы французы победить, если б Москву не спалили?
могли б немцы победить, если б ФАУ применили в 41ом?