Могли ли белые победить в Гражданской войне?

великолепная система. Откуда взялась верхушка, которая всех продала, а с ней вообще ничего поделать нельзя.

ты носишь штаны = значить есть волокна ткани = веревка = повесишься!
Где вы только такой чуши набираетесь, даже не понятно. Нет бы учебник почитать хотя бы

Дело в том, что не важно какой был царь.Плохой, хороший, злой, добрый!Причём тут вообще страна и люди, которые жили сто лет назад? В другой стране и в других условиях? Что сейчас делать? Как себя вести? Есть ответы и решения? ( сейчас агенты влияния возбудились).

Набериус

Этим фальшивкам сто лет в обед, но снова и снова находятся несознательные адепты марксизма, которые вытаскивают этот фейк и радостно носятся с ним как собака с найденной дохлой крысой.
Подобную схему и я встречал, только там фигурировали данные из Брокгауза и Ефрона о смертности в голодный 1892 год и фейкодел тоже просто взял общую смертность по стране и получилась внушительная 3,5 млн цифра.

Вашингтонская морская конференция 1922 года ограничила не только общее количество и водоизмещение кораблей всех основных классов, но и срок их службы: теперь ни один линкор не мог быть выведен из строя и заменен другим до истечения 20 лет с момента вступления в строй. Разумеется, новые «правила игры» резко изменили ситуацию в мировом кораблестроении. Вместо создания новых сверхдредноутов все силы и средства были брошены на модернизацию уже существующих.

JustDo

А вы где были? Преподаватели институтов марксизма-ленинизма, рядовые сотрудники компартии, организовали ли вы хоть один ударный коммунистический отряд для защиты своих идеалов?
В 18 году белые и красные насмерть поднялись за свои убеждения. И те и другие за свои идеалы не моргнув глазом на смерть шли, веря в победу своих идей. Вот это достойно уважения! Вот за это я уважаю и тех и других!
А вы? Сейчас так яростно топите за СССР, а когда надо было реально встать на его защиту, нашлись дела поважнее?

Подсобрал тут литературки на 9 гигов по истории царской россии и СССР. Кому интересно могут скачать. ТЫЦ

Самое прикольное из этого всего, что мы обсуждаем видимые происшествия исходя из невидимых движений.А это разные уровни, как будто боксёр дерётся с плавцом, под водой! А мы нкогда воды невидели.И рассуждаем.О чём?

Так, погоди. Изначально что я сказал? Дословно: "Перманентный голод в деревне, принимавший порой катастрофический размах (1890-92 гг.)". Ты захотел данных, я тебе привёл уже с постраничными ссылками. Что тебе ещё надо? При чём тут большевики?

Это сообщение отредактировал Американист - 29.01.2019 - 20:38

Гм... плиз, в студию список русских дредноутов, вошедших в строй до 1914 года???

Сколько? А, ни одного!!!

Строительство их (4 штуки) длилось более 5 лет. Ни одна из стран-участниц «гонки дредноутов» не строила свои корабли так долго.

Ещё до спуска кораблей на воду на Чёрном море были произведены испытания обстрелом опытного отсека новых дредноутов, встроенного в бывший броненосец «Чесма». Результаты обстрела шокировали: оказалось, что 305-мм фугасные снаряды при курсовых углах более 60° пробивают главный броневой пояс с дистанции 65 кабельтовых, а бронебойные снаряды пробивают его на любых дистанциях.

Этот факт гарантиловал российским линкорам незавидную участь при встрече даже с немецкими линейными крейсерами с 280-мм артиллерией.

Цена при этом оказалась запредельной — в переводе на английский фунт стерлингов более 3 миллионов за штуку. Для сравнения, вступавшие в строй одновременно отличные английские линкоры типа «Куин Элизабет», обошлись бриттам всего лишь в 2 миллиона.

Для начала наведите порядок в голове. Займитесь самообразованием, книжки умные почитайте.
Не, я конечно понимаю, что Маркс-это слишком нудно, поскольку он разрабатывал теорию с нуля, вводил много новых понятий, из-за чего много пережёвываний там, где современному человеку и так уже всё известно даже без изучения первоисточников. Ленин-это слишком дохуя так сразу. Начните с собрания сочинений Сталина. Бушина, вон, почитайте.
Потом уже через пару лет сами себе задайте вопрос "что делать?" и попробуйте ответить на него.

Это сообщение отредактировал anton79 - 29.01.2019 - 21:42

Американист

Не, не так. mrPitkin написал про 12 голодных лет при Николае, я спросил насчёт доказательства и пошло поехало, при том что "Царь-голод" 1892 года бы до Николая.
И фраза твоя про "Перманентный голод в деревне, принимавший порой катастрофический размах (1890-92 гг.)" уж очень пропагандой отдаёт.
Да жизнь крестьян в царской России была несладкой, да случались голодные годы и гибли люди от голода, всё это было и я ни разу не отрицаю, но и мазать всё чернухой то зачем? Изображать что крестьяне находились в постоянном шаге от голодной смерти на мой взгляд уж слишком.
Вот например интересное наблюдение из статьи Р. М. Дмитриева, Е. М. Андреев СНИЖЕНИЕ СМЕРТНОСТИ В СССР ЗА ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

http://texts.news/demografiya_1114/dmitrie...sssr-30426.html

Иностранные историографы закат российской Империи отсчитывают от голода 1891-го года.

Легче всего начать с технократии и изучения формаций. Маркс начинал с изучения техники.

АбрекЪ

И что? Ну вступила в строй "Мария" в 1915, на год позже, в чём тут трагедия?
Заложен в 1911 в 1913 спущен на воду, а например "Советский Союз" заложенный в 1938 к началу войны был готов всего лишь на 19,44 %.
Остальное комментировать не вижу смысли ибо это просто отговорки проигравших в стиле, "да гранаты у него не той системы".
В сухом остатке имеем, что при царе смогли, а при большевиках хотели да не шмогли.
И это при том что

Только эти линкоры кровавым потом выжимались с народа и до сих пор платим царские должки франкам.

А теперь думай головой. Население в пореформенной России росло, площадь среднего земельного надела крестьянина снижалась (т.к. общине приходилось выделять наделы из своего фонда для растущего населения), агротехника на средневековом уровне, урожайность на росла, а экспорт продуктов питания из Российской империи увеличивался. Вопрос: как при таком раскладе будут жить крестьяне? Хроническая перманентная голодовка, которою даже при царе признавали, цитаты я предоставил. У нас эпидемии цинги были. Цинги, блядь! Её Старом Свете не видели после появления картофеля, который обеспечивал в еде минимум витамина С. А в царской России цинга и натуральная оспа, от которой уже на тот момент более века прививки ставили. Заебись, чё.
Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. - СПб.: Типография Министерства Внутренних Дел, 1916 г. С. 159

Это сообщение отредактировал Американист - 29.01.2019 - 22:44

У Сталина всё это есть. А изучать нужно начинать с основ. С понятия базис.

РИ тогда военные корабли в Англии заказывала
какие к чертям дредноуты?

Американист

Вы к чему собственно батенька клоните? Намекаете, что "так жить нельзя!" и только "Революсьон" спасёт бедных крестьян? Цифры потерь от Гражданской я проводил, считает такой метод избавления крестьян от от голода и болезней уместен?

P. S. случаи цинги, натуральной оспы фиксировались и в СССР.

Kytx

Вот читайте и просвещайтесь!

Петров Михаил Александрович
Подготовка России к мировой войне на море
http://militera.lib.ru/h/petrov_ma/index.html
Глава 5.

Вот сразу отсюда можно прекращать читать.
Есть офигенные темпы роста, особенно с нулевой базой. И когда вам скажут что количество заводов удвоилось - помните, что был один завод, а стало два. :)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Замечательное чтиво. Состоит из двух частей.
1 часть - какой пиздец у нас наступил, полная жопа.
2 часть - мечтания, грёзы и планы как мы из этого пиздеца выберемся.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 30.01.2019 - 02:48

Я три библиотеки прочёл, поэтому сейчас пишу почти без ошибок.Мой белый господин!Вы хуй сосать будете? Немытый?А в школу я не ходил, дачи на спор вскрывал .Кто больше..Я и Библию прочёл, всю.Два раза, скоро третий раз прочту.Сосите , не нетак! Говна тебе на палочке!

Если бы победили белые, то через 20 лет Россия проиграла бы Гитлеру с треском.