Почему низкая зарплата и скотские условия труда — путь к разрушению общества?

Вот смотрите.

Вначале люди жили при первобытно-общинном строе. Как индейцы.
Потом при рабовладельческом. Как греки с римлянами.
Потом при феодальном. С рыцарями и крепостными крестьянами.
А после, в череде революций, феодализм был вытеснен капитализмом. Практически отовсюду.

Так вот. История на этом - не заканчивается. А это означает, что и капитализм, в свою очередь, будет вытеснен другим, более эффективным, и, я надеюсь, более справедливым общественным строем.

Это неизбежно. Как и то, что все мы умрём.

А как уж Вы будете называть этот строй - мне лично абсолютно фиолетово.

Никогда отношение к работе, не измеряется зарплатой.
Вы можете повышать зарплату работникам бесконечно, и они будут первые несколько раз мотивированы.
Но через пару месяцев, вы начнёте замечать, как они скатываются к базовым настройкам.

Так ить не большевики её развалили. А либералы из Временного правительства. Когда большевики временных разогнали - уже валилось всё... а что касается хрупкости... я щас может, что-то новое скажу.

СССР, выдержавший Вторую Мировую, осуществивший индустриализацию в разорённой гражданской войной стране, добившийся ракетно-ядерного паритета с ведущей мировой державой - хрупким не был. Он был наоборот. Слишком хорошо управляемым. И когда советские элиты решили, что не хотят быть больше советскими (как и почему - отдельный разговор) - они успешно, без потери управления и серьёзных потрясений, перевели государство из состояния А(социализм) в состояние В(капитализм). А смена социального строя процесс сложный и опасный. Я, конечно, их всех бы расстрелял, но, сцуко, квалификации у них хватило.

И сколько шагов сделал ТС?

Вот вам конкретики, чтобы было понятно и "не пусто".

1. LEGO: трансформация через инновации и цифровизацию.
В начале 2000-х LEGO столкнулась с финансовыми трудностями, вызванными неудачными цифровыми инициативами и внутренними проблемами. Новый CEO Йорген Виг Кнудсторп сосредоточился на возвращении к основным ценностям компании, улучшении внутренних процессов и внедрении цифровых технологий. Это привело к успешной трансформации и укреплению позиций LEGO на рынке. Подробнее.

2. Huawei: инвестиции в собственные разработки.
Huawei начала с копирования технологий, но со временем стала лидером в области 5G и телекоммуникационного оборудования. Компания инвестирует значительные средства в R&D и имеет обширную сеть исследовательских центров по всему миру, что позволяет ей разрабатывать собственные передовые технологии. Подробнее.

3. Local Motors: кооперация и краудсорсинг.
Local Motors использовала модель ко-креации, привлекая клиентов и партнеров к разработке продуктов. Сотрудничество с такими компаниями, как GE и Airbus, позволило быстро разрабатывать и выводить на рынок инновационные продукты, включая первый в мире 3D печатный автомобиль. Подробнее.

5. Porto Digital: тройная спираль инноваций.
В Ресифи, Бразилия, был создан технологический хаб Porto Digital, объединяющий усилия государства, бизнеса и академического сообщества. Это сотрудничество привело к созданию более 350 компаний и более 17 000 рабочих мест, способствуя экономическому развитию региона. Подробнее.

Я уже писал, что открывать шаурмаячную при наличии 4-х конкурентов в радиусе 10-ти метров и планировать продавать тот-же товар, иметь тех-же поставщиков и прочее - это утопическая бизнес модель, обречённая либо на постоянное вживание, либо провал. Я в душе не ебу, почему такие простые истины многим непонятны.

Так ить не большевики её развалили. А либералы из Временного правительства. Когда большевики временных разогнали - уже валилось всё... а что касается хрупкости... я щас может, что-то новое скажу.

СССР, выдержавший Вторую Мировую, осуществивший индустриализацию в разорённой гражданской войной стране, добившийся ракетно-ядерного паритета с ведущей мировой державой - хрупким не был. Он был наоборот. Слишком хорошо управляемым. И когда советские элиты решили, что не хотят быть больше советскими (как и почему - отдельный разговор) - они успешно, без потери управления и серьёзных потрясений, перевели государство из состояния А(социализм) в состояние В(капитализм). А смена социального строя процесс сложный и опасный. Я, конечно, их всех бы расстрелял, но, сцуко, квалификации у них хватило.

Пиво - это хорошо! Я уже успел!

А по поводу дебила... ты не кажешься дебилом. Ты кажешься человеком, который пытается выдерживать с аудиторией некий достаточно официальный стиль общения. Ну, там, статью в журнал таким стилем писать хорошо, или ролик на Ютуб снимать.

А тут народ простой. С которым так же просто держать себя надо.

Так я везде и пишу, что успешный бизнес - это "игра в долгую". И не любая бизнес идея априори успешная, как бы не желали её авторы. Наверное по этому не каждый третий открывает свой бизнес по производству и реализации швейцарских часов или автомобилей уровня ламборджини? )

Но мне упорно пихают этот пример с "бизнесом" шаурмячной, куда хотят войти с плотной конкуренцией не имея ни одного преимущества перед конкурентами. От того, что порог входа для "шаурмячной" условные 2 к Евро - не делает это прибыльным бизнесом (в такой концепции, как она описана выше её автором). Просто эти условные 2 к Евро есть у многих (по сравнению с стоимостью запустить производство швейцарских часов) и вот такие "бизнесмены" потом пытаются строить "бизнес" на костях своих сотрудников и винят "рынок", "налоги" и всё и всех вокруг, даже не понимая, что их бизнес план обречён на провал ещё до начала этого бизнеса.

?

В каждом вашем сообщении эта мысль сквозит меж строк. Нахуя выращивать пшеницу, курицу? Агробизнес в целом не встраивается в вашу концепцию, как пример.

0.5. Принял и зашел на ЯП, теоритически обосновать нам неучам как нужно строить бизнес модели) Не понимая, что на 1 улице реально могут быть нужны 4 шаурмичных, или столовок. По мнению ТСа нужно только интелы и теслы делать, сходу, без затрат и с 1000% маржи. Остальное для дебилов, что не умеют в бизнес модели )

Ты где будешь жить, что есть, как передвигаться если останутся только инновационные лего и хуавеи? Из чего и как лего и хуавеи будут производить свои инновационные товары, как их доставить потребителю? На чтл потребитель будет покупать эти инновационные товары?

Простая истина что 90% бизнеса и потребления имеет низкую маржу и высокую конкуренцию. Ты же несешь бред про производство яиц фаберже, а кто не умеет в фаберже, нехуй и рыпаться. Только вот для экономики в целом яйца фаберже пусть и по лярду за штуку, нахуй не всрались. Бетон - вот он нужег. Щебенка там, зерно. Без них и айфоны некому будет делать, и на ламбухе негде будет покатать. Знаешь почему некоторые страны субсидируют некоторые производства? Даже если они в минус работают? Дело не в неправильной бизнес модели (вот только автоваз сюда не приписывайте)

Я эти страшилки регулярно слышу.

Но было ли крепостное право большим злом, чем рабовладение? А экономическое принуждение при капитализме худшим, чем порка на конюшнях при крепостничестве?

На этом фоне социальный рейтинг в государстве с безусловным базовым доходом не выглядит таким уж неприятным. Будешь дизлайкать человека, покурившего в подъезде.

Простите, но вы несёте полную хуйню.

Можно статистику на 90% бизнеса с низкой маржой? Для меня низкая - менее 10-15%. Для вас?
Статистика будет мировая или из "вашего личного болота", где вы, походу, нормального бизнеса не встречали?

Конкуренция - да, в основном средняя или выше. При этом вы понимаете, что конкурировать можно (и нужно) далеко не только ценой на продукт?

Про субсидии - разговор отдельный. Я понимаю, зачем это делают. Мне объяснить вам, или что вы хотели этим сказать? Это, как-бы, не совсем вписывается в то, о чём мы общались. Хотите про эту тему - можем. Только, пожалуйста, ответьте сначала на кучу вопросов, что я вам задал, ибо у меня складывается впечатление, что либо вы меня не понимаете (постараюсь изложить мысли иначе), либо просто тролите (нет смысла продолжать диалог). Спасибо.

?

Подкрепите свои выводы моими словами, или снова пиадаболите без повода?

Можно статистику на 90% бизнеса с низкой маржой? Для меня низкая - менее 10-15%. Для вас?
Статистика будет мировая или из "вашего личного болота", где вы, походу, нормального бизнеса не встречали?