Рассуждения о СтопХаме

Хз, на самом деле достаточно кривая статья.
Нов целом да, понимаю ))

Это сообщение отредактировал LOKImd - 26.02.2016 - 01:20

Я и не писала, что вдвойне по закону наказывается. Просто т.к "операция" проводится под чутким контролем местных участковых, бабло стрижется за оба правонарушения,и в результате платится не штраф, а откуп.

нет, спасибо, от вас советов уж точно не надо...
ибо данная фраза как минимум имеет значение, что авторы ролика не выполнили пункт 1, данной статьи, так что юридическое значение оно какое то да имеет. Факт отсутствия согласия на публикацию. А дальше надо смотреть, соответствует видео критериям по которым согласие не требуется или нет... Это уже шаг 2.

т.е.можно поймать и обоссать стопхамовца)законом-то не запрещено)гениально...

или хочешь как тоже в лондоне (вроде) будут перекрывать центр и только на великах будешь гонять?)) мне кажется так и нужно делать и стоп хамов не будет... одну большую парковку или несколько на окраине москвы и выбор хочешь на метро, хочешь сел на велик и погнал:))) И проблем с парковками не будет...

А стоило бы для того, чтоб разговор был более предметным. Без камеры на них бы уже давно составили протокол и дело бы завели за нанесение телесных. Камера не только фактор безопасности, но и доказательный материал в случае чего. По этой причине от них часто требуют эту камеру убрать или пытаются её поломать. При этом не редко возникают ситуации, когда на них бросаются с ножом, травматом, битой или монтировкой. Я был в ситуации, когда камеры рядом не было. Тогда обошлось. Я парень крепкий. Но всегда может прилететь, как вот в этом случае http://www.ntv.ru/novosti/729420/
Что касается подобных водительниц, то это уже не вина СтопХама. Они сами по себе представляют перманентную опасность для окружающих. Есть категория людей, которым права давать нельзя.

согласие на съемку может и не требоваться, ибо скажут, что снимают правонарушение, а это их право. А вот согласие на публикацию и обнародование - это уже совсеееем другая история....

Хороший пример, я без шуток. Но если водитель не кинул своего камня, то и камень от стопхам не нужен будет

Решение суда не по стопхаму, по кому было это решения значения не имеет, у нас закон не под стопхам написан, он един для всех.
Специально для тебя там разжевали, что должны быть и другие участники, то есть если ты не один в кадре, то ты не основной объект съёмки, и в ролике ещё кроме тебя есть объект съёмки.

Не понял?

Там русским по белому написано что если есть и другие лица в кадрах, то ты не считаешься основным объектом съёмки, независимо от того, кто производил съёмку. Независимо от твоих слов, твои слова вообще никакого значения не имеют.

Если съёмка в общественном месте и ты не основной объект съёмки - разрешение не требуется

Если ты основной объект съёмки - то без твоего разрешения выкладывать не могут, но ни в одном ролике не было водителя в единственном числе, где не было бы никого больше в кадре.

Как раз запрещено читайте законы лучше ))

Когда это движение только начиналось,я,конечно,из интереса посмотрел,чем они занимаются...Но мне довольно быстро стало понятно,что забота о соблюдении пдд для них на последнем месте...

Сравните ролики о нарушениях пдд снятые ФАР и СХ. Две большие разницы.Если первые заставляют ДПС исполнять свои обязанности, то вторык пиарятся с целью получить очередной грант из народного бюджета.

ссылку пжл)я прям жажду это прочитать)

ну да, ну да, им не хватало одного нарушения продажи после 21-00, там штраф такой, что мало не покажется

Хуй с ним,я хам и невоспитанное быдло.Хоть и без прав и автомобиля. Но.. Заметил,что стопхам поддерживают на япе в основном туловища наподобие этого организма.Не стесняются нихуя в выражениях,постоянно оскорбляют оппонентов,переходят на личности когда заканчиваются шаблонные аргументы и тп. Противники ж этого ебаного стопхама в целом ведут себя вежливо в теме. Так кто хамы,кто, блядь, быдло?..В прямом значении слова. Нарушители пдд,противники охуевших активистов?.. Или вы, простопхамовцы хуевы? Пиздец,одни и те же,из темы в тему..

так стоп, вы реально думаете, что они снимают только тех кто попал в кадр и не монтируют )) на мне ровно пофик, что они сняли еще 500 человек, я не давал согласия на публикацию СВОЕГО изображения - вырезайте эти 2 минуты где я основной объект съемки. Да, вы можете оставить момент как вы подходите к машине, случайно даже я могу в кадр попасть, но когда я все внимание "третьих лиц" акцентировалось на мне - вам необходимо разрешение на публикацию. В противном случае в ролике может быть только подход к авто и вид задних фонарей моего уезжающего авто. Остального без согласия быть не может.

1. Не стоит путать малолетний и несовершеннолетний
2. Разрешается, с некоторыми оговорками привлекать несовершеннолетних к полицейским операциям.
3. Вы можете однозначно, в суде подтвердить факт коррупции? Или Вымогательства.?
4. Если да, то вы виновны в недоносительстве, если нет то в клевете.

На основании закона. Где написано что нельзя? Значит можно.

Ты совсем не видишь что это всё подпункты одного пункта 1?
именно в 1 пункте и написано 3 подпункта когда всё что написано выше не требуется, уж это то должен понимать.

Будет сразу рассмотрение шага 2, и определение было это в общественном месте или нет, был основным объектом съемки или нет.
И вот с этого и будут начинать

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 26.02.2016 - 01:32

Вы как то мне кажеться перепутали.
В большинстве случаев, на оскорбления сказываются как раз противники )))

Еще один тут вижу тут не вижу, почитай посты лосяры (там про обосанные самый мягкий вариант) и мимопроходил и успокойся:) даже я не сдержался пару раз, но это как у Задорнова "НУ ТУПЫЕ"...

Интересная версия. Сразу напрашивается вопрос: а стоящим под знаком или вторым рядом они обзор закрывают для чего? Чтобы не так быстро стоял?

ну блин в 2 же подпункте фразу то после ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ прочитайте )) или дочитать не судьба????

UPD. ааааа.... вы типа намекаете что это общественный интерес??? в каком месте то? )))))

Это сообщение отредактировал ego79 - 26.02.2016 - 01:34

попробуй, статью думаю тебе легко найдут, раз ты сам не понимаешь что написал бред

Ну про унижение чести и достоинства, Хулиганстве вы я так понимаю в курсе как минимум, плюс порча или ущерб имуществу, вред здоровью, и т.д и т.п.

Хороший юрист года 3 поселений, может устроить ))