Рассуждения о СтопХаме

Харе простыни копировать... ))

В какой иерархии. Что за бред. Пдд вкоать и в коап и в ук. В зависимости от тяжести. Любое нарушение пдд как минимум наказание рублем, и постановления утверждает суд. Ежели ты не согласен, с действиями полицая.

Еще один
Но причина вовсе не в том, что водятел купил себе ведро и теперь ему все все должны - парковки, тротуары, все твое, блять!.
И не в том, что водятел решил что ему негде встать и встал где хочет, насрав на ПДД и окружающих.
Нет, вовсе не в этом!

Это сообщение отредактировал Newm101 - 26.02.2016 - 01:04

А вы что то отдельное только выполняете? Или у Вас особенное восприятие гражданского долга?
К гражданским правам, ещё и обязанности есть. Но эту часть конституции почему то читать не любят.

И кстати высший закон государства, Конституция.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 26.02.2016 - 01:04

А штрафовать тебя за парковку вторым рядом не по КоАП будут?

смотрели с малаховым про стопхам?
помните ту пизду которая типа прокурорша пришла и жаловалась что после видоса где она на стопхам лезет - ее машину подожгли и дверь в квартиру несколько раз + постоянные угроозы вк?

Надо бы сделать выводы - общество крайне озлоблено ко всяким пиздосям на новых бэхах которые безнаказанно гоняют по тротуарам при этом сигналят мамам с колясками и давят людей на переходах.

не дай бог вам таким умненьким борцам за права автобыдла засветится своей борзостью в стопхаме - тоже корыта спалят.
Люди озлобленны от повсеместного быдла.

Это просто совет, что б не бычили, если их встретите.

Это сообщение отредактировал mestt - 26.02.2016 - 01:05

ГК РФ ст. 152.1. Да вы снимаете на улице, но вы снимаете именно меня, а не тетю Фросю через дорогу. Если вы снимаете правонарушение, то запись должна быть в органах, а не в сети интернет.

Это проблема любого крупного города, ну невозможно для каждого сделать парковку. И везде,, люди ездять на от. Тем более, большая часть утром с авит корыто, и оно весь день стоит, вечером стоит дома.

Если честно,я их ролики не смотрю,но тут за последнее время показывали пару раз по телеку да на ютубе не Чечню,Москву вроде.И там к ним на поддержку постоянно прибегают бородатые здоровые пацаны,которые,спору нет,пытаются,вроде,драку предотвратить,на камеру.А как без камеры х.з.
По поводу девушек за рулем ютуб в помощь.У нас тут одна в Омске так на мосту повернула красиво...И ей еще не клеили ни чего...

Снимают не только тебя, ты лишь часть сюжета в ролике с несколькими действующими лицами.
И я спросил про смысл произносить ничего не значащую фразу

Хорошая статья, рекомендую
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Где нарушение?

Это сообщение отредактировал LOKImd - 26.02.2016 - 01:09

А где в пдд,если это для вас авторитет такой,написано,что за это тебе могут наклейку прихерачить на лобовое?

ну да, я часть в ролике, но в этой части снимали именно меня, и моего изображения в ролике без согласия быть НЕ МОЖЕТ! Для этого эта фраза и произносится, что товарищи смонтировашие видеоролик с изображением гражданина без его согласия нарушают ГК РФ.

А где тебе кто то утверждал что это по пдд делается?

скажем так в 2 минутах славы водителя - изображение водителя и является "когда такое изображение является основным объектом использования". Ибо с ним ведется даже диалог.

Вопрос то можно и по другому поставить. Где в пдд записанно, что посторонний гражданин не может вам наклеить наклейку. ))
Закон штука такая.
И да ПДД это не закон. Это Обязанность

Вот тебе выдержка из решения суда по определению что считать основным объектом ролика: Изображение не будет являться основным объектом использования, если используемое изображение служит иллюстрацией для репортажа о проведенном публичном мероприятии, на котором было сделано изображение, при этом не должно акцентироваться внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина, то есть на изображении должны присутствовать и другие лица или объекты, которые были на данном мероприятии.

Диалог, это два человека. Что бы в кадр не попасть достаточно сказать я не даю согласия на съёмку. Сегодня, в телевизоре видел интервью на улице, представляете люди в камеру на вопросы отвечали. )))

Хочешь совет, произноси не эту фразу, а например: я главный герой этого ролика, всё внимание в этом ролике на меня.
Больше шансов будет, что признают нарушением выкладывание ролика.
А фраза что ты запрещаешь никакой юридической силы не имеет, от слова совсем не имеет

Бывает что и нет одной причины.Ну вот плавает стакан в ведре,один человек прошел кинул камень,второй,пятый-десятый,а одиннадцатый кинул камень-и стакан утонул.Кто виноват из них в этом?Может бывает,что виноваты сразу несколько факторов?
В случае со стопхамом,предположим,для утопления хватит 2-х камней.Один кинул водитель,а второй стопхам и стакан утонул.И вы орете,не надо было кидать первый камень и не утонул бы стакан,и вообще не надо было стакан в ведро ставить.А я скажу-не кинули бы второй-он бы не утонул тоже.

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 01:18

Ты понимаешь смысл слов в статье: согласие не требуется ?

А тогда на основании чего?

это из решения суда по СтопХаму??? В противном случае, да они могут снимать сколько угодно себя и свои победы, но диалог с гражданином не может служить иллюстрацией. Если вас сняли в сауне случайно во время корпаратива, когда камера с Люськи на Машку переезжала - тогда да, вы не основной объект съемки и под защиту статьи не попадаете, а если часть ролика конкретная беседа с вами - это уже основной объект ролика и при этом акцентируется внимание воспринимающих информацию третьих лиц именно на изображении гражданина.

Мне вот интересно те кто пишет проблема в властях что нам не дали парковок, с вами все хорошо? найдите хоть один город миллионов на 5 населения где в центре нет проблем в парковками? Вы понимаете что это физически не возможно, обеспечить всех парковками?

если ты готов как например в лондоне заплатить 250 млн фунтов стерлингов (может ошибаюсь с цифрами) чтобы купить парк место. То я тебе в день зачисления всей суммы сделаю персональное место не долече от кремля. Могу даже несколько мест по москве.Тупо найму людей на 100 лет вперед которые будут охранять твое место, круглосуточно, даже будут протирать тебе машину по приезду

Выше ответили тебе уже на основании чего.
Запрет стоянки вторым рядом прописан в ПДД
В нём прописан запрет клеить наклейку?

У нас как бы по закону что не запрещено, то разрешено