Рассуждения о СтопХаме

ВО-во, ток пороть должны люди, которым государство это позволило, а если все кто захочет в порщики себя назначать, то это уже САМОСУД !

даааа....Остапа понесло...Пошел неконтролируемый поток сознания.....
Ты,похоже,сам из этой секты,уровень соответствует...
Какие ты там факты то писал?Про пьяных с ножами и птиц срущих?)))
Особый отдел)))Я под столом)))

читайте выше, я уже забодался одно и тоже писать. Но судя к тому, как вы все апеллируете к этому, и это ваш главный довод с спорах. Это где то есть в брошюрках )))))

DenSyaopin
Ваши противопоставления успешного и не успешного ведут не в ту степь.
Что значит, что власти вынуждают нарушать правила? В абсолютном большинстве случаев можно припарковаться подальше. Около школы или детского сада нет парковки? А что, дети не умеют ходить пешком?
Езда по тротуару в роликах стопхама вообще не оправдана ничем. Чтобы везли рожающую не видел. Объяснение исключительно одно: неумение планировать собственное время и нежелание ждать, а также нежелание пользоваться ОТ.
Если надо отвезти ребенка, а парковки нет, значит нужно выехать чуть раньше, припарковаться по правилам и вместе пройти до пункта назначения.

У меня ежегодно штрафов на несколько десятков тысяч рублей исключительно за выделенки и скорость. Так что я из себя моралиста не строю.

В чём нарушение со стороны СХ. Потрудись это обосновать с точки зрения закона, а не сточки зрения своих умозаключений. Какие законы они нарушают?

Увы. Наше законодательство не признает, фото-видео съёмку, только на усмотрение суда.
Но в целом я согласен, и сейчас, в том числе благодаря действиям Стопхам, фаровцев и прочих, вроде как дело движется к признанию фото-видео съёмки от граждан, как доказательства нарушения.

С какой радости я ставлю себя выше закона. Я же сказал, да, вы молодцы, поймали. Я готов понести ответственность. Но перед тем, кто это может сделать по ЗАКОНУ. Я вот не хочу, что бы через годик другой начали собираться такие пацаны и судить кто прав, а кто не прав по их собственному усмотрению, а не по закону.

Ну не уподобляйтесь хохлостанцам-майданутым. Это уже скучно.

Двойная мораль. Какое ты имеешь право мешать насильнику. Пусть его полиция арестовывает. А ежели на тебя в темном углу гопники нападут, не смей причинять им вред, они готовы перед законом отчитаться.
Пойми, пока быдло не уважает права людей ходить по тротуару, чтож он требует чтоб уважали его права? Причем, у многих отмазки, мне не дали парковку, я тороплюсь и так далее. Стопхаму надо клеить, почему ты можешь нарушать их права, а твои права нарушать низя. Причем, про нарушение твоих прав, закон тебя не поддерживает.

В общем подведу итог дискуссии:

Вместо разговора о причинах, упоротые орут про СХ
Вместо понимания что такое ущерб и повреждение, упоротые орут только про него.
Вместо понимания осознанности действий водителей с правами (!) за рулем ИПО (!) и их очевидного долбоебизма при давле людей при езде по тротуары - орут про незаконность действий СХ "да кто они такие!!! Кто им дал право!!" и проч и проч и проч.

Вывод очевиден: на оверохуа %%% - незрелые, безответственные инфантилы, со своими придумками и фантазиями про чужие обязанности, мнимые права и проч хуетой, а также с многократными повторениями чужих глупостей.

Ничего не изменилось )) Не прозрел в результат много часового диспута и один оппонент ))

Я спать. Светлым - добра!

Темным - протрезветь и научиться пользоваться головой по прямому назначению - думать и анализировать.

с какой радости то не признает? еще как признает. Знаю ни одни административный протокол выписанный как раз на основании всякого рода видеозаписей с регистраторов и прочего. Да даже машину у подъезда припаркованную снимите с номером и в ГИБДД - привлекут. Так что прикрываться этим не стоит.

Ааа то есть вы готовы, ждать представителя Гибдд, в течении 2-4 часов? Вместо того, что бы извиниться и уехать? Вы точно торопитесь?

Есть такая хрень-люди ошибаются.Все.И водители.Особенно девушки,особенно начинающие (субъективно).Если девушка сидит в машине,ей перекрывают обзор наклейкой,вокруг стоит толпа здоровых бородатых мужиков,она может испугаться?Может.Может повести себя неадекватно?Может.Кто виноват?Она,которая нарушила пдд (которые даже законом не являются) или толпа ищущих славы пацанчиков?Каждый сам решает...

Это сообщение отредактировал T8OO - 26.02.2016 - 00:45

да ну этих, про них еще тут вспоминать )) не, серьезно, это прям первый или второй довод во всех срачах про стопхам, однозначно где то это прописано. )))) Я уверен на 146%....

Хорошо, давай попробую с другой стороны показать, что водителю проще либо поехать назад, либо стоять, сказать что вызвал ГИБДД и попросить до их приезда ничего не клеить, что ты готов понести наказание по закону от сотрудника и сам его вызвал, не думаю что после этих слов наклеят.

А теперь вариант когда водитель поехал и наехал на пешехода:
даже лёгкое касание пешехода - уже дтп - виноват водитель, уезжает, тут всё просто- оставление места дтп, лишение прав
теперь если не уезжает:
виновный в дтп при движении по тротуару 100% водитель
пешеходу нанесён материальный вред? нанесён, материальный вред оплатит страховая, вроде всё хорошо для водителя, однако после дтп страховка водителя становится в 1,5 раза дороже, и это уже не разовая выплата, а постоянно будет платить больше, чем мог бы.

если пешеход получил незначительные повреждения - умышленное причинение вреда здоровью и с 99% вероятностью автомобиль признают оружием, итог- уголовная статья.

самое простое решение для водителя - вернуться назад

В каких брошюрах? Готов увидеть судебное решение. Где поимели стопхам за наклейку. Тогда будет разговор, сейчас, попытка притянуть статью, которой и близко нет.

А какой закон нарушили те кто встал вторым рядом не подскажите?
По поводу стопхама выше много раз писали...

вы точно читаете что я написал? На усмотрение суда.

ПДД в помощь.

выкладывают, наверное, чтобы другие посмотрели и поддержали? посмотрели и задумались над своим поведением? чтобы хам увидел себя и воззвал к совести своей и понял, что он не прав и, что он урок получил? чтобы родственники и знакомые вместо того, чтобы защищать своего, позвонили ему и сказали "ты дурак..?"

так и при советской власти вместо ютуба был телевизор, а вместо стопхама любимый нами Шурик... таких Шуриков было миллионы в нашей стране...

Бла. Бла. Бла.

Тебе про аналогию обоснования обездвижения, ты же все равно какую-то херь понял.. Ну что сказать.. То ли не русскЫй, то ли просто невменяем.

По-моему, пора признавать ограниченно дееспособным. С последующим.

А с каких пор пдд стали законом,можно дату?

ну смотря как со временем, могу и дождаться, а могу и сказать - снимайте номер и отправляйте в ГИБДД, выкладывать видео в сеть запрещаю. Все. Я поехал. И протокол меня найдет. И посмотрите. Я за это буду привлечен к ответственности. И в следующий раз я подумаю там ехать. А если бы все прошло по идеям стопхама - я бы просто развернулся и никакого ущерба бы не понес. И в следующий раз выглянув на полкорпуса есть ли там кто или нет - поехал так же. Ну это чисто гипотетически. По тротуарам не езжу, просто в моей деревне негде по тротуарам ездить )))

А при чём тут запрет на продажу алкоголя по времени и дядечку искали старше 30 лет? после 21.00 никому так то нельзя продавать.

точно )) и именно на это и ответил - что да, таки суд признает такие съемки и к ответственности привлекает. Вы точно прочитали, что я писал? ))))))