Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

Та неее) Базз журнашлюхе уже дедом вытащил)
Фамилии журнашлюхе не помню. Назвал его лжецом, пидр
Сорри, Ордрин

Это сообщение отредактировал наебенился - 28.03.2019 - 12:32

Именно что, толку никакого.

Они читают только то, что согласуется с их уютным, построенным ими самими мирком.

Если какая-то информация идет вразрез с этим - што тыы, всё фейк, а какжы.

спасибо гуглю, нашёл фамилию того журналюги - барт симпсонсибрелл, он тогда к нескольким астронавтам с библией бегал, и до Олдрина был послан всеми, немоглики кстати до сих пор используют это как явное доказательство что онинелетали

Хорошо) согласен можно выбрать авторитетных специалистов и им доверять. Ваш выбор. В этом и отличие разного подхода к информации, одни задают вопрос и сопоставляют информацию. Да она может быть громосткой и иногда не сразу собирается в цельную цепочку и даже не верной, а другие просто берут авторитетов за ориентир и принимают на веру. Потому я и привел пример войн и последних конфликтов в Сирии и На Украине. Это работа с информацией и управление Кто виноват, а кто прав? Это аналогия того, как можно направлять мышление людей - это первое.
Зайду издалека
- нет дыма без огня. Почему вокруг лунной программы столько скепсиса, от другого лагеря также уважаемых специалистов? Почему Гагарина никто не ставит под сомнение? А вокруг лунной программы столько споров? Я специально не буду уходить в факты одних и других, я пойду от общего. Кому выгоден запуск "лагеря" несогласных? Зачем?
и второе:
К чему последние заявления от Дэвида Гелернтера?
Друзья я лишь предлагаю поработать с информацией в общей взаимосвязи, как в той статье в которой вы увидели фамилию Мухина и все...моветон, глупость и т.д. Цельная картина вот в чем суть, а это другая методика.

Бараны бывают везде, если опустить пафос и работать просто с информацией, то по лунной программе действительно много вопросов.

Благодарю)

И, друзья, тезисно пару вопросов без ухода в технику, от общего:
- Кому и зачем запускать проект "немогли"? И разбивать научный(общественный) мир на два лагеря.
- Зачем советнику Трампа Дэвиду Гелернтеру подливать масла в огонь? (это из последних)
СОВЕТНИК
Думаю за тем же что и Пушкову.

Это сообщение отредактировал droli - 28.03.2019 - 13:23

droli

Если ты перейдёшь по своей же ссылке и пролистаешь в самый низ,то прочтёшь это.
..
World News Daily Report принимает на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и за вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются вымышленными, и любое сходство между ними и любым человеком, живым, мертвым или нежитью, является просто чудом.
....
Это англоязычный аналог ИА Панорама.

Никто не запускал этот проект. Как и проект Антипрививочники, АнтиГМОшники и пр. Один баран заблеял, остальные подхватили (извините за грубость). Подобная прослойка людей всегда была и будет в обществе.
А научный мир вовсе не разбит. Научное сообщество давно дало чёткую и однозначную оценку - были. Всё, вопрос закрыт. Всё остальное вокруг лунных миссий - это фантазии не учёных, вернее, (как написал когда-то) неучёных.

Хотя было уже, но всё же.
Давайте я поставлю под сомнение. Убедите меня, что Гагарин летал.

Ок.

Приведите, пожалуйста, ссылки на два момента:

1. Тот момент, где Д. Гелернтер является советником Президента США

2. И тот, где он конкретно говорит, что на Луне американцы не были.

Ту его статью, из-за которой поднялась шумиха, можно найти в интернете.
Но я никак не могу там найти конкретно то, что автор, Дэвид Гелернтер, кем бы он ни был, утверждает "Мы никогда не высаживались на Луну".

Максимум, что наиболее близко к этому:

A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.

Переводить не буду из-за возможных обвинений в предвзятости.

Еще есть интересная статья, опубликованная в The Guardian, где упоминается ДГ, я ее пока проглядел по диагонали, там автор статьи говорит, что уверен в том, что Земля плоская, а вакцинация вредна.
Но я не вчитывался, чтобы понять, стёб это или его мнение.

https://www.theguardian.com/science/brain-f...nce-confessions

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.03.2019 - 13:43

Охуенно. Статья в источниках которой половина это страницы Вконтакт и сайты РенТв. Пиздецкий пруф. Ох уел ты всех , ох и уел.

Он выпустил книгу в которой были фразы и посыл. Подробнее разобрано тут
ТУТ
Он мог не писать и не публиковать двузначные термины, потому мой вопрос актуален, зачем?

Книга,опять же по твоей ссылке.
..
A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.

http://www.weeklystandard.com/why-are-we-i...ce/article/3469

(Десять лет спустя, как президент, он (Эйзенхауэр) сказал приблизительно тоже самое о космической гонке. Он "бы не хотел потратить деньги налогоплательщиков, чтобы отправить человека вокруг Луны. Существует здравый смысл, даже в исследованиях". Лунный проект должен быть просто "трюком", что-то типа символа или престижа, как Берлин. И когда Аполло 11 достиг Луны и большинство американцев были в восторге, лишь некоторые, в том числе Эйзенхауэр, считали, что мы никогда не были на этой волне. - перев ДК.)
..
Эйзенхауэр умер за несколько месяцев до прилунения.

Чайники
Яж доебался до исходника. Было. Про аферу было, но про трату денег.
Я переводил только эту ебучую статью день. Слаб в буржуйском.
Там самый прикол про размер хуев и было.
Типа зачем столько бабла выкинули?
ПыСы-это тот тип, что топит за Потепление.
Ненаю платят или нет, но фреон, что безвреден почти исключили.
Здрасти пропан бутановая смесь.
Яябу та ещё хуйня для парникового эффекта)))
Карлинга включить?

Это сообщение отредактировал наебенился - 28.03.2019 - 13:57

Разобрался. Стёб.

Автор статьи - Дин Бёрнетт, автор прикольной книги "Идиотский бесценный мозг. Как мы поддаемся на все уловки и хитрости нашего мозга"

МашруМ
Обля) яп и не искал

but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.

- перевод поточнее "никогда не думали, что сможем нам нужно оседлать эту волну"

И кстати, да: Эйзенхауэр умер 28.03.69, Аполло 11 сел 20.07.69.

Но немоглики же никогда не обращают внимания на такие мелочи, правда?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.03.2019 - 14:55

Вы думаете, что все это просто так?)) Выше я приводил примеры как работают с информацией. Любой "ЗА" и "АНТИ" имеет свои задачи и спонсоров, как глобалисты и антиглобалисты, один блеющий баран ничего не сделает, общество разделяют дают частичную информацию, кто-то что домысливает, кто-то пытается разобраться, а суть то где? Для вас понятно, что были, вы опираетесь на оф. источники и вы верите что научный мир не имеет ЛОБИ?!. Я начинал свое сообщение про инновации в машиностроении и др. и что все "открытия" наступают тогда когда это выгодно или тогда когда сопротивляться естественному развитию и сдерживать уже не возможно. Для меня очевидно, что все управляется и также очевидно что человечество развивается или "деградирует" не само по себе, этого же касается и лунная программа и это в целом просто одно из проявлений управления и мистификации, но принять вы это сможете если примите, что не все в мире есть наука и то что говорит наука не всегда есть истина.

Мой вопрос был про публикации и трактовку, можно переводить или нет, но суть в том что в СМИ это обыгрывается и спекулируется, и таких примеров много.
Потому возвращаясь к общему:
Зачем и кому эти процессы? и споры. В таком масштабе) А уже после можно поковырять детали.

Это сообщение отредактировал droli - 28.03.2019 - 14:22

Извини дружище ,но ссылок не будет. Когда то мне было это интересно , и я бы кинулся подымать ссылки и прочее... Но сейчас нет. Не интересно.
Вы моголики не можете 100% предоставить железные доказательства пиндосской вылазки. Как впрочем и сами пиндосы. ТОк пиндосы не заморачиваются , просто отмалчиваются ,а именно вы зомбированные пиндосской пропагандой ссылаетесь на авторитетов и топите за их полет. Парадокс.
Мое мнение давно сформированно по вопросу. И чтобы его поменять именно Вы должны предоставить доказательства ,а не ссылки на мнения авторитетов. Была большая надежда на зонды последние что к Луне летали. Но то что они наснимали это просто плевок в сторону интересующихся и вообще в сторону современных технологий.
по некоторым пунктам
2 Ну сурвейеры чо не АМС чтоли были? 11 чтоли чтук где то у них не бьется по документам. Произведены были , а запусков официальных не отмечено.
3 Не обязанна. Но она ить и некому их вообще не показывала! И отмазывались вполне себе официально. То утеряны ,то повреждены безвозвратно , то еще какая хрень. То вот недавно нашлось чтоли 4000 непубликованных фоток. За шкаф завалились...
6 а зачем его разбирать аж на Луне? Поболтался вокруг Земли ,спустили куда в океан ,сняли нужное. Зачем ты усложняешь простые вещи.
7 Опять неоправданное усложнение. Как бы это выдало фейк? Если при ретрансляции разница в отражёном сигнале и сигнале передатчика в несколько порядков? И приемная антенна только у пендосов есть. А то еще и сигнал кодированный какой. А если ты не знаеш про наш подобный опыт ,то смысл тебе и рассуждать ,а то еще и спорить в этой теме? Иди гугли , просвещайся.
8 Да крен иво знает. Болтался вокруг плоской Земли!)) С той стороны иво никто бы не заметил...
Интереснее вопрос что за спускаемый аппарат наши моряки были выловили в океане без экипажа??? Ты тож этого не знаеш?

Делать пока нехрен, сижу, интернет лопачу (а то вдруг скоро отключат )

Гелернтер интересный фрик, но он никогда и нигде не говорил - Американцы не были на Луне.

Смысл его слов в том, что денег было вкинуто дохрена ради мыльного пузыря. Ради престижа просто.

- Папа, а где море? ©

с вас просто можно писать для стендапа шутки....
Карлин, кстати, про вас и писал.

Про вас, но не для вас

МашруМ
Мне похуй. Н ли али! Читать не буду, тиливизор, сука, абрамсы дебил, карлики, ченесешь, вода 2,5кг на литр, охуел? Ща мухопоповым отпижжу!

rifin

Дай обниму, не, без гомосячества, ты хоть честен

ироды, вы почто АлексНожика забанили? За то, что он вас обосал?

Tianda
Чмок сладкая, Прикинь, не в нашей теме(((

droli

Ещё как сделает, если семя падает на благодатную почву. Я же говорю, есть много людей, которых хлебом не корми, дай "что-то домыслить" и "разобраться", даже если в этой теме ни ухом, ни рылом. Но, возвращаясь к полётам на Луну, среди этой когорты срывателей покровов нет настоящих учёных. Странно, правда?

Не.
Он запостил ролик

, и его забанили за спам
А жаль, прикольный немоглик был, на нем забавно свое ЧСВ оттачивать было

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.03.2019 - 14:18