Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

А вы сами читали это ваше ТЫЦ?

Ну ту часть, где написано "Для того, чтобы понять как это делалось, например, в ходе «соревнования» СССР и US за освоение Луны, мы предлагаем вашему вниманию статью А.И.Попова «Лунная гонка: соревнование двух систем или “продажа” Луны американцам?»."

Если бы вы внимательнее смотрели комменты выше, то вынесли бы, что ссылаться на статьи г-на Попова моветон.

Как и вообще на сайты типа этого вашего fct-altai.ru.
Там филиал НАСА штоль статьи размещает? Или РАН РФ?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.03.2019 - 11:44

rifin
Спасибо, Поржал, читайте пиздежжжь Мухена дальше. В 100500 раз пруфы давать не буду, да и бесполезно это

Как назывался американский космический аппарат доставивший грунт и камни с Луны?



- а этот вопрос я бы вынес жирным шрифтом в начало каждого луносрача.

Но немоглики, как обычно, молча и по-тихому съедут с темы.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.03.2019 - 11:36

iuut
Пфф, а Вы только догадались откуда сероводород?

Ой ну как же так)) Могли бы и почитать, вы же не уловили главную суть:
НИКТО ВАМ НЕ ДАСТ ТОЧНОЙ ОФ. ИНФОРМАЦИИ пока это не будет выгодно) А если сопоставить все вводные и критически задать вопросы для вас не удел. ну значит нам не по пути) там много источников в сравнение.
Вы же принимаете "правду" на веру? так, для вас официальные версии верны? разве это не моветон?)) Настолько доверяете всему тому что пишут и говорят)? Разве пример Сирии и Украины не лакмусовая бумажка к тому как делают новости?) и многого другого.

Потому берегите себя, когда начнется смена полюсов, главное не стрессуйте, ибо обрушение парадигмы может быть болезненным)

МашруМ
Друже, там ещеамс всякие приборы в автомате расставляли. Не иначе топтуны. Или Вертеры?

Попался, чего уж там. Давно в луносрачах не был.

Да эти все книжонки ,я не читал их, они появились уже позже большого мегасрача в рунете на одном из форумов. Это сопственно просто выжимки для тех кому самому лень читать и искать. Да еще и написанные не спецами а людьми жаждущими хаипа. Тут тож такие бывают ,юкодрочерствуют на теме в которой сами не петрят. Понимаю ваш скепсис...Но я на этих пейсателей и не ссылался никогда.

droli
В отличии от тебя я читаю и немогликанцев.
Тот же мухен в переизданиях меняет показания, что то удаляет, а пару раз и извинялся за неверные расчеты

переводить бабушку на светофоре сейчас тоже моветон) Для меня массвая статистика не "авторитет" и уж тем более коменты выше, кто придумал что значит моветон, а что нет)? Кто задает рамки?
Ссылок много, статей много, сравнивайте с критикой, если даже первый рубеж не осилите, то что уж говорить дальше - ваше право.

Так читали уже. Хрен знает сколько раз уже обсасывали и вывод всегда один, и он не в пользу немогликов.
За совет спасибо.

Смотрю на ютубе Владимира Сурдина, хороший астроном и ученый, его доводы о том, что американцы на Луне были более состоятельны.

rifin
Прикинь, мало того, что читал, ещё переизданиях сравнивал!
Охуеть, по100к расходятся. Дельный научпоп от того же Панчина 10-20к всего.
Короче Прокопенки всякие рулят

Не, хорош сам, но про луну вяло, обобщенно. Можно понять, 1.40 всего на лекцию

ПростоЛысый
Совсем недавно его, часа три назад про ЧД смотрел, сейчас этого, советую.
Сергей Попов "Великое объединение нейтронных звезд"

Это сообщение отредактировал наебенился - 28.03.2019 - 11:56

Хм..вы не стоите на месте, передумываете штампы про "немогликанцы")) забавные ребята, повторюсь:
Дать хомякам информацию пусть создадут свой лагерь, а всех несогласных завести под штампы "конспирологов" "негликанцев" и др. вместо того, чтобы критично посмотреть на вопрос)
Мухин это один из и его информация как часть общей концепции, что именно было опровергнуто из его книг?

И какой вывод?)) вы сами себе придумали миф и отстаиваете его, вернее вам дали его, плохосрежессированный, а вы верите. Это как ходить на фильмы из голивуда и верить тому что там показано) Объединяетесь в группы, выступаете против, при необходимости даже пикет можете устроить) - это же не логично и глупо товарищи.

Вот так ты стал одним из адептов секты сурдина. Напиши ему письмо, он тебя пригласит на семинар с проживанием и питанием - НАСА платит.

droli
Это не штамп)
Прочти мою подпись. Могликанец)
Вроде уже давно так себя называем.
А конспирологии... Уж извини, догады на "ИМХО" так и зовётся.
2х2=4
Не, пять. Сосед говорил 4, а его сын пиздабол, вот тётка сказала 5. Ей верю, но проверять, конечно, не буду.
Это не штамп и не клише, констатация фактов.
Без обид, вероятно человек ты замечательный, никто не в праве отказать тебе в заблуждении.
Да ладно, зайди в arxiv.org я там бываю. Может мнение переменишь.

У меня такое впечатление, что Вы про себя пишете.

Вот смотрите. По поводу критичности. В силу своей специальности (я химик), я не могу объективно оценить достоверность полётов на Луну (только если для себя, пусть это будет вопрос веры, на что немоглики любят напирать). Однако есть огромное число людей, весьма и весьма компетентных в этой области, мнение которых - это, ну практически, истина в последней инстанции. Ни один из этих людей не подвергает сомнению лунные миссии. Мне этого достаточно. Немоглики со своей стороны предлагают громоздкие, нежизнеспособные конструкции обоюдного заговора и называют это критическим мышлением. Особенно люблю их пафос, проявляющийся в некой недосказанности. типа, я много знаю, но вам не скажу. Ищите, да обрящете. А в итоге ссылаются на Мухина с поповым

tungus2m
Тунгус, ты в своём репертуаре. Иди спикером, говоришь, тебе читать незачем

1. Кто тебе сказал, что грунта нет или он утерян ?
Приведи пару ссылок.
Грунт хранится в США в Lunar Samples Laboratory и никуда не пропадал.
Если хочешь поинтересоваться историей мифа, то кликай сюда
Каталог образцов доставленных с Луны тут
2. Доставляется значит без людей. Правда ?
Назови, что за секретные старты ракет были, что их никто не заметил ? Что за АМС американцы строили для Луны ? Куда подевали их разработчиков ?
3. НАСА обязана предоставлять доступ к негативам, любому желающему ?
Про потерю негативов, будь добр предоставь пруф. Может путаешь с перезаписанной пленкой трансляции миссии Apollo 11 ?
Касаемо фото и видео материалов, то они в объеме более 100 гб. доступны любому желающему.
Если ничего не имеешь против рутрекера, то
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5484910
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433672
5. Фотографии высокого качества, на Гугл картах сделаны с помощью аэрофотосъемки. И да...при снижение орбиты LRO не мог зависнуть над местом высадки. Он с огромной скоростью (отностительно поверхности), накатывал на них. При снижение высоты полета, объекты на поверхности сильнее размываются.
6. Поинтересуйся, как Луна 16 доставляла грунт. Каким образом сие можно применить к разборке зонда и доставки его частей на Землю ? Если у США тогда были подобные роботы, то Федор в подметки не годится ихним достижениям 50 летней давности.
Исследования частей Сервейра проводились на Земле. При желание, можно найти данные по ним. Что на твоей стороне ? Статья в каком нибудь желтом издание ?
7. Какова должна быть длительность магнитной ленты, дабы обеспечить десятки часов трансляции с Луны ? При ретрансляции, возникнут забавные нюансы.
К примеру, сигнал бы отражался от поверхности спутника и ретранслировался самиим аппаратом. Это с головой бы выдало фейк.
Касаемо паники у американцев, по поводу пилотируемого полета СССР, ты где такое проичитал ? Можешь дать ссылку на первоисточник, а не фантазии очередного "журналюги" ?
Почитай вот эту статью.
8. Со стартового стола, все таки Сатурн 5 взлетал ? И куда он по твоему отправлялся ?

Жду ответа. Желательно со ссылками на источники информации, коими пытаешься подтвердить свою точку зрения.

P.S. Про какие ты пруфы спрашивал в начале своего поста ?

iuut
Кроме Мухена море их.
На бф, ЕМНИП, целая статья про Пояса была.
Нагромождение формул и т. п., я позже полный разгром прочёл, неделю заняло ибо не итр я))) но ф топку отправил сразу при прочтении ещё статьи потому как деятель считал астронавтов так: воздействие радиации на шар диаметром в 180см)))

Silvery2k8
Дядька, тышшу бы зелени за пост. У меня уже дежавю с аппатией и всякое подобное.
С телефона, где то на компе с десятка два ссылок на срачи, но читать то не будут...
Даже тут на Олега ссылки были, толку то

А я всегда так и представлял американских астронавтов