Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

Все мы знаем, как сейчас кандидатов получают...
Один вон тоже кандидат...президентом пожизненным стал, а без "спичрайтера" и ушного микрофона, слова в предложение собрать не может и изъясняться лаконично не способен.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 28.03.2019 - 08:34

tulon

Особенно с Сербией весело.
До 99го - там практически десятилетие гражданской войны с концлагерями и этническими чистками. И больше всех беспредельничали как раз сербы.
Стоило долбануть братский режим - на балканах тишина.

А что его поднимать ? Пока по процентному соотношению побеждают здравомыслящие, которые считают что не летали.

Нестыковки только в вашем воспаленном сознании.

Какое у конспирологов без знаний?
Здравомыслие бабульки приподъездной?
Тогда да, согласен с вашей точкой зрения.

Это ты адептов плоской Земли в здравомыслящие записал??

ТакЪ полетимЪ!!!

ну, в принципе, да
пирамиды никуда не летали

Ну нельзя же быть таким деревянным.
Лунная программа им дала, во-первых, политический престиж, утерла нос Советскому союзу. Здесь уже борьба идеологий. Плюс они отыгрались за то, что до этого были вторыми. И к тому же лунная программа дала охренительный технологический скачек.

Кроме Луны у них есть Вояджеры. Запущены в 1977. До сих пор летят. Покинули солнечную систему. Они доставили данные по Сатурну, Титану, Урану, Нептуну.

Были Викинги, успешно севшие на Марс.
Есть целое семейство марсоходов.

До сих пор есть Хаббл.
Была орбитальная станция Спэйслаб.

Программа "Шаттл". Благодаря которой на орбите появилась МКС.
Группировка спутников GPS. И огромное количество других.

Летали шесть раз чтобы упавший флаг поднять и на ровере батарейки проверить. Неужели не понятно?

Луна маленькая, земля плоское. шах и мат , шароёбы!

Как говорит наш шеф, если человек идиот, то это надолго.

Есть огромное количество фотографий с LRO. На которых прекрасно видны места высадки лунных модулей. Роверы. Следы от роверов. И даже цепочки следов людей.

Теперь про "увидеть через телескоп".
У Земли есть атмосфера. Которая сильно мешает разглядывать такие микроскопические объекты. Лунный модуль скажем Апполона слишком мал. Если взять размер модуля в 5 метров, то с Земли он будет наблюдаться под углом arctg (5/384 000 000) = 0градусов 0 минут 0.0027 секунд. Допустим требуется посчитать какой диаметр телескопа нам нужен, чтобы надёжно увидеть этот модуль. По формуле альфа=140"/D(мм) находим, что D(мм) равен 5.2 метра. Это меньше, чем крупнейшие телескопы на Земле (Кек-и по 10 метров). Однако самое лучшее изображение не бывает в среднем лучше, чем 0.5 секунд дуги. Поэтому такие тонкие детали Лунной поверхности "замыливаются". Из за этого минимальный размер объекта, который доступен телескопу без адаптивки с Земли около 500 метров в диаметре. и то в виде еле заметной точки.

Неужели не стыдно быть таким дебилом?
LRO запущен в 2009 году.

Tianda

Не, с тобой на Европу полетим. Перспективный спутник. Воды много

- где пруфы Билли???
1 сотни работ , но самого грунта нет...Утерян с хранилища. Вроде как студент какойта работавший там хранителем распродал на ибее.
2 Доставляеццо и без людей.
3 Многие тысяч фотографий и нет доступа к негативам до сих пор! ТОж там какаято мутная история с архивом и утратой негативов оригинальных.
5 Как раз она несла на себе HD камеру кажисть. Минимальная высота у нее была оклоло 30 км над поверхностью. Посмотри фотки что она прислала и сравни с фотками Гуглкарт с высоты минимум километров в 200 и через атмосферу. Многи ждали тех фотки от япов . Но то что они опубликовали просто насмешка над народом.
6 и в чем тут достижение? Луна 16 так и грунт привезла обратно ... В чем подвиг и как это доказывает что эти части с Луны везли?
7 чеита невозможно? И как проверить то что с Луны??? Если транслировали то всему миру со студии на Земле, а данных о перехватах трансляции с Луны просто нет! Тем более что у нас у самих был опыт трансляции через аппарат между Землей и Луной .Еще до пиндосской экспедиции. Перехваченный пиндосами и воспринятый ими как нашу попытку пилотируемой экспедиции к Луне. Не видеосигнал ,только переговоры ,но тем не менее... Кто им мешал такую же схему организовать?
8 Ну шоу и предполагает толпу зрителей.

Какой прогрессивный индивидум)
Публичная наука всегда отрабатывает сценарии которые важны глобалистам для управления обществом. И в ней очень часто блокируется или не дают ход развитию те вещи которые пока не выгодны. Самый яркий пример Двигатели внутреннего сгорания. - почему не переходим на альтернативу? - думаю Вы знаете. Есть доход, есть миф нефти, будем обрабатывать ресурсы. Я не буду приводить в пример Теслу, чтобы не попасть в "штамп" конспирологов, но если захотите разберетесь.
К чему это я?
Пушков уже не первый кто понемногу открывает окна Овертона, чтобы ослабить когда нужно позиции США и в этом направлении, ему дали зеленый свет на высказывания - он этим и занимается. Когда придет время и если оно придет, штаты нагнут и в этом направлении, только информационное поле нужно подготовить, ибо если сейчас начать открыто приводить разоблачения через оф. источники могут попадать с балконов от стресса многие адепты (типа вас). Также нужно не забывать что СССР участвовал в этой афере и сливал свою космическую программу в угоду "Вытягивыания" штатов из отставания по космосу. Это были договоренности на высшем уровне со времен Хрущева (некоторые достижения прошли по инерции, Гагарин стал "предметом торга", как пример того что может СССР и что партийная верхушка готова к договоренностям) и до Горбачева с бураном и др.
Потому не торопитесь с оценкой прогрессивности и приписыванием себе высшей категории)) Все контролируются, по возможности контролируется и как науку можно притормозить или направить не в том направлении, так и шоу "лунная программа" можно также создать в масштабах всей планеты. Просто один хомячкам дать нужные штампы, и они создадут свой лагерь приверженцев, других прикормить, а не согласных записать к конспирологам или "непрогрессивной" части населения)

Пройдет время и вы можете оказаться на совершенно другой стороне по своей же оценке)

Откуда инфа? Н1 намеренно взрывали на старте, чтобы вытянуть штаты в космической гонке? Это шедеврально. Браво.

Давно заметил такую особенность в темах с конспиролухами, что не каждая птица долетит до середины Днепра не каждый конспиролух долистает дальше 3й - 5й страницы. Это видно по результатам голосования, оценкам комментариев на первых страницах; при сравнении с оценками на последующих.

Вывод напрашивается сам собой: если у человека остывает интерес к теме после 5 минут чтения и внимание переключается, он с бОльшей вероятностью будет немогликом

Если же есть способность к чтению бОльших объемов литературы и восприятию информации, то у него, скорее всего, все становится на свои места. Есть, конечно, и исключения

Ха ха. Клизма ,ты что ли здравомыслящий?

rifin

Где пруфы?

Как назывался американский космический аппарат доставивший грунт и камни с Луны?

Где пруфы?

Давай сравним.Только учти,то что ты называешь снимками со спутника на 80% аэросьёмка с самолёта.Города уж точно.
...
Пока хватит.

Ты этих тоже к здравомыслящим относишь?

Ой да) ну что вы)) Почти намерено)
инфа Из ЭтиХ ВаШих каки..их ИнТЫрнетов конечно!
Ну осильте хотя бы это для начала
ТЫЦ

Не устану повторять.

Однако я отдаю себе отчет, что не только лишь все смогут прочитать этот коммент. Мало кто это сможет много, но тут наши полномочия всё...

Грунт хранится в Lunar Samples Laboratory. здесь модно почитать и посмотреть. https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Грунт может получиться для исследования любое научное учреждение.

Дальше ваш опус можно не читать.

Это сообщение отредактировал Lagranzh - 28.03.2019 - 11:32

1. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?», М., «Вече», 2009., с.с. 5-21, 208, 242-252. См. также http://manonmoon.ru/. Примечание: в публикациях [1-4] имеется обзор предшествующих работ по теме мистификации полётов на Луну.

2. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афёра США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с. №№ страниц по порядку упоминания в тексте: 74, 114,116-118, 217, с.157-159, 119, 226, грунт: 107-157, 171-228

3. http://www.usinfo.ru/moon.htm «Американцы никогда не были на Луне», гл. «Примерный сценарий фальсификации НАСА и сговора правительств»


Это первые же источники литературы в данном опусе. На хер, на хер. Сколько можно уже. Я думал у Вас что-то новое есть.