Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

ЗОЕБАЛЕ.
На сайте своего фильма Мюррей утверждает, что ему была предоставлена беспрецедентная возможность взять интервью у Кубрика в мае 1999 года - а ведь это действительно является величайшим достижением Мюррея, принимая во внимание тот факт, что Кубрик скончался двумя месяцами ранее, в марте 1999 года.
Более того, на одном из неотредактированных видео этой фальшивки мы окончательно убеждаемся, что перед нами актёр. В начале 14-й минуты Мюррей обращается к «Кубрику» по имени Том, а потом продолжает его инструктировать на предмет того, как следует говорить. При этом «Кубрик» сначала спорит с Мюрреем, а потом всё же соглашается. Вы можете себе представить такое в реальной жизни, чтобы какой-то малоизвестный режиссёр Мюррей давал указание великому Кубрику как себя вести и как говорить?
«Ты не говори, что он что-то там сказал... Том, я даю тебе указания. Ты не должен пытаться имитировать его (президента США Ричарда Никсона). Ты не делаешь репортаж об этом. А ты повторяешь это… ».





Кроме этого, на 11:13 Мюррей обращается к "Кубрику": "Мистер Шофф" (Mr. Shoff). Может быть, настоящее имя актёра из этой подделки - Том Шофф? Не слышали о таком?



Хочу обратить внимание на манеру съёмки: мало света, лицо крупным планом, полностью не помещающееся в кадр, обилие растительности на лице... Для чего это делается, думаю, объяснять не нужно.



В конце концов, представитель вдовы Стэнли Кубрика заявил, что



«Это интервью – полнейшая ложь. Стэнли Кубрик никогда не давал интервью Патрику Мюррею. Вся эта история сфабрикована, это жульничество и обман».



Вот так и делаются "сенсации". Обидно то, что наши "исследователи", "разоблачители" и прочие журналисты, понесли эту подделку в широкие массы, не удосужившись провести хотя бы поверхностный анализ подаваемого материала. Им лень, да и ни к чему. "Пипл схавает", думают они, потому что сами таким питаются.

Дочь известного режиссёра Стэнли Кубрика, Вивиан разместила в социальной сети Twitter открытое письмо, в котором обрушилась с критикой на всех кто поддерживает теорию о том, что ее легендарный отец-легендарный по заказу американского правительства якобы имитировал приземление на Луну, сообщает RT.
Дочь известного режиссера Стэнли Кубрика – Вивиан разместила в социальной сети Twitter открытое письмо, в котором обрушилась с критикой на всех, кто поддерживает теорию о том, что ее легендарный отец по заказу американского правительства якобы имитировал приземление на Луну, сообщает RT.


Вивиан в своем обращении заявила о том, что ее отец был «одним из величайших защитников человечества» и никогда бы не смог так его предать. Она также отметила, что он был «последним человеком, который был бы способен на это».
Она также отметила, что жила и работала с ним и то, что ее отец вступил в сговор с американским правительством, чтобы экранизировать приземление на Луну, «является безоговорочной и гротескной ложью», — написала Вивиан Кубрик.

Я детстве тоже так же думал.
Врал родителям, считая, что ежели я единственный источник информации (таких словей я, конечно, тогда не знал, но суть интуитивно понимал), то все что я скажу и будет принято как правда (другой-то, опровергающей информации взять негде).
И каждый раз сильно удивлялся, когда меня "колол" на раз.

Потом чутка поумнел, научился придумывать легенды и колоть стали сначала реже, а потом и вовсе практически никогда. Хотя теперь-то я понимаю, что проверка просто не была хоть сколько-нибудь дотошной. Возьмись за меня родители тогда чутка тщательней, все равно б раскололи.


В общем создать огромный непротиворечивый пласт информации не соответствующий реальности теоретически возможно, на практике скорее нет. Даже если исходить из того, что источнику абсолютно доверяют.
Потому как фактически нужно создать новую реальность.

Явно проще было слетать на Луну, чем это имитировать с такой степенью подробности. Не исключаю также, что реальный полет обошелся бы дешевле, да и был реализован быстрее, чем достаточно тщательная мистификация.


А уж если учесть, что источник далеко не один, плюс огромная временная разница между некоторыми источниками, то я начинаю думать, что задача не решаема даже теоретически.

droli

Марков Александр Владимирович - палеонтолог и биолог. Ну и, естественно, один из лучших отечественных популяризаторов науки.
Вы могли (шучу, конечно) читать его двухтомник "Эволюция человека".

А вот Маркин Владимир Иванович из СК, на которого вы ссылаетесь, окончил журфак МГУ, был корреспондентом "Вечернего Челябинска", затем вел программы на радио и ТВ.
Затем занимался связями с общественностью в ряде организаций, втч и в СК.
Ну и кто он, если не журналист?)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30.03.2019 - 02:34

На самом деле даже интересно и интригует, как можно договор о неразглашении аж на 80 страниц растянуть? ))
Ну и лже "Кубрик" в этом интервью говорит об Армстронге в прошедшем времени и рассказывает, что Нил Армстронг до конца своей жизни мучился от мыслей об обмане. Хотя Армстрон пережил Кубрика на 13 лет. Косяк ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 30.03.2019 - 03:27

Silvery2k8
Что за программка, cisco packet tracer? Это новая версия?

Cisco Packet Tracer 7 версия

Да я отстал от жизни, у меня 5.3.3)))) Надо скачать))))
Спасибо.....

Это сообщение отредактировал goddog2009 - 30.03.2019 - 09:54

Нихуясебе какие вести с полей пока я в отпуске=) У Пушкова совсем "бачок потiк"

Я тоже весь такой радостный вернулся с отпуска, море, солнце,
а тут немоглики опять: "Нилитали!!!111"

И кабута не уезжал никуда

Ndrew

Да хер с ним, с Пушковым.
У нас немоглик новый активный!)
С манией величия, глобалистами и иллюминатами!

Droli. Вы забыли ответить на такое сообщение. Оно на 31 странице...про ТЫЦ. Открыл ещё 7 источников. Из них 3 -404 страница не найдена(бесплатный хостинг народ.ру, ННМ) остальные опять подтверждают мою точку зрения. По всей статье там подтверждение Вашей гипотезы есть только в источниках 2, 3, 23 . 2 из них это книги Попова и Мухина. Третий источник так и называется --гл. «Примерный сценарий фальсификации НАСА и сговора правительств». Внизу статьи ссылка ццц.дуэль.ру. такая же ссылка в источнике 13. В источниках сайт мамоон несколько раз. Я вижу в источниках пару сайтов и книг ссылающихся друг на друга по несколько раз для раздутия списка и пару существующих (типа сайта Газпрома). Получается несколько людей увидели ,как и Вы ,всю мозаику целиком, но подтвердить это могут лишь ссылаясь друг на друга и свои же старые статьи. Докажите ,что я не прав и всё написанное мной ложь. ---- и Вы ещё кому то пишете про его источник что-то . у Вас то их 2 с перекрёстными ссылками друг на друга и свои же предыдущие статьи.

А если летали, но для подстраховки сняли весь процесс в студии ?

Azimut, изучите фото/видеоматериалы. На тысячах материалов нет ни единого ляпа. Невозможно подделать такие съемки в студии, даже сейчас, в компьютерную эпоху обязательно будут какие-то накладки, ляпы. А еще посмотрите спецэффекты в художественных фильмах тех лет, особенно обратите внимание на нарисованные задники, на равномерность освещения и количество источников, на перспективу.
О павильонных съемках говорят, обычно, полные болваны, которые даже близко не шарят в теме, либо те, кто не видел материалы, а просто предполагает, так как что-то слышал.

Но результаты опроса не могут не радовать. Он показывает, что ещё осталось достаточно здравомыслящих людей, не всем ещё пропаганда и ТВ мозги промыло.

Том бля)

А мне нравится)
Не тупой я

Во дебил...
У него и солнце к небосводу приколочено поди...хотя нет, не к небосводу - к президентскому креслу...

но сам из страны оперативно свалил уже несколько недель как

Нет никакого космоса!!!

Да да...

ВесельчакЮ
А земля плоская)

и снова они лезут на свет...

А если видеосъемку с Луны взять, и ускорить...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 3.04.2019 - 00:41