Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

Никто не мешает России, Китаю, Индии отправить к Луне АМС с оптикой качественнее чем LRO.
Почему этого не происходит ?

droli

А где вы аналитику увидели? У персонажа уровня Федорова?
Тут типичная секта со всеми атрибутами, вроде гуру, допускающего к тайнам.

"Источник" тут фактически один. И куча его вольных пересказов.

Но вы вовсю кидаете сюда именно этого персонажа. И мнения, которые он вовсю поддерживает.
Кому выгодно распространение откровенно отупляющей конспирологии?

Маркин - просто журналист, хоть и при должности теперь. Можно еще послушать Леонтьева, ну или...Пушкова

Вы на него ссылаетесь уж слишком часто, о нитакойкаквсе.

Человек просто подтвердил одну теорию насчет вас.

Я его раз 20 смортрел

он всё один .. он как ремонт нельзя закончить только отдых

Это же очень большой материал) для чтения
Посмотрите здесь, под статьей в комментариях о лунном грунте есть сообщения от antirezunn Пусть в резкой форме, но с ссылками. Я же хочу избежать очередного "Ср**ча" по фактам, разве вы не заметили?
Тут
или
Тут

Если единственный источник информации есть главный фальсификатор, то как вы хотите найти там не состыковки? Их находят сопоставляя информацию, но таких деятелей сразу записывают в коспирологов, ссылка выше.
ИЛИ ВОТ

Да и разбор этого разбора я дал выше в комментариях. Как ведется общение с тем же автором Олегом Корнейчуком.
Можете и тут ознакомится
Консперолог)
Но давайте не будем сюда нести давно всем известные за и против) Ваша позиция ясна, но фильтр на "истину" лично у меня она не проходит. Хотя бы по одному признаку, кто дает основную информацию - это НАСА.

Друзья, ну в этом ролике не догмы фактологии, в нем вектор, человек тезисно дал понять общую хронологию и она не нарушена. Луна 16 в каком году? и т.д.

хм...это опять же если верить их докладам)
Верить)

Я же давал ответ) но вы поставили штамп косперолога) сделают когда будет время, и приводил примеры публичных высказываний Маркина. Тезисно не откроют, пока США сохраняет за собой могущество ( в мире), и второе разоблачение поставит под большой вопрос элиту СССР, а значит как снежный ком потянет очень много вопросов.

хм...а на чем строится любая аналитика? На фактах, на явлениях, на информации и на взаимосвязи, вы можете выслушать любого автора и сделать свои выводы уровень низкий, думаю вы просто не захотели разобраться. Федоров это политический рупор, он отрабатывает свой сценарий и задачи чисто политических и больше майданных настроенний, т.е. вывести толпу на улицу, и да он немного просвечивает глобалистов, самую малость.

В этом и проблема, что вы не ставите под сомнение источник в лице НАСА)) а другие ставят, и да, могут где-то ошибаться, а где-то в их логике есть рациональные сомнения.

Потворюсь Пякин, тот аналитик, который может дать вектор тем кто не любит читать, даже те ссылки который дал выше.

Откровенно отупляющая конспирология нужна для того, чтобы часть сомневающихся людей увести в сторону от их поиска истины (потому и приводил пример войн, мансанты и др.). Одна группа принимает на веру официальные источники и в целом всем довольны. Другая группа начинает задавать вопросы, но не получает ответы и для того, чтобы успокоить их пыл им присваивают ярлык консерологи, тем самым уводя в утиль, а есть третья группа, кто на откровенную глупость не ведется, но и официальные источники ставит под сомнение, вот тут и начинается аналитика) Это если очень грубо.

Друзья это Следственный комитет это личности которые имеют допуск и влияние к внешнестрановым и глобальным политическим процессам, они в курсе многих вещей и так просто говорить ничего не будут) Не будьте настолько наивны хоть в этом вопросе, он же на яву. Пушков - рупор для своего уровня, изменения начнутся тогда когда люди уровня Маркова будут говорить те же вещи что и пушков, но это будет уже не журналистика, а расследование. Пока он просто намекнул - друзья - успокойтесь , иначе начнем капать вашу луну.) Это действительно не косперология, а просто работа с информацией и политика в которой замешана наука. Вот тогда и появятся на первых планах все те недостающие или неудобные вопросы на государственном уровне.

Какую теорию) Гавканье и оскорбление с попыткой подтянуть за уши и навязать штамп?

По крайней мере хорошо, что в итоге все ушли от оскорблений, благодарю)

Это сообщение отредактировал droli - 29.03.2019 - 16:27

Не увидел ничего о чем спрашивал в комментариях antirezunn.
В лучшем случае, он ссылается на Богатикова, поднимает миф о деревяшке и прочее.
Кстати про деревяшку за которую топит юзер жж
Не владеющие информацией люди, утверждают что премьер министр Голландии получил его от посла в США, а последнему его вручили астронавты.
Однако, если копнуть поглубже
Все образцы, НАСА задокументированы. Никаких образцов в частные руки не передавали.
К тому же Уильям Дриз, на момент получения "образца" вообще никакой офицальной должности не занимал (конспирологи лгут про премьер министра).
Смотрим Википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B4%D0%BE%D0%B2
После смерти дедушки (в возрасте 101 года) родственники нашли странный "камень" и вспомнили, что вроде как он лунный и передали в музей. Почему они вообще решили, что камень с Луны остается загадкой.
Еще данный пользователь ЖЖ, топит за метеоритное происхождение грунта.
Однако
Грунт на поверхности Луны постоянно облучается космическим излучением. Это образует в его составе различные космогенные изотопы. На Земле этот процесс прекращается, т.к у нашей планеты есть атмосфера.
Вообщем, человек уровня того забавного дедули с вашего видео.

Хотите сказать, что Китай вассал США ?
Касаемо советских элит конца 60-x. Их тела, уже давно сгнили. О какой компрометации может идти речь ?
Кстати, веруешь ли, что проблемы H1 были не просто так ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 29.03.2019 - 16:48

Опять этот чудак с ЖЖ

Работ по лунному грунту сотни по всему миру

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.
Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174
Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of [мат]-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749
Wanke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.
Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27 50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085
Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937
Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531
Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02
Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133
Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857
Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532
Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)
Швейцария
Stettler, A.; [мат], P.; Geiss, J.; Grogler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888
ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138
Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747
Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

Но вы предпочитаете верить блогерам из ЖЖ, подзаплывшему Мухину, Попову...
Они несомненно, имеют большой авторитет в мире науки. Правда ?

Кроме смеха и небольшого чувства жалости, данный персонаж нечего не вызывает.
Кого он может вывести на улицы ?

Silvery2k8
Вот у тебя нервов

Ножик по крайней мере лулзы генерировал.
А этот просто зануда.

К маю за ножика джусу напишу...
Не могу без карликов)

Ножик символом луносрачей стал уже.
Шурофланкерс своего рода.

Эхх, щас таких не делают...

какая скорость чтения и Ваш ответ - все таки успокаиваться не собираетесь? Вроде расставили все точки над I.
Может не там смотрели?)
Развернуть
вот пож. картинка для самых внимательных и далее человек разобрал с ссылками на источники и с неудобными вопросами, вы хотите, чтобы я повторял это тут? и кормил троллей? нет уж) извольте, вы отрицаете простые глобальные процессы в мире и даже не пытаетесь понять, живете по авторитетам - для вас научное сообщество догма, вы не можете принять, что оно имеет лобби, а такой категории как управление для вас не существует, целенаправленно опускаете мои объяснения по другим вопросам и вырываете из контекста удобные для вашей матрицы "псевдофакты" пытаясь обсасывать, то что уже давно поставлено под сомнение, о чем может быть речь?)

Я задал вам два простых вопроса, на который так и не получил ответа, вернее прошу прощения получил - вы считаете начальника следственного комитета журналистом) Вот ваш уровень работы с информацией. А про конспирологию перенаправили вопрос мне. Если для вас все так и остается, то вы никогда не поймете о чем я пишу)

Вы вправе употреблять в пищу, то что хотите, я же остаюсь при своем, и переубедить меня у вас врядли получится.

))) даже боюсь отвечать, чтобы не рушить ваши шаблоны. Читайте про глобальное управление и тогда поймете кто чей вассал и кто какую роль выполняет.

Прекрасно! Вот он пример понимания. Вы ковыряетесь в цитатах наса, но понятия не имеете об исторических процессах и их влияния. Намекну : что будет в историческом и политическом научном сообществе , если окажется, что управленческая элита сливала прогресс для поддержания США? - пересмотрят все доклады? пересмотрят все оценки и...самое интересное, перестроят саму концепцию холодной войны, идеологии и лидеров СССР с их лозунгами от Сталина до развала СССР. (хотел лишь намекнуть, но дал больше чем намек)

Нужно больше информации. Я не верю просто так)

Ахаха) см. "конспиролага" про эти работы и особенно как доказать откуда этот грунт именно.

Да , пока да. Скажем так в их сомнениях больше правды чем в вашей истине) По крайней мере в общей связи с другими процессами в мире в историческом и политическом срезе.

Я уже не раз говорил про научное Лобби и давал ссылку про так называемый научный подход в этом вопросе и его критику.
Подход
Вы же живете по авторитетам и пытаетесь подвести меня под это же) у меня нет атворитетов, а работаю с информацией.

Федоров? Может мы о разных федоровых говорим) неокрепшие умы конечно.

Вся суть и разница лишь в том кому вы верите, вы верите наса, я нет) Вы верите в ее непогрешимость - я нет. Все остальное детали на которой вы строите свою линию и пытаетесь меня переубедить, но я изначально не принимаю ваши доводы как факты по вышеописанной причине. Ровно как и вы не будете слышать собеседника, потому что все что НЕ НАСА, для вас шарлатаны. Друзья все же просто:

- Глобализацию отрицаете
- Политику в науке отрицаете
- Лобби отрицаете

Круг замкнут, дискуссии нет, и интереса что-объяснять в вашей мере понимания нет. Вы просто не примите - это для вас опасная и не нужная информация.

P.S Марков - журналист)) хе.хе.разберитесь хотя бы с этим

- Не надо нам больше ничего объяснять, мы всё поняли, спасибо!..

- в ужасе убежал

P.S Марков - не журналист. Разобрались.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.03.2019 - 18:40

droli

Ещё раз.
Как назывались американские автоматические аппараты,которые привозили грунт с Луны?

Вижу в данном жжешечнике,обычного обывателя, прочитавшего пару статей с желтых сайтиков и возомнившего себя "разоблачителем". Подобных личностей, пруд пруди на просторах сети. Уж не знай, чем вас заципил данный персонаж. Его лживые заявления про деревяшку, ссылки на Богатикова....Ну совсем не красит.
Касаемо научного сообщества. О каких глобальных процессах, в кои по вашему мнению оно вовлечено, идет речь ? Можете развернуть подробнее ? Кроме туманных намеков, пока ничего внятного не слышал. Перечитывать второсортные конспирологические ресурсы, желания не испытываю.
Веруете в некое закулисье, что правит миром ? Или еще что ?

Глава следственного комитета, обычный человек.
Рогозин, утверждает, что 5 запусков ПН на Falcon 9, позволяют демпинговать на рынке коммерческих запусков. Бывает...

Опять речь о закулисье ?

Со спутника грунт.
Подделать в земных условиях его невозможно
Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.
...поверхностное вещество Луны имеет разный состав. ...Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. ...используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. ...Различия в составе лунных пород отражают условия их образования. ...Но принципиально важно, что все многообразие лунных пород (и американских и советских) - это одна геохимическая система: все эти породы образовались из одного источника, отличного от первичного вещества Земли или метеоритных тел.

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonus...u/press/moonusa

Ну а вы верите, ноунеймам из ЖЖ и маргиналам.

.

Предполагаю, что об одном речь ведем
Истеричный такой дядя у которого, злые американцы поставили своих руководителей в российских организациях. Они же занимаются вопросами стратегического характера

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 29.03.2019 - 19:16

Всё, завяла тема как я понял?
Ну тогда до следующей встречи.

Да и Шуму можно. Оно того стоит. Если мы про одного говорим.

Это сообщение отредактировал zabudem - 29.03.2019 - 19:26

Вот смотри.
Снизу сидят два моглика за компами, а сверху аж ТРИ немоглика.
Моглик шлет письмо своем оппоненту
Как сие происходит ?

Версия немоглика.

В медном проводе, сидят трудолюбивые эльфы. Увидев письмо, они хватают его и тащат до прямоугольничка, который перекидывает его добрым феям в кругляшке. Они перехватывают его и несут к другой кругляшке, где в свою очередь местный эльф приносит его адресату.
Еще там бродят энты (розовые такие). Они следят за деревьями

Версия моглика

Свитч снизу

version 12.2
no service timestamps log datetime msec
no service timestamps debug datetime msec
no service password-encryption
hostname Switch
spanning-tree mode pvst
interface FastEthernet0/1
switchport access vlan 5
switchport mode access
spanning-tree portfast
interface FastEthernet0/2
switchport access vlan 6
switchport mode access
spanning-tree portfast
interface GigabitEthernet0/1
description ROUTER
switchport mode trunk
interface Vlan1
no ip address
shutdown
line con 0
line vty 0 4
login
line vty 5 15
login
end

Роутер снизу
version 15.1
no service timestamps log datetime msec
no service timestamps debug datetime msec
no service password-encryption
hostname Router
ip cef
no ipv6 cef
license udi pid CISCO2901/K9 sn FTX1524YX2U
spanning-tree mode pvst
interface GigabitEthernet0/0
ip address 10.0.0.2 255.255.255.0
duplex auto
speed auto
interface GigabitEthernet0/1
no ip address
duplex auto
speed auto
interface GigabitEthernet0/1.5
encapsulation dot1Q 5
ip address 172.25.5.254 255.255.255.0
interface GigabitEthernet0/1.6
encapsulation dot1Q 6
ip address 172.25.6.254 255.255.255.0
interface Vlan1
no ip address
shutdown
interface Vlan5
mac-address 0003.e440.6301
no ip address
interface Vlan6
mac-address 0003.e440.6302
no ip address
router ospf 1
log-adjacency-changes
network 172.25.0.0 0.0.255.255 area 0
network 10.0.0.0 0.0.0.3 area 0
default-information originate
ip classless
ip flow-export version 9
line con 0
line aux 0
line vty 0 4
login
end

Сверху тоже самое, но тока другая адресация.
Без всякой магии все работает....
И да, розовые это не энты Это STP

В теме Путин предложил не торопиться с повышением пенсионного возраста:

droli объясняет те события неким "подпиндосным сценарием против Путина" в характерной ему многословной манере с использованием различных вариантов шрифтов.

Понравился комментарий другого пользователя:

И добавить нечего.

Поглядел заодно на ЖЖ-шечку этого "антирезуна". Последняя горячая новость - перепечатка с сатирического сайта worldnewsdailyreport.com известной шутки про то, что китайский зонд Чанъэ-4 не нашёл следов пребывания американцев на Луне (на обратной её стороне)), в связи с чем толпа китайских чиновников потребовала объяснений от амеров. Естественно, фейковость новости этот товарищ сначала попросту не заметил (наверное, просто в силу своего невежества), однако свой откровенный фейл признавать ну никак не желает и юлит изо всех сил.

Каментов там немного, но они уже жгут нипадеццки, во всей красе являя уровень логических рассуждений сего упорного блохера! Типа "Фейковость - это мелочи, главное тут - это сам посыл новости! Нет фоток от китайцев - значит, нилитали!"

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 29.03.2019 - 21:44

Красавец,блять.
Надо его сюда позвать.
..
прошу опубликовать фото китайцев с "Чанъян-4" со следами пребывания людей на Луне. Отказ показать эти фото со следами пребывания расценю как проигрыш в риторике на эту тему...

Сам же через сообщение.
..Мало того. Полетное задание "Чанъэ-4", севшей на темной стороне Луны, не имеет целью инспекционные проверки мифических полетов НАСА...

Ему и собеседники не нужны.Сам с собой может развлекаться.

Блин, и все эти му... товарищи среди нас..

"После смерти кинорежиссера его вдова, немецкая актриса Кристиана Кубрик, выступила с публичным заявлением. Она рассказала, что Никсон, вдохновленный фильмом «2001: Космическая Одиссея» призвал режиссера «спасти национальную честь и достоинство США» и сфальсифицировать полет американских космонавтов на Луну.В 1971 году Стэнли Кубрик покинул США и перебрался в Великобританию. В последние годы он боялся, что его убьют американские спецслужбы. Режиссер скончался в 1999 году в английском поместье под Харпенденом якобы от сердечного приступа. Однако многие предполагают, что Кубрик был убит.Кубрик также рассказал, что высадка на Луну была лишь фантазией президента Никсона, который очень хотел воплотить ее в реальность.

Правительство США предложило режиссеру большую сумму денег, и тот согласился снять «кино».«Да, это подделка», - вновь повторяет американский режиссер.«Что ты говоришь? Ты серьезно?», - смеется Мюррей.«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял», - признается Кубрик.Интервью кинорежиссера появилось только сейчас, так как Мюррею пришлось подписать договор на 80 страницах о неразглашении содержания беседы в течение 15 лет со дня смерти Кубрика. Видео с интервью опубликовал портал Американец Патрик Мюррей опубликовал интервью Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле."

Сам то видел это "интервью" ?

Вот именно так надо снимать ? Не замечаешь проблем со светом ? То что человек на видео совсем не похож на Кубрика ?