Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну

Извини дружище ,но ссылок не будет. Когда то мне было это интересно , и я бы кинулся подымать ссылки и прочее... Но сейчас нет. Не интересно.
Вы моголики не можете 100% предоставить железные доказательства пиндосской вылазки. Как впрочем и сами пиндосы. ТОк пиндосы не заморачиваются , просто отмалчиваются ,а именно вы зомбированные пиндосской пропагандой ссылаетесь на авторитетов и топите за их полет. Парадокс.
Мое мнение давно сформированно по вопросу. И чтобы его поменять именно Вы должны предоставить доказательства ,а не ссылки на мнения авторитетов. Была большая надежда на зонды последние что к Луне летали. Но то что они наснимали это просто плевок в сторону интересующихся и вообще в сторону современных технологий.
по некоторым пунктам
2 Ну сурвейеры чо не АМС чтоли были? 11 чтоли чтук где то у них не бьется по документам. Произведены были , а запусков официальных не отмечено.
3 Не обязанна. Но она ить и некому их вообще не показывала! И отмазывались вполне себе официально. То утеряны ,то повреждены безвозвратно , то еще какая хрень. То вот недавно нашлось чтоли 4000 непубликованных фоток. За шкаф завалились...
6 а зачем его разбирать аж на Луне? Поболтался вокруг Земли ,спустили куда в океан ,сняли нужное. Зачем ты усложняешь простые вещи.
7 Опять неоправданное усложнение. Как бы это выдало фейк? Если при ретрансляции разница в отражёном сигнале и сигнале передатчика в несколько порядков? И приемная антенна только у пендосов есть. А то еще и сигнал кодированный какой. А если ты не знаеш про наш подобный опыт ,то смысл тебе и рассуждать ,а то еще и спорить в этой теме? Иди гугли , просвещайся.
8 Да крен иво знает. Болтался вокруг плоской Земли!)) С той стороны иво никто бы не заметил...
Интереснее вопрос что за спускаемый аппарат наши моряки были выловили в океане без экипажа??? Ты тож этого не знаеш?

Уже дал)
Вы сами процитировали
Лунный проект должен быть просто "трюком", что-то типа символа или престижа, как Берлин

и ))?

Смерть не верна, или цитата не верна, или ошибка в дате Аполона)? ответ ясен, вся книга и тратовка клюква, так ведь? Или быть может согласованные неточности как посыл тем кто должен услышать? айайайа..нет конечно, это все бурные фантазии, но я упрощу задачу:

К чему такие неточности? И для чего в СМИ публиковать такие "фейковые" новости? Зачем человеку не с последним именем писать такие глупости и подставлять себя? (или может последнее имя, не знаю) опять же зачем на этом спекулировать? и поддерживать огонек в медиа? с периодичностью) ведь могут же закрыть любые альтернативные точки зрения как закрыли по другим вопросам....дам подсказку:

Когда нужно будет пошатнуть позиции США это будет использовано, ибо престиж и целый пласт истории окажется фейком

Неужели Вы верите что США сейчас впереди планеты всей по космосу? Хотя вопрос глупый, вы же верите что они были на луне) Нет прошу прощения - научно доказано что БЫЛИ. У нас разные плоскости восприятия информации, тут мы не договоримся.

Боюсь что в вашем мире только два режима вкл. и выкл, а сопоставить несколько фактов в единый массив уже проблематично) Для вас не очевидно что наука работает не сама по себе, для вас не очевидно, что общество развивается не само по себе, для вас также не очевидно, что за луной программой на самом деле стоит большая политика. Вам же сказали летали - все спокойно, все хорошо, кушайте дальше бургеры и пейте колу). В жизни все просто. Вот ваш простой ответ) - все подставили подписи, вы доверяете этим людям, они за вас все решили) главное не переживайте.

Пиздец.